“学费劫富济贫论”如同画饼充饥 【原创】
文/刘建国
著名经济学家、北大光华学院院长张维迎近日在一高端经济论坛上表示，大学提高学费对穷学生有利。张维迎称，一个真正好的体制，是可以收费高，但花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。（《新快报》11月28日）
实话说，笔者对张先生提出的让穷人上得起大学的言论还是很欣赏的，真心希望穷人的孩子都能够上得起学。然而，笔者对张先生接下来的论述感到疑惑。张维迎以北大为例：“北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢？比如说，学费就可以收20000元，贫困家庭的孩子就给他全额奖学金，这就是富人补贴穷人了。”并且还说，“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。”有人把这一言论索性定义为“学费劫富济贫论”，笔者以为较为恰当，相信张先生的出发点是好的，值得表扬。但随后一想感觉他的论说没有可操作性，有很多疑点，像是在画饼充饥。
首先说，穷人与富人的界线是如何划定的。也许经济学家有经济学家的划法，笔者不怀疑他有这个本事，但划完过后由谁来进行统计。众所周知，人口统计就有相当地难度，如果再进行穷富划分，可想而知是难上加难，退一步说，就算统计清楚了，这无疑要在人们的脸上打下穷与富的烙印或帖上一个标签，请问这样做可以吗、合适吗？
其二，“奖学金”是一个什么样的概念，听张先生的意思是说，“奖学金”就是奖给贫困家庭的孩子的奖学金，与富家子弟没有关系。这就奇怪了，笔者是否能理解为富人家的孩子不论书读的如何都没有份，因为他们不再可能获得“奖学金”的鼓励了，都被劫富济贫了？这还算是公平教育吗？
其三，我们国家现在的财富分配的确存在极不合理的现象，富人与穷人的收入差距非常之大，但是，富人毕竟是少数，而中低收入者是绝大多数，3000-5000元的学费刚好能够勉强承受，如果是20000元的学费，那这部分人不都成了贫困生了，这无疑又加大了贫困生是数量，甚至可以说是在为“读书难”雪上加霜，请问，有多少富裕家庭的钱才能补贴这些贫困生？显然是杯水车薪。
其四，按照张先生的逻辑，“上不起学是学费太低”，以此类推，住不起房是房价太低，看不病是医药费太低，吃不上肉是肉价太低……，这些都需要劫富济贫？笔者实在是算不过来这样的经济帐，这不能不说是一个奇怪的事情。恳请张先生能否再将自己的论点论据说得更清楚一点，不然难以服众，甚至会越发糊涂，更可怕的是会把严肃的学术问题搞得一团糟。
文/刘建国
著名经济学家、北大光华学院院长张维迎近日在一高端经济论坛上表示，大学提高学费对穷学生有利。张维迎称，一个真正好的体制，是可以收费高，但花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。（《新快报》11月28日）
实话说，笔者对张先生提出的让穷人上得起大学的言论还是很欣赏的，真心希望穷人的孩子都能够上得起学。然而，笔者对张先生接下来的论述感到疑惑。张维迎以北大为例：“北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢？比如说，学费就可以收20000元，贫困家庭的孩子就给他全额奖学金，这就是富人补贴穷人了。”并且还说，“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。”有人把这一言论索性定义为“学费劫富济贫论”，笔者以为较为恰当，相信张先生的出发点是好的，值得表扬。但随后一想感觉他的论说没有可操作性，有很多疑点，像是在画饼充饥。
首先说，穷人与富人的界线是如何划定的。也许经济学家有经济学家的划法，笔者不怀疑他有这个本事，但划完过后由谁来进行统计。众所周知，人口统计就有相当地难度，如果再进行穷富划分，可想而知是难上加难，退一步说，就算统计清楚了，这无疑要在人们的脸上打下穷与富的烙印或帖上一个标签，请问这样做可以吗、合适吗？
其二，“奖学金”是一个什么样的概念，听张先生的意思是说，“奖学金”就是奖给贫困家庭的孩子的奖学金，与富家子弟没有关系。这就奇怪了，笔者是否能理解为富人家的孩子不论书读的如何都没有份，因为他们不再可能获得“奖学金”的鼓励了，都被劫富济贫了？这还算是公平教育吗？
其三，我们国家现在的财富分配的确存在极不合理的现象，富人与穷人的收入差距非常之大，但是，富人毕竟是少数，而中低收入者是绝大多数，3000-5000元的学费刚好能够勉强承受，如果是20000元的学费，那这部分人不都成了贫困生了，这无疑又加大了贫困生是数量，甚至可以说是在为“读书难”雪上加霜，请问，有多少富裕家庭的钱才能补贴这些贫困生？显然是杯水车薪。
其四，按照张先生的逻辑，“上不起学是学费太低”，以此类推，住不起房是房价太低，看不病是医药费太低，吃不上肉是肉价太低……，这些都需要劫富济贫？笔者实在是算不过来这样的经济帐，这不能不说是一个奇怪的事情。恳请张先生能否再将自己的论点论据说得更清楚一点，不然难以服众，甚至会越发糊涂，更可怕的是会把严肃的学术问题搞得一团糟。
引用 |.夨.噫..| (87249807)在 2007年12月3日 11:16:56的发表:
插入图片
选择表情