第二句：“这点小小的事要判四年，没有道理。”
第三句：“他说孩子******我女儿是正常的生理需要。”受害者的家长说。
第四句：“一分钱都没有，随便告吧。”陈家夫妇的口气非常强硬，认为提出赔偿要求纯属别有用心，更为嚣张地说。
通过上面这4句话，我想起了陈凯歌导演的一句名言：人不能无耻到这种地步。如果这句话套在陈某的父母头上，那就是：当父母的不能无耻到这种地步。
陈家夫妇把自家17岁的儿子当人，当心肝宝贝，难道李家夫妇4岁的女儿就不是人了吗？17岁的男生******了4岁的幼童，其父母竟然恬不知耻地说他儿子******人家的女儿是生理需要。有这样的父母，也难怪有这样的儿子了。真乃应了老祖宗说过的至理名言：自作孽，不可活。
根据我国法律规定，******幼女是要重判的。男青年已经17岁了，难道非要18岁才是重判与否的分水岭了吗？人的各种发育均已经提前，为什么18岁才按照成人对待？难道这表明我国的法律更保护人权吗？如果是这样，中国应该取消死刑。
我主张对******幼女的17岁男青年严惩，主张法院支持受害者家长提出的2万元精神赔偿。虽然女童现在还不知道******对她意味着什么，可这并不代表她就没有精神伤害一说。何况，这种事件的社会影响很坏。另外，从社会人情、伦理道德层面来讲，陈某父母的恶语中伤实在让人不齿。陈家父母不是说他们儿子******幼女是生理需要吗？怎么不让他儿子******……这里省略一些字眼。
当父母的可以说出那种丧尽天良的话，但我们却没有。狗咬了人，难道人还去咬狗吗？不过，对于陈家夫妇的做法，我表示谴责。我支持李家夫妇勇于追究陈家夫妇以及儿子的民事责任，同时呼吁社会舆论对于陈家夫妇这样的父母和有悖法律、道德的“******悖论”予以强烈谴责!
懂事的元元告诉妈妈：“别哭！”
今年3月22日，法库县人民法院宣判了一起******幼女案。17岁的青年陈某******了邻居李家4岁的女孩元元，罪行严重，但由于他没有成年，所以被从轻判了四年。这起案件案情清晰，原被告双方也都没异议。但是，在案子宣判结束后，双方的家长却激烈地争吵了起来。“不但不赔偿、不道歉，还骂我们。”元元的母亲已经为女儿的事肝肠寸断，听了陈家的无理取闹，元元妈更加悲愤，她不知道这家人的良心长在了哪里。
儿子******女孩，竟然怪对方父母没看住孩子，任何一个稍有良知的人都不会这样说话。在记者面前，陈家夫妇再次理直气壮地说：“是他们没看住孩子。”
“一分钱都没有，随便告吧”
在陈家父母看来，自己儿子的行为虽然犯了罪，但还是情有可原的。“这点小小的事要判四年，没有道理。”陈家夫妇觉得自己该如此理直气壮的原因还有就是：“那女孩检查也检查了，也没怎么着嘛。”按照陈家夫妇的理解，小女孩现在活蹦乱跳，就说明后果不严重，李家夫妇不必小题大做，更不该把这点“小事情”弄得满城风雨还招来了记者。元元妈告诉记者，陈家夫妇不但从来没有因为儿子的罪行而来道过歉，而且他们还说出了更让人接受不了的话。“他说孩子******我女儿是正常的生理需要。”最近，元元总说身体不舒服，上厕所困难。李家父母赶紧带着女儿到了当地的医院，因为当地治不了，所以他们又带着孩子到了沈阳看病。在医院，医生做出了诊断，女孩的外阴红肿，需要好好静养。元元才刚刚4岁，还什么都不懂，并不懂这件事情的阴影将终身罩在她的头上，由她来承受本不该有的屈辱。法庭上，李家夫妇提出2万元的民事赔偿要求，但没有得到法庭的支持，而陈家夫妇则说，上法庭之前，李家人就跟他们要过赔偿。但陈家夫妇的口气非常强硬，认为提出赔偿要求纯属别有用心，更为嚣张地说：“一分钱都没有，随便告吧。”
两家人都提出上诉
现在，两家人都已经提出上诉。李家夫妇认为，法院判决的826元民事赔偿实在太少，远远不能弥补他们所受的伤害。而陈家夫妇认为，儿子判了四年，判得实在太重。陈家上诉的理由是这样的：“虽然对被害人造成了一定的损害后果，但并不十分严重，被告人对被害人没有采取胁迫手段，被害人因此受到的身心健康损害程度也是有限的。另外儿子的行为只有接触，就因为是幼女，才被认定为******，被害人的损害程度并不严重。”面对陈家人如此说法，李家人根本无法接受，什么时候******反而有了道理？他们在等，等法律给一个公道的说法。辽宁四洋律师事务所律师王涛表示，追究量刑可能性不大，而精神赔偿没有明确的规定。虽然精神赔偿法院没有支持，但是，因为目前女孩的身体并没有康复，李家继续给女孩看病所花的费用等可以向陈家提出索赔。 辽宁法制报 记者 齐芳
千万名博，欢迎交流，畅所欲言
)
引用 顺其自然 在 2007年4月17日 14:57:24 (4楼)的发表:
!真是不可理喻的一家子。
晕死。。社会上的败类。。。。。。
插入图片
选择表情