还记得“打死也不说”的台词吗【原创】
文/刘建国
如果记得不错的话，“打死也不说”是电影《甲方乙方》里的一句经典台词。看过电影的观众可能都还记得那是一部非常好笑的贺岁片。其中有一个懦弱的厨子（李琦扮）想扮演一个英雄人物，上级组织（导演）特意为他设计了一句“打死也不说” 的保密词，结果，这个厨子在监狱里根本经受不了“严刑逼供”，一下子就将保密词“打死也不说”说了出来。
奇怪的是，正是因为这句话才使得他在众人的眼中变得“英勇无畏”。事后人们发现，这个厨子从一开始就“招供”了。厨子毕竟是烹饪鸭子或吃鸭子的人，他不可能像鸭子一样死后还能“嘴硬”。虽说那是一个虚构的故事，然而在现实生活里也有这样的人物。范美忠也许就算是一个，与厨子有所不同的是范美忠“英勇无畏”要别样的多。
“我们可以不崇高，但是不能允许无耻。”前天，在教育部举行的例行新闻发布会上，新闻发言人王旭明在回答记者关于“范跑跑事件”提问时作出上述评价。可就在当晚9时，记者联系上在成都家中的“范跑跑事件”主角范美忠，面对教育部发言人的评价，范美忠立即作出了回应：“我确实不崇高，但并不无耻。”范美忠的从容比我前面说的厨子要“嘴硬”多了，上下两句对话丝毫不亚于电影里的那句台词。其实人们发现，在此之前，范美忠对外界及其媒体早就表明了自己的非跑不可的观点，这绝对不是哪个“导演”所能设计出来的经典台词。范美忠确实是认准了他的“打死也不说”那个理儿。有人不把无耻当无耻，无耻也就没有那么无耻了？他连自己的老母都可以不顾，我们还能再说些什么呢。
人们对“范跑跑事件”的争论从一开始就忽略了一个细节，跑与不跑并非是“无耻”就能够解释的，它应该是一个责任，这个责任在法律上早有过界定。我们的社会应对未成年人有监护的责任与义务。在家里，父母是孩子（主要是未成年的孩子）绝对的监护人，可是当孩子一旦进入某一个社会环境，如医院、影院、公园等公共环境，社会就应该自然担负起监护的责任与义务。而当家长将孩子送到了学校，学校也就应该对学生负有监护的责任与义务。这些我们可以从很多的案例中都能够找到答案。与突发事件（不可抗拒的自然灾害）不同的是，人的自我保护意识可能在那一瞬占到上风，但是，一个有责任心的人很快就能意识到责任与义务的重要性。这一点，我们可以从英模报道团中找到很多相同的答案。让人难以理解的是，范美忠根本就没有把那些当回事，还在那里不停地“打死也不说”，我们还有必要再争论下去吗？只有一个解释：厕所里的石头——又臭又硬。就让他“打死也不说”去吧。
交帮我能经常踩空间留言的人，如果不是不要加哦~~~
引用 海拉尔鹰 (756038711)在 2008年6月27日 11:15:23的发表:
插入图片
选择表情