冷眼看美国大选对中国的利害
磨刀石/文
美国大选共和党与民主党的党内提名人之争正步入关键时期，美国共和党总统竞选人赫卡比退选，麦凯恩已获得足够票数将获党内提名，而民主党希拉里与奥巴马却激战正酣，党内提名方向不明。美国大选对于中国来说哪一种的选择最为有利呢？臆测一下美国大选的几种结果。
一、最有利的结果
就目前的形势来看，如果民主党希拉里与奥巴马为党内提名而大打出手，最终他们两人之中无论谁获胜，但在随后的美国大选中败于麦凯恩，这种结果是最有利的结果。何为之？
共和党布什执政以前，其国内民众对其执政结果并不满意，想换换执政党的愿望强烈，这对共和党麦凯恩的竞选十分不利。但此时民主党希拉里与奥巴马却为争夺党内提名而相互损害自身形象，而让本处于劣势的麦凯恩渔翁得利。从而美国的民众不得不面对一个已经对之失去信心的共和党再次执政，而同时麦凯恩在竞选之中，其本身并没有提出什么创新立意的观点，之不过是对原共和党政策做些修修补补的工作。这样的美国对于中国来说是最有利的，偶说之对中国最有利并不是想表述其麦凯恩会提出什么有利中国的政策。
二、有利的结果
民主党希拉里与奥巴马为了避免由于党内争斗而让麦凯恩渔翁得利的局面出现，结合美国民众对民主党想变革的期望，一旦民主党的希拉里与奥巴马现在结束纷争，不论他们当中谁退出，那么其最有希望成为美国新任总统。
虽然民主党最终获胜，但其却不是通过党内生死决择而胜出的，这种候选人处于党内利益的考量而做出牺牲的结果，定位之对中国有利的结果。
三、不利的结果
不利的结果有二种分述之。
最一种民主党希拉里与奥巴马当中，经过艰苦卓绝的生死决择，希拉里最终胜出，从而成为美国总统。希拉里有着十分丰富的执政经历，对国内的政策十分了解，并且能为解决问题而提出切实有行的措施。其对美国对内对外政策一些做过头的事情会采取一些纠正性的措施，从而使美国的对内对外政策行走的更稳健。希拉里代表了民众理性的选择，比较务实。选择希拉里民众就是选择一种可以预测的结果。在意识形态中，共产主义如果想取得最终的胜利，那么发现其制度前进中存在的问题越多就越有机会，如果其解决制度前进中的问题的办法越多就越反映出胜利道路的复杂曲折。
次之，民主党希拉里与奥巴马当中，经过艰苦卓绝的生死决择，奥巴马最终胜出，从而成为美国总统。美国历来是梦想者的天堂，那里产生了许多新生事物，甚至首次解决缓解资本主义经济危机的问题等等……奥巴马自从竞选以来就反复强调自己的变革意识形态，虽然其对国内外的政策提出什么具体切实可行的措施，但其所表现出来的变革意识形态却深得美国式的追求梦想的精髓。奥巴马是一个变数，其本身就是一种不可预测的变数，谁也不知道其将引导美国走向什么道路。
但奥巴马虽然有变革的思想却有自身缺陷之处，希拉里的优势也就是奥巴马的劣势，而这一点确决定着一种思想意识形态如何转化现实的关键所在。
四、最不利的结果
希拉里与奥巴马双方决战到最后却仍不分伯仲，最终选择奥巴马做总统，希拉里做副总统的结果。当然这样的选择换个位置，但务实的做了总统而梦想的做副总统的选择是无法在现实中成行的，这也是为什么奥巴马绝不当副手的真正原因。而梦想的做总统，务实的做副总统这样的选择确是绝佳的配合。
奥巴马的那种追求梦想的意识形态，在希拉里的那种追求务实者的支持下，以美国为代表的资本主义制度在创新中发展将是对以中国为代表的社会主义制度最大的不利结果。
磨刀石/文
美国大选共和党与民主党的党内提名人之争正步入关键时期，美国共和党总统竞选人赫卡比退选，麦凯恩已获得足够票数将获党内提名，而民主党希拉里与奥巴马却激战正酣，党内提名方向不明。美国大选对于中国来说哪一种的选择最为有利呢？臆测一下美国大选的几种结果。
一、最有利的结果
就目前的形势来看，如果民主党希拉里与奥巴马为党内提名而大打出手，最终他们两人之中无论谁获胜，但在随后的美国大选中败于麦凯恩，这种结果是最有利的结果。何为之？
共和党布什执政以前，其国内民众对其执政结果并不满意，想换换执政党的愿望强烈，这对共和党麦凯恩的竞选十分不利。但此时民主党希拉里与奥巴马却为争夺党内提名而相互损害自身形象，而让本处于劣势的麦凯恩渔翁得利。从而美国的民众不得不面对一个已经对之失去信心的共和党再次执政，而同时麦凯恩在竞选之中，其本身并没有提出什么创新立意的观点，之不过是对原共和党政策做些修修补补的工作。这样的美国对于中国来说是最有利的，偶说之对中国最有利并不是想表述其麦凯恩会提出什么有利中国的政策。
二、有利的结果
民主党希拉里与奥巴马为了避免由于党内争斗而让麦凯恩渔翁得利的局面出现，结合美国民众对民主党想变革的期望，一旦民主党的希拉里与奥巴马现在结束纷争，不论他们当中谁退出，那么其最有希望成为美国新任总统。
虽然民主党最终获胜，但其却不是通过党内生死决择而胜出的，这种候选人处于党内利益的考量而做出牺牲的结果，定位之对中国有利的结果。
三、不利的结果
不利的结果有二种分述之。
最一种民主党希拉里与奥巴马当中，经过艰苦卓绝的生死决择，希拉里最终胜出，从而成为美国总统。希拉里有着十分丰富的执政经历，对国内的政策十分了解，并且能为解决问题而提出切实有行的措施。其对美国对内对外政策一些做过头的事情会采取一些纠正性的措施，从而使美国的对内对外政策行走的更稳健。希拉里代表了民众理性的选择，比较务实。选择希拉里民众就是选择一种可以预测的结果。在意识形态中，共产主义如果想取得最终的胜利，那么发现其制度前进中存在的问题越多就越有机会，如果其解决制度前进中的问题的办法越多就越反映出胜利道路的复杂曲折。
次之，民主党希拉里与奥巴马当中，经过艰苦卓绝的生死决择，奥巴马最终胜出，从而成为美国总统。美国历来是梦想者的天堂，那里产生了许多新生事物，甚至首次解决缓解资本主义经济危机的问题等等……奥巴马自从竞选以来就反复强调自己的变革意识形态，虽然其对国内外的政策提出什么具体切实可行的措施，但其所表现出来的变革意识形态却深得美国式的追求梦想的精髓。奥巴马是一个变数，其本身就是一种不可预测的变数，谁也不知道其将引导美国走向什么道路。
但奥巴马虽然有变革的思想却有自身缺陷之处，希拉里的优势也就是奥巴马的劣势，而这一点确决定着一种思想意识形态如何转化现实的关键所在。
四、最不利的结果
希拉里与奥巴马双方决战到最后却仍不分伯仲，最终选择奥巴马做总统，希拉里做副总统的结果。当然这样的选择换个位置，但务实的做了总统而梦想的做副总统的选择是无法在现实中成行的，这也是为什么奥巴马绝不当副手的真正原因。而梦想的做总统，务实的做副总统这样的选择确是绝佳的配合。
奥巴马的那种追求梦想的意识形态，在希拉里的那种追求务实者的支持下，以美国为代表的资本主义制度在创新中发展将是对以中国为代表的社会主义制度最大的不利结果。
插入图片
选择表情