受害人讨要钱包捅死小偷 民警律师称防卫过当复制地址 书签收藏

对那些坏人就不能手软  该杀的杀该剐的剐。我们的执法者都是向钱看的  遇到不合理的也砍他两个试试手

我是一名咸阳的市民  看到报道后   我觉得这正是正当防卫  是为了保全自己的生命和财产！作为中国一名合法的公民 他在忍受伤痛追讨自己的财产同时也在为民除害 我们支持他！有正义感的公民应该支持张炎 我们一起来维护社会制安 保护人身安全  打击犯罪 行凶  盗窃人民财产的坏分子 ！ 张炎 英雄 我们支持你！

         我是一位咸阳的中学生对于张炎的行为表示欣赏，他是为了让那些盗贼不在张狂而做出的正义行为。我认为应当减轻或者不副刑事责任他虽是套要自己的钱但是他也是为了社会的安定！如果我门每个人都有他那样的正义感我想那些盗贼就不回那么张狂了！  所以我支持张炎。

对那些坏人就不能手软            哈哈 下手还比较清 ............

看完只后...我感决这是正义行为。

                 这也太离谱了把正当防卫还要拘留``````   赶快放人把``

法律要严，，对这些小偷就不能手软，张炎的做法我支持，属于正当防卫。我要反问一句民警同志：现在为什么小偷越抓越多，而且还是以前的惯犯，这该怎么解释，你们的工作不是徒劳了么，天天你们都在忙，可是成绩在哪了？

难道就叫社会上的小偷更加猖狂吗?   难道要大家看到的结果不是张炎用刀捅死小偷.    而是乾县小伙张炎向小偷讨要钱包时，被小偷用刀捅死  而且捅死张炎后逃跑.这样社会就满意了. 人民就满意了,  政府就满意了.难道就让这样的小偷继续危害社会吗? 

如果政府不为英雄撑腰，那么我也要做贼！

       根据腾讯新闻提供的资料，可以认定张炎有故意伤害的嫌疑，应当刑事拘留。

       因为：第一，“正当防卫是指具备以下条件的行为：1.行为针对不法侵害人本人；2.不法侵害行为正在进行，没有结束；3.行为在必要的限度内。”
       第二，当张炎夺下刀，小偷逃跑时，侵害行为已经结束，小偷已经对他没有再实施威胁，可以说不法侵害此时已不存在
       第三，当张炎夺下刀后，他持刀反过来去追小偷（此时应为抢劫犯罪嫌疑人），属于自救行为，肯定不能用刀捅抢劫犯罪嫌疑人的。
       所以，张炎的行为就不构成正当防卫，也不会有什么过当之说，应该是故意伤害或故意杀人。当然，认定张炎的行为是故伤还是故杀，那要看警察的调查取证情况和张炎的口供了。）
张炎是“英雄”，但是一个法律知识浅薄或缺乏的“英雄”！我们应该学他的勇，而不能学他的对法律的无知！

   支持哈！
  上面的人说的很对！！

哈哈，法是死的，人也死了吗，怎么不能把法活学活用呢，一群执法的法盲，哎，回家抱孩子吧，什么世界呀

      现在的社会太腐败了!

      榆林黑社会的赌场很多,可也有黑吃黑的.就在今天,一个赌场被几个蒙面的黑社会呆徒给抢了,他们带着五六支枪和几把砍刀把场子包围了,用枪顶在几个重要人物的头上,下了在场所有人的手机,然后靠住对每个人搜身.抢走了所有的钱(有四五十万)和首饰(价值也够好十几万).有一个想偷着逃跑,没有得成,被用大刀砍了几刀.

      榆林的社会治真是太乱了,官府又腐败,有的赌场还是公安局的人开的.比如龙福泉.那里的赌场告也没人管的!官匪勾结太严重了.

      这样下去迟早要出大事!

一个小小的咸阳市街道经常有小偷抢包的现象，市民哪个不知哪个不晓！毫无办法 没有人敢去面对！因为小偷他们都身藏长尖刀，只有张炎以正义感敢面对！被小偷抢了钱包又被刺了几刀，忍着疼痛和惯犯做斗争 为民除害，难道这不是正义感吗？？？如果咸阳市都像张炎这样的小伙子，小偷哪敢在咸阳街道猖狂，危害人民生命财产，请公安民警匡扶正义！严惩罪犯。。。！张炎和惯犯做斗争纯属于正当防卫 ，我们支持张炎！！！！！

呼吁广大的市民 网友们大家想想。。。。假设张炎这种事情发生在有社会背景的人身上，他们会当场释放。。。。！如果出现在一个年轻领导身上，他们会说成是为民除害的英雄。。。。！所以说法看谁犯，事看谁办？？？老天睁开眼，为张炎喊冤！冤，冤，冤，冤，冤，冤，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。！ 和惯犯做斗争的人怎么能说成是嫌疑犯罪人呢？？？笑话！！！！和在罪犯做斗争，为民除害的战场上不是你死就是我亡，怎么能说成是犯罪人呢？？？你们懂不懂法？？？？你们是一群可怜的糊涂虫！！！难道为民除害就是犯罪吗？？？难道法律都是死的吗？？？？？？?????????????

西发展有点主观，你咋知道小偷是逃跑呢？？照你的说话语气再说一次那就是：一定是去叫同伙了！！！当面对危险时我们一定要自救！！！现在的社会不需要烈士.......

 

我何尝不为“英雄”惋惜！张炎是绝对值得任何一个人去尊敬的，去学习的，去保护的！

但是，我所做的判断和说的是建立在LZ的描述的基础上的！这个回答给：跳芭蕾的骆驼！

如果警察做的笔录，那个犯罪嫌疑人的交代及张炎本人的陈述能接近“正当防卫”的条件，检察院和法院在起诉和审判的量刑上是回考虑从轻的，极可能是缓刑的！

至于其他市民的：“法是死的，人是活的”的观点，不但我一直是坚持的，而且人检和人法也是一样坚持的，所以我说很可能是从轻的，极可能是缓刑的，甚至如果警察做的笔录，那个犯罪嫌疑人的交代及张炎本人的陈述能接近“正当防卫”的条件，也极可能是无罪的！

所以，我建议每个LZ发帖要将事情讲得尽量清楚、真实，以保证其他人能直观、全面的了解事情

我愿意与大家分享法律问题！！QQ：724247580<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

如果大家都仅凭自己的感情,自己的"热血"做事的话,这个社会会变成什么样子?
小偷抢了钱包,是小偷违法在先，但是在小偷逃跑后持刀追赶并将其捅死,这是什么行为?这无异土匪.
上面有人说"人是活的,法是死的",话没错,但也不全对,如果法完全是死的,那么就直接会判张炎故意伤害或者故意杀人罪了,而我们的法律规定的是可以减轻或免除处罚.所以大家真的不能太感情用事,我们应该学习张炎勇于和小偷强盗斗争,但是一定要在自己力所能及的范围内,以及不触犯法律的范围内.

18楼你和那小偷什么关系?是不是小偷他儿子?
居然还说张炎的行为是土匪,我看你才是土匪.

该剁掉小偷手的或许是咸阳的警察吧!

你们一群人都想什么呢啊?关键是追出100米容易嘛!当时谁测量了没!是不是破了世界记录 如果破了的话  张炎绝对是没罪的.如果没破.从理性的角度上考虑确实是有问题的防卫过当其实是轻的了.

   我有个 想法 假设 一下    
                                                      现在 我是个小偷  我偷了东西后   被发现了              拿刀  捅了  被偷者一刀 
                                         然后我 把刀  扔了    

                                                                          你说 挨刀的 什么 反应          
    
                                            所以 我们一定赞成  以暴治暴  以暴止暴       
                             
                                                                             

                                           强烈要求      以暴治暴  以暴止暴     以暴治暴  以暴止暴     
                                           

  悲哀//事实告诉我们/社会风气坏了/何来正义呀
法律不是给有权有钱的人定的/当我遇到这样的事我还要狠点/ 
为社会做贡献//张炎你是好样的

 

回十樓的 ！

小偸逃跑，侵害行為就結束了 ？！

妳負責它不會再來傷害當事人或者去傷害其它人 ？好，既然法律這樣認為，那我們都去偷啊搶啊殺，可以嗎 ？不是說侵害行為結束了么 ？中國的法律就是如此的健全 ？！

 

很多朋友都說西安就一賊城 ！！！我在二府庄這一個地方就被盜兩次 ！

 

報警 ？感情那街道裝紅外監控是專門照女人內褲的吧 ？去報警有結果么 ？表說我不相信警察，如果妳隻是丟了東西去報警那警察叔叔的態度極好的話，妳一定是市長的兒子 ？

 

好，就事論事，等歹徒把大傢都洗劫一空，警察叔叔再來懲罰它們，對嗎 ？

也不想想，事因誰起 ！

 

P.S.

我喜歡用繁體，個人嗜好 ！！！

现在社会.怎么是这样呀 .
小偷现在箫张的很,
受害人张炎为我，们除掉了一个害伙,
我们应该支持他的行为,
所以我们希望广大人民
为他喊冤
..
他是我们正义的化身
我们应该向他学习
打击坏蛋.

我想向西蓝发展说说 .
如果这次受害人是你的话.你会怎么样
如果你被小偷刺的垂危时,
你,当时,也许只觉的,也许自己以被小偷刺的要死了时
你会很惋惜
因为你会很遗憾,
自己不但被小偷伤害了
更是，自己竟然没有制止住他,
那么.小偷只会逍遥法外
小偷以后更实际明目张胆.
那么试想一下
那么以后还会有多少个受害者
所以张炎只有反抗.
但我们应该为他的处竟想 想
.所以.
张炎是对 的
我们支持他.
希望你好好想想.

张掩
我们支持你
你放心
人心都是肉长的
你会没事的
老天有眼

如果张炎是便衣警察就好了 不用追那么远了 贼娃子刚跑2米一枪干掉他 就不是防卫过当了 哈哈

大家好，我看了大家的发言，也想说两句，做为犯罪行为，我们应该怎么理解，其过程是什么，我认为犯罪行为应该包括，犯罪准备，犯罪实施，和犯罪实施后的逃离。如果我的认为正确的话，那么楼上的说，小偷在得手后的逃跑就是犯罪行为的结束就不太对了。另一个就是正当防卫行为，什么是正当行为，正当行为是在当事人受到侵犯的时候法律赋予的制止犯罪，保护自己不再受侵犯的权利。行使正当行为权利有它的特殊性，它是在当事人在没有准备的情况下，突然受到侵害，由恐惧，害怕，再到反抗，其时间之短，思想变化之大，是很多被害人所作不到的，这也是现在犯罪行为猖獗的原因，我们讨论这个问题，发表一个看法都要数十分钟，所以我们没有理由要求当事人在行使正当行为的时候有多么清楚的思维和界限。

我的老邻居的大儿子昨天晚上在小寨被几个小偷打伤了,伤得不轻。今天警察来问了问情况。据说：伤者是因为现场制止小偷的盗窃行为惹恼小偷，被小偷团伙的好几个人围攻打伤的。事发昨晚十点左右，伤者看见小偷行窃就见义勇为制止了小偷的恶行。小偷恼羞成怒，叫来同伙殴打亮眼人。——小偷跑了，被偷的人不见了，揭发小偷的人挨打了。现在邻居的儿子伤得不轻正躺在床上。有人说他傻，有人说他爱管闲事，医药费谁出？这个打就白挨了吗？以后他还敢见义勇为吗？——我替邻居鸣不平！大家来评评理！