3月5日,学雷锋。今天是全国青年志愿者服务日。一个多月前突如其来的雪灾中,火车站、高速公路上涌现了大批“雷锋”。现今,面对突发灾难,我们需要什么样的“雷锋”?我们该怎样有序地组织“雷锋”?一场雪灾,让志愿者的身影凸显,也把关于志愿者的现实问题再次抛来。
腾讯公益志愿者遭到拒绝
雪灾如猛兽般肆无忌惮。这场灾难急需社会力量的火速援助。雪灾中,一批批“第一次志愿者”大量涌现。
广州火车站出现大量旅客滞留后,深圳市本土慈善机构腾讯公益慈善基金会和深圳市慈善会、深圳市义工联沟通,想让自告奋勇的志愿者去前线支援,被婉转拒绝。
接着,腾讯公益基金会的工作人员给广东省民政局打电话,征询其建议。“我们能帮政府做点什么?”负责人说:“这件事不归民政局管,你们去找救助站。”救助站的回答是:“我们只救助有广州户口的被困群众,其他受灾旅客,不属于我们的救灾范围。”
腾讯公益基金会又和广东省红十字会取得了联系,他们的回复是:“我们还不知道国家准不准许我们做些什么。我们要先去请示,看能不能在火车站设医疗点。如果能设,你们再捐助一些药品。”
但是,腾讯公益志愿者在面对拒绝的情形下,依然组建“支援者大军”冲到第一线,为需要的人提供必要的服务。
据悉,这次腾讯志愿者活动中,共收到25箱食品、1000双袜子、1000件一次性雨衣、2000张毛毯和2000双手套,志愿者送出10万杯开水。到底花了多少钱?无法弄清。买煤、买桶装纯净水、买杯子的钱没有计算,都是谁在那里轮岗谁就主动去买,这些都是没有报销的。
面对突发灾难,难道我们就不需要像腾讯志愿者这样的活雷锋吗?我们的志愿者为什么会遭到这样的尴尬?学习雷锋,难道不合时宜了吗?
往年临近3月5日,重庆市学校、机关、企业,一拨接一拨排队到福利院学雷锋,做好事,被子反复叠、清洁反复做,呆的时间不长,拍了照片就走,有的把老人折腾得“够呛”。今年“3·5学习雷锋日”,重庆市多家福利院原则上对“一日雷锋”委婉拒绝,但还是有一批批中小学生,吵吵闹闹地来到福利院学雷锋,做好事。
“今天在办公室,听到同事说了这样一句话!下午学雷锋植树报名!结果有一位同事说,学雷锋还要报名吗?雷锋做好事不都不是不留名的吗?以前有大家都说雷锋精神可贵,值得学习!难道现在的认真的没有雷锋精神了吗?”采访中广州一市民杨先生对记者说。
5名大学生为了“学雷锋”给老人让座,专门到重庆汉渝路464路公交车起点站上车,每人“占领”一个座位,然后急切地等待着老人或孕妇上车。享受到让座“待遇”的许大爷表示,几个年轻人的举动让他有些诧异,但能专门花时间到公交车上为老人让座,精神还是很可嘉的。一些市民则表示,这些学生的做法显得“作秀”的痕迹太重,让人觉得有些不太舒服。
更有甚者,某地出现400多人携带礼品到敬老院排队送礼,敬老院的老人一天被人帮着洗了5次澡,孤儿院小孩的头发一天要理好几回、指甲要剪修好几次等近乎天方夜谭式的咄咄怪事。
学雷锋是不是真的变味了?
“学雷锋”经受着功利心的异化。如上海、浙江等地的高校都有在校大学生无偿献血可以加分的规定,所加分数和学生的评奖评优又直接挂钩,于是,大学生因分数去献血,甚至有人冒着“晕血”的危险去献血,这样学习雷锋活动变味了。近日,浙江教育学院悄然取消了“献血加分”的政策。
“向雷锋同志学习”这句口号是否已变味了?
“学雷锋”遭遇“道德困境”。如2月28日,温州瓯海区仙岩镇上,一位76岁的老太太突然摔倒在一辆缓缓行驶的越野车前。越野车司机随即下车扶起老太太,并叫上一辆三轮车送老人去医院。事后,老太太的家属认为,是该司机驾车将老人撞倒的。司机则表示,自己绝对没有碰到老人,当时只是做好事。一场争议由此而起,而该司机的越野车也暂被交警扣留。
无独有偶,去年媒体广泛关注的“彭宇案”的情节几乎如出一辙。
在信任缺失的情况下,我们还要不要“学雷锋”?学雷锋的人受到了社会的歧视和不理解,另一方面,需要帮助的人用另外的目光和手段来冰冷和打击志愿者的心,使得双方之间有了一道不可逾越的鸿沟。这样的变味值得人们深思!
我们不需要“一日雷锋”
我们不需要“一日雷锋”,我们不需要作秀的“雷锋”,我们要的是雷锋精神深入人心,要的是街头巷尾永远都有“活雷锋”!但愿在今年的学雷锋活动后,不会留下“雷锋叔叔没户口,三月来四月走”的怪现象。
确实,“学雷锋”有些变味了,变得作秀和形式主义。
3月5日,这是“学雷锋日”,大家喜欢扎堆学雷锋。在人们的潜意识里,是误将学雷锋活动形式化、过程化、应付化、任务化。
平时,对学雷锋精神只字不提。结果,有一小学九成学生不了解雷锋事迹,在3个班级共84名学生中,有一半人在“学雷锋纪念日是哪一天?”一题中回答“不知道”;对于雷锋的事迹,90%以上的学生表示“只知道一点”或“从来没听说过”;68%的学生没看过《雷锋日记》,11.9%的学生“看过,但没太大感受”。这是雷锋的悲哀,更是全社会的悲哀!
小学生还情有可原,那些大学生不知道雷锋就显得有些苍白了。
“之所以要拒绝‘一日雷锋’,是因为往年临近3月5日,学校、机关、企业一拨接一拨排着队到院里来,被子反复叠、清洁反复做,呆的时间不长,拍了照片就走,没做啥实事不说,还把老人折腾得够呛。”重庆第一社会福利院办公室主任这样告诉记者。
有一些单位只是把“学雷锋”当作了一项任务,既是向外界和上级展示的任务,也是向职工和学生布置的任务。造成了组织的人意不在此,参与的人身不由己。还有些单位甚至把“学雷锋”活动当作了取悦媒体、宣传自身的“政绩工程”。既丢失了本职,又亵渎了雷锋精神。
重庆拒绝“一日雷锋”或许仅仅是个个例,但是从几年前的“我们还要不要雷锋?”的争论到现在的对“一日雷锋”说“不”,或许我们真的应该反思。
社会需要这样的“雷锋叔叔”
我们要肯定的是“学雷锋”的人起码是有一颗行善的心的,这个世界上有很多很多需要我们去关怀和帮助的人;但是,有时候,稻田里枯萎的禾苗不是被烈日晒死,而是 由于突来的雨水暴涨而溺毙。
我们提倡所有的人都学雷锋,是提倡所有的人都尽力去帮助那些需要帮助的人,不仅仅是福利院的孩子和老人们,不仅仅是去打扫卫生唱唱歌说说话,不仅仅是在3月5日。
在学雷锋日做一件善事不难,难的是把每一天都当作学雷锋日;在学雷锋日去福利部门做好事不难,难的是,在3月5日之后,你是否还依旧是那个“雷锋叔叔”?
因此,我们学雷锋不是表面的、形式的,更需要的是长期的、实际的。
面对灾难,涌现了大批“雷锋”,但遭到了有关部门的拒绝,而且在志愿者行动中很不顺利,屡屡遭受尴尬,我们社会需要提供或开辟怎么样的一条畅通的机制或通道,来帮助更多的志愿者为灾难奉献爱心和力量?我们的志愿者也不要盲目救助,需要有统一的组织和规范,在统一的部署下投入到战斗中,千万不能给灾难添乱,增加有关部门的负担。
面对志愿者,我们的老百姓要多一分理解和配合,要有序的领救灾物资或接受公益服务,不要给志愿者增添麻烦,造成不必要的麻烦。
当志愿者遭遇种种尴尬时,不能有消极的想法,我们该如何总结这次雪灾中志愿者们的经验,传给不断壮大的志愿者队伍。希望大家提供各种思路,为志愿者在面对灾难时如何更好的做好服务建言献策。这才是我们更需要做的。如火车站存在着安全隐患。如果有一个志愿者出现了生命危险,这对其他志愿者是个很大的打击。安全是第一位的,针对志愿者的培训对今后如何更好地参与此类服务非常重要。
一个人做一件好事并不难,难的是一辈子做好事!学雷锋贵在真学,更贵在持之以恒,一如既往。而不是一阵风,我们学习雷锋,不是“3.5”这一天,而是一年365天。那样,雷锋就会永远成为时代和社会最受欢迎的人。
断罪の翼 (541583211) 于 2008-03-14 22:33:23 对此贴进行了编辑




选择表情