谎报提款机故障，伪证提款机中的现金被盗，目的是：把账户透支说成提款机中的现金被盗。这其中隐藏着两个关键性的利害关系。 首先借记卡账户被透支取款是银行的重大责任事故；但如果把它说成是提款机被盗，刑事案件就可以掩盖住事故的责任。更重要的是，提款机投保了盗窃险。客户的 存款账户发生透支，银行如果找不到许霆或许霆一时无力偿还，当事人的事故责任更大。为了掩盖这个责任，银行与运营商达成默契，双方互证虚假的损失，再通过 运营商向保险公司索赔。
这个案件中可以证明银行损失的唯一证据是那份运营商赔款给银行的进帐单，这个进帐单的金额是196004元。按银行的说法，这笔钱当中除许霆同伙郭某多取的钱之外还差出了2198元，银行说是由于另两位客户的取款所造成的 “短款”。但事实上这两位客户帐上的余额是足够的，银行只须“补记”他们的账户即可；提款机运营商也不可能赔付银行这2198元。若银行果真收了这笔钱，根本无法平帐。由此就可以断定：这份进帐单一定是虚构的！
通过以上分析可以看出，无论出于何等的主观恶意，许霆利用提款机故障超额取款的真正后果只能是自己的账户透支，尽管他本人并不清楚这个结果。银行有充分的权力和理由要求许霆返还透支的款项，但银行在这个事件处理过程中已经涉嫌谎报警情，故意伪证，保险诈骗等刑事犯罪。
http://www.dffy.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=13444
这个案件中可以证明银行损失的唯一证据是那份运营商赔款给银行的进帐单，这个进帐单的金额是196004元。按银行的说法，这笔钱当中除许霆同伙郭某多取的钱之外还差出了2198元，银行说是由于另两位客户的取款所造成的 “短款”。但事实上这两位客户帐上的余额是足够的，银行只须“补记”他们的账户即可；提款机运营商也不可能赔付银行这2198元。若银行果真收了这笔钱，根本无法平帐。由此就可以断定：这份进帐单一定是虚构的！
通过以上分析可以看出，无论出于何等的主观恶意，许霆利用提款机故障超额取款的真正后果只能是自己的账户透支，尽管他本人并不清楚这个结果。银行有充分的权力和理由要求许霆返还透支的款项，但银行在这个事件处理过程中已经涉嫌谎报警情，故意伪证，保险诈骗等刑事犯罪。
http://www.dffy.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=13444
插入图片
选择表情