【第五期话题】真实是新闻的生命，蒸发是造假的宿命 (63/1343)

    最近，有关新闻真实性的新闻接踵而至，狂乱地轰炸着人们的眼球，也引发着对新闻真实大范围的讨论与思索。同时我们看到：
    2月25日晚7:30举行的人民摄影报第十六届(2007年度)中国新闻摄影“金镜头”评选研讨会上，组委会工作人员向评委会宣读了作者王一向评委会发来的个人声明，承认参赛作品组照《为什么不回家》的第七张，天空是经过PS的。作者同时申请取消其作品《为什么不回家》的获奖资格。

        遭到质疑的“华赛”金奖《广场鸽接种禽流感疫苗》，到目前为止，“华赛”与作者依然坚持照片没造假，拍摄者《哈尔滨日报》摄影记者张亮仍在岗。

    “我的照片没有造假，我愿意对此事负完全的法律责任。”2月23日，图片作者张亮一改此前毫不理会的态度，以书面形式回应众人的质疑，并将一份长达4页的声明传给了中国新闻摄影学会、华赛组委会，声称图片“绝未作假”。声明中张亮称因为“电脑硬盘储存量小”，删除了原始图片。他表示“如果有确凿证据证明存在造假，我愿接受任何处罚”。

    揭露者许林在其博客中列出的疑点：
　　一、两只鸽子的大小(主要是体态、翅膀、尾巴)完全一样。 
　　二、两只鸽子飞行的姿态完全一样。 
　　三、两只鸽子飞行的方向完全一样。 
　　四、两只鸽子肚子下和尾巴两处因飞行造成的阴影部分完全一样。 
　　五、其肚子下阴影部分及其阴影下的天空部分的R G B 数据太接近了。

    许林，退休前曾是人民日报高级编辑，现任五洲传播图片库编审。

     首届华赛评委的蒋铎现身网络，称“作为首届华赛评委之一，我没有看出来‘广场鸽’照片上有两只完全一样的鸽子，我有不可推卸的责任”，就此事郑重道歉。

    中国新闻摄影学会常务副会长兼秘书长胡颖表示，目前张亮已经在华赛官方网站上做出了个人声明，接下来就是等待专家调查。等整个事件调查出来后，华赛组委会会向所有关注张亮事件的大众，给出一个合理、公开、公正的交待。如果张亮确实涉及照片造假，届时组委会会做出相应的处罚.

《扬州晚报》伪造版面获中国新闻奖实现“零的突破”
    一个并不存在的新闻版面，却接连获得了江苏省好新闻一等奖，第十七届中国新闻奖新闻摄影复评获奖作品及分类金奖，然后于2007年8月拿到2007年第十七届中国新闻奖三等奖。而中国新闻奖是该报创办以来开天辟地地一回获得。

    事后，中国新闻奖网站已悄悄拿掉该奖项，而《扬州晚报》发表声明，扬州日报社、扬州晚报社领导作了深刻检查，给与程建平党内严重警告处分，免去其扬州晚报摄影部主任职务。

 新闻自由与新闻真实，是新闻事业坚实的两大基础，它体现了新闻的良心与责任。没有了新闻真实，新闻自然就失去了读者的信任，也就失去了生存的理由。然而，自从有了新闻以后，就从来就没有缺少过因为利益而造假。没有假新闻的世界，过去不曾有过，将来也不会有，重要的是面对假新闻，我们该怎么办。

    1980年，美国《华盛顿邮报》的女记者珍尼特·库克为了“抢新闻”，与其他记者“竞争”，就编了一个关于八岁的黑人男孩子吉米的吸毒故事，她的报道非常精彩感人，并因此获得了美国普利策新闻奖。事发后，库克被迫道歉并退回普利策新闻奖的奖金，成为退回普利策新闻奖的历史第一人。

　  珍尼特.库克在辞职声明中说：“我从来没有遇见或访问过一个有海洛因毒瘾的八岁孩子。1980年9月28日《华盛顿邮报》刊登的文章是一次使我深感遗憾的严重歪曲。我向我的报纸道歉，向我所从事的职业，向普利策奖委员会和追求真理的人们道歉。面对真理，我今天已提出我的辞呈。”

    2003年，以"历史的记录者"自居的百年品牌《纽约时报》，面临着它出生以来最大的一场危机：
该报一位名叫布莱尔的记者一篇有关伊拉克战争中失踪美军的报道，被指抄袭。经过调查，这位资深记者从2002年起所发表的73篇各地报道中，至少36篇"存在各种抄袭问题"。 他通常的做法是，随意编造一些采访对象的话，或是有声有色地对压根没去过的现场作大段的描写。为了使谎言显得可信，他通常用电话采访代替实地采访，同时"拼接"其他媒体的报道，或是从一些图片资料中找到描述采访现场的"灵感"。

    面对危机，《纽约时报》展开超强纠错：编辑部的两位高层领导——执行总编辑豪威尔·瑞恩斯和总编辑杰拉尔德·博伊德——在时代广场《纽约时报》总部当着数十名记者、编辑和其他职员的面宣布辞职。，《纽约时报》在报纸上刊发社论，对"两布事件"进行了沉痛的自我反省，承认这些行为是对职业"诚信"的背叛，令该报陷于创刊152年以来的"低谷"。该报发行人小阿瑟•苏兹贝格称此事是"极丢脸的事"，"毁掉了报纸与读者之间的互信"。

布莱尔

　　2006年8月6日，路透社称，由于一名黎巴嫩自由职业摄影师篡改有关以色列空袭黎巴嫩首都贝鲁特的一张图片效果，路透社将不再使用他的任何图片。

　　这名黎巴嫩摄影师阿德南·哈吉发表的照片中，浓厚的黑烟从贝鲁特一些建筑上冒出。这张图片的图片文字说明是：“以军F-16战斗机在黎巴嫩南部奈拜提耶空袭时发射导弹”。

  面对层出不穷的造假，《华盛顿邮报》就图片处理出台了十五条“军规”，从摄影记者拍摄时起开始预防。其中几条：
　　1.所有的原始数码图像都必须由数码相机直接下载到图片库以备所需时编辑和回顾。所有用于编辑目的的打印输出都必须来自数码相机的原始文件。
　　3. 纪实照片的完整性具有最高优先权，纪实照片边框内的所有内容都不能改变，不能对图片中的内容做任何的增减。
　　4. 摄影记者不能对新闻事件进行设置、重现、导演或者采取其他人为行为干扰新闻事实。
　　9.数字图像改造技术的使用必须明显显示出其虚构性。如果必须使用图片说明才能让读者明白此图片经过了数字技术的处理，那么这张图片不能被采用。

    网络时代，信息资讯的高度发达，也让新闻造假很难掩饰藏身，从对周老虎的强大人肉搜索，到刘羚羊的迅速破案，能让我们真切地感受到这一点。仅有揭假是不够的，重要的还需要对制假者的惩罚。对于新闻从业人，信誉品牌的崩溃是最大的惩罚，他会臭名远扬，会在这个职业圈中找不到饭碗，“一造假就只能人间蒸发”，只有这样的氛围，才能够让利欲熏心者警醒而悬崖勒马。