据报道，从2月16日开始，山东青岛市120万名农民工要换新称呼——“新市民”，据了解，取得“暂住证”的“新市民”可享受保险、房贷、购车挂牌、考驾照、出国旅游、子女入学等待遇。
这似乎应该是一件好事，但是细琢磨起来还是有些问题，我国现代化城市化建设30多年来，农民工一直是建设战线上的主力军，一座座高耸入云的楼宇大厦，一条条整洁宽广的城市街道，一架架飞度海河的钢铁大桥，一道道拉近城市距离的铁路干线，哪一个地方不都能看见他们朴实厚重的身影？那一个角落不都流淌着他们辛勤与智慧的汗水？但似乎也是从那个时候开始，克扣农民工工资，因工伤亡毫无保障，居住条件恶劣，农民工子女入学困难，等等现象的普遍存在，农民工也似乎变成了一种“社会负担”，变成了“弱势群体”，事实本应该是这样吗？他们的利益和功绩是那么容易就能被抹杀的吗？取消“农民工”称号，是这个称呼真的很难听吗？还是某些官员又在借此往自己脸上贴金？是城市发展的必然需要？还是彻头彻尾的形式主义？想取消“农民工”称号的话，我想还是先取消对农民工那种歧视的态度吧。
“农民工”只是个称呼，何来褒贬之意
有人说“农民工”这个称呼具有贬义，要改，这三个字“贬”在何处？是“农民”意贬还是“工人”意贬？肯定有人会对此哑口无言，那么我来告诉你，农民工如何就具有“贬义”了。
从中国城乡二元化政策出台开始，中国人仿佛又开始知道了什么叫做“出身贵贱”，出生在农村，领了农村户口，那就意味着一辈子都是农民，出生在城市，领了非农户口，那就是城里人。从那时候开始中国人自己就人为地把自己分成了这样两种人，拥有非农户口就注定这一辈子就会有很好的就业机会，有很好的福利待遇，有很好的社会保障，等等。拥有农业户口就注定这一辈子除了种地、交农业税之外再没有其他权利。这种限制迁徙自由，违背社会公平的现象不但导致了人与人之间的不平等，也导致了人们对广大农民劳动者的态度发生了变化，有很大一部分人开始讨厌农民，开始不屑于农民，甚至对进城的农民加以仇视，认为他们就是低人一等的，认为他们就是素质低下的，认为他们是社会的累赘，认为他们就应该老老实实在农村生活不能到城市里来。这是“农民工”“贬义”的缘由之一。
随着我国社会经济的发展，城乡发展二元化的加剧，城市越来越发达，农村却越来越贫困，随着农村人口的不断增长，农村剩余劳动力过多的情况也越来越严重，有一部分农民就选择到城市发达的地方打工，干最苦最累城里人最不愿干的活，挣少的可怜的工资，生活生命没有丝毫保障，尽管如此，人们仍然对农民工另眼相看，认为他们是“二等公民”，认为他们进城会抢城里人的“饭碗”，这种扭曲的思想更激化了城里人和“农民工”的矛盾。这是“农民工”“贬义的”的缘由之二。
保障农民工权益不能仅做“表面文章”
随着社会的发展，城市建设速度的加快，农民工在现代化建设进程中所起到的作用是有目共睹的，人们开始接受农民工，也开始重视农民工的应有利益和保障。但落后了几十年的体制，城市环境的拥挤，等等原因导致农民工权益保障完善的目标并不是能一天两天就能达到的，他需要政府的绝对支持和社会上所有人的共同努力，这一个漫长的过程当中，任何的失误，任何的“歪门邪道”，都可能让这一体制的建立变味。
切实有效的保障农民工权益，创造人与人，城与乡之间的平等和谐，首先是要从思想上端正相互平等、和谐的思想态度，而不是搞什么表面文章。取消“农民工”称号，改叫什么“新市民”这种事情就是一种讽刺，“农民工”称号怎么了？作为一个称号与“白领”、“工程师”等等有什么区别呢？这一次的改名行动，表面上看来是为农民工正名，表面上看是城市接纳农民工的一种措施，但是公安局频繁的登记备案，人手一本刺眼的“暂住证”就足以证明“农民工”也好，“新市民”也好，还是和城里人不同，他们还是两种不同的人。
保障农民工权益，给予他们应有的平等尊重，不是要做这种表面文章，要拿出切实可行的办法去为他们服务，去保障他们的利益，一边打人家嘴巴，一边还搂着肩膀说我们是兄弟，这种事情我们见的还少吗。农民工不是社会的负担，也不是“多余的人口”，“农民工”应该与城市现代化联系在一起，应该与奥运联系在一起。社会建设，中国的发展可以没有“白领”“小蜜”，可以没有“老板”“明星”，但不能没有“农民工”，他们才是整个城市建设和中国建设的生力军，他们才是中国经济迅速发展，世界地位不断提高的坚强后盾。
一个字顶~~~~~~~~~`` 
往前倒几代你们祖宗不也是农民吗
插入图片
选择表情