关于AAC (7/58)

< 上一篇下一篇 >
本帖地址: 复制地址

修改 回帖 引用 楼主: 小晕

用户形象图片

    首先介绍下 

    AAC(Advanced Audio Coding),中文称为「高级音讯编码」,出现于1997年,最初是基于MPEG-2的音频编码技术。由Fraunhofer IIS、Dolby Laboratories (杜比实验室)、AT&T(美国电话电报公司)、Sony(索尼)等公司共同开发,目的是取代MP3格式。2000年,MPEG-4标准出台,AAC重新整合了其特性,加入了SBR技术和PS技术,为区别于传统的MPEG-2 AAC,故含有SBR或PS特性的AAC又称为MPEG-4 AAC.

   有很多人说AAC是垃圾音频文件,其实不然,当你把AAC放到手机或某些P3 P4中听的时候你是否看过说明书,你看到说明书支持AAC么~我看没有吧,顶多支持APE或FLAC.播放AAC文件需要专业的AAC编码去播放,你的手机或P3根本不支持AAC音频,就算你升级固件也白搭,也完全享受不到AAC的音乐质量有多少提高.

   AAC的特点:

  1,提升的压缩率:可以以更小的文件大小获得更高的音质;

  2,支持多声道:可提供最多48个全音域声道;

  3,更高的解析度:最高支持96KHz的采样频率;

  4,提升的解码效率:解码播放所占的资源更少;

  杜比实验室的结论:

  1,128Kbps的AAC立体声音乐被专家认为不易察觉到与原来未压缩音源的区别;

  2,AAC格式在96Kbps码率的表现超过了128Kbps的MP3格式;

  3,同样是128Kbps,AAC格式的音质明显好于MP3;

  4,AAC是目前唯一一个,能够在所有的EBU试听测试项目的获得“优秀”的网络广播格式。

 

 

    从上面可以看出AAC取代MP3是早晚的事.

回到帖子顶部

回帖 引用 1楼島·聆听綠色

用户形象图片

AAC
我还没看到过..
回到帖子顶部

回帖 引用 2楼℡清风

用户形象图片

之前听说过AAC这种格式,说是今后的主流音频格式,但目前看来推广还需要一定的时间,前面也有说法mp3将会取代wma,但就现在看来,wma凭借其占据空间小,音质也还可以等特点,还是成为了网络音频特别是上传格式音频的主流,mp3一定程度上还无法撼动,所以我认为即使AAC能够得到推广,他也不可能短时间撼动mp3的地位,两者会形成并存的局面
回到帖子顶部

回帖 引用 3楼島·聆听綠色

用户形象图片

怎么大家都知道

就我不知道
回到帖子顶部

回帖 引用 4楼悠鱼

用户形象图片

           我也现在才知道,,又增长知识了。应该高兴喔
回到帖子顶部

回帖 引用 5楼Mr.东郭

用户形象图片

突然想起来,手机里的铃声就是aac的,而且音质不错的说
回到帖子顶部

回帖 引用 6楼 天边的游鱼

用户形象图片

存在既有其价值。
AAC的编码暂时还无法取代mp3,现在是信息化的时代,wma之所以到现在为止没有被mp3取代,就是因为在低带宽条件下的传输速率非常好。尽管现在的家用网络已经不低于1M了,但是信息是全球化的,很多地方依然是使用电话线的。
据我工作到现在的实际情况接触来看,mp3和wma对于写代码的人来说,是一项成熟的技术。wma的质量可变码率,低比特率,依旧在音频传输中占据了国内在线音频的主流,和mp3分庭抗礼。
AAC要想真正取代mp3,wma等音频格式,不光是在移动设备上,本地硬盘中,还需要在网路哦中能够实现使用mp3等格式协议的无缝连接或者更高技术的替换。不然,在网络时代,是没有发展前途的。
AAC说到底,依然是个有损编码,和wav,flac,ape等无损音频相比,依然有很大的差距。
质量,体积是一对矛盾,追求质量的人,只会选择无损。
追求多放点歌的人,只会选择体积小的。
AAC要想超越和替代,依然有很长的路要走。
回到帖子顶部

回帖 引用 7楼島·聆听綠色

用户形象图片

专家..                              
回到帖子顶部
个人信息
  • 荣誉+3
  • 荣誉+2
  • 荣誉+1
  • 荣誉-1
  • 荣誉-2
  • 荣誉-3
发表留言
  • 文章不错!
  • 精华好文!
  • 支持原创文章!
  • 帖子图文并茂,好!
  • 真知灼见,说得好!
  • 恶意广告
  • 违规内容
  • 严重灌水
  • 重复发帖
  • 标题党
你确定要删除此楼层吗
扣20点经验值

快速回复进入高级回复

插入图片 选择表情

验证码 看不清?换一张(不区分大小写)

[完成后按Ctrl+Enter发表]
[回复须知]