（注：转帖，不代表本人同意作者观点。只为真实的记录往事。）
盖生：一次看到他在学校的自行车棚里挖荨麻菜，差点笑了出来。他声誉不错，似乎被誉为很有才学的一位老师。可惜在笔者的诘难下，竟用抓补考的手段来报复，未免器量太窄。他讲美学，谈到国画的皴法，宛如历历在目，可是他说的画真迹却远在卢浮宫。若下个定论就是：矮人看戏何曾见，都是随人说短长。
田启林：很多人说他学问虽好，但讲课却总有倒不出来的感觉，基本正确。田老师给我们讲的是元曲，记得我们在《遍涉调高祖还乡》的理解上发生了争议，闹得很不愉快。似乎起因是我在课堂上冷笑。后来因为一次上课，全系只去了十四个人，老人家勃然大怒。当时他负责的课程在古代文学里占40分，他一怒之下决定，除来上课的人以外扣除二十分。这样就只剩下满分20分，还要视答题情况扣除。而另一方面，孙功发出于97届学生对他的不尊重，决定也要抓一批补考。那一年，无异于一场浩劫，印象中中文97一半的人都被抓了。但没去上课的我却意外的得到了论述的满分40分，事后田老师找我谈了，说实在不能扣掉任何一分。并说自己要退休了，动身去北京，如果我有一天到北京发展，最好跟他联络。如今我身处北京，虽一直没与他联络，但想起当日的情形，也不免有些感动。
范伟：死者已矣，本不该多说什么，可是她确实是中文系不得不提到的人物。第一次给我们上课时，她刚从北大进修回来，而我们是新生。她一开口就是：“去远方寻找那份不在”，平翘舌不分使得她舒缓的语言拥有一种独特的魅力，真的很少有人不被她的头三节课吸引。可惜听久了，就觉得不外如是。范伟看来随和，骂人却很凶，这点不大为人所知。在中文系老师中，她总算是有自己想法，且不误人子弟的一个。因为多病，她实际上的课不多，没想到最后竟因病去了。那年在白城的文学杂志《鹤风》上，出了纪念她的专号。其中她女儿的文章，虽然幼小稚嫩，却颇具格局，哀哀切切之处，催人落泪。如今已经数年，想必也有十六七岁了，文笔成熟之后，乃母也算欣慰了吧。
王艳梅：第一次听到这名字是冠着中文第一才女的名号来的。那时她刚刚在《名作欣赏》上发了一篇文章，内容是金瓶梅的还是金圣叹的我就忘了。其实是发在新栏目“读者俱乐部”里，而且当时该杂志的水平也有下滑趋势。但在学术上毫无建树的中文系教师中，这却跟今年神六上天差不多，震撼而雀跃。第一次上她的课，才知道是个年青的女孩子，眼睛大大的，却有一种老是在瞪人的感觉。她非常喜欢《白鹿原》，现代文学的第一节课就讲白鹿原的好处。她连续三节课重复着小说的第一句：“白佳轩最引以为豪壮的是，他一生中娶了七房女人。”这也是笔者跟她不睦的一个理由。有趣的是，大约一年之后，白鹿原在她嘴里却成了不入流的，这应当是进步吧。中文系老师素来有跟风的恶习，从余秋雨到陈忠实，火的时候他们捧，倒的时候他们批，总是一样的的开场白：“我早就知道——”
张静：课教的比较扎实，开始甚至还有些自己对古典文学的理解。可惜一年之后，中了其它人的流毒，课听着也乏味了。她上课时喜欢在没说完一句话时跟一个儿化音的“哈”字，久而久之，不少学生回答问题时也跟着模仿。一次讲水浒，笔者被她从睡梦中惊醒，她提问，我回答，那算是第一次交谈。事后她说，不知道那个人就是我，否则就不招惹了。想来，我当时的声誉真的是够差的。
周梦炎：被张玉秀推崇过的才女，可惜真正出场后表现差强人意，不知后来磨练的如何，在中文的年青一辈中，她算有潜质的。
姚志国：他第一次登场是跟张静一起刚来师专，分到孙功发手里观摩讲课。当时张静一直在做笔记，看来很拘谨。他却在一边看武侠小说。“看来是个不屑规矩和权威的角色”，我这么想。后来他给我们试讲了一堂公开课，是古诗十九首中的“涉江采芙蓉”，差点没把学生们累死。看来是看了武侠，没学到黄蓉的伶俐，倒学了达尔巴的口才。
路巍巍：她第一次出现，穿着一身纯白的羽绒服，怯生生的站在我们班门前，又转身走了。还以为是个99新生，好些男生开始琢磨跟99联谊了。哪知却是一个老师。此后她一上课，后排的男生就坐到第一排伏在桌上看她。从开始的脸红到后来的沉静，她角色转换的很快。她认真向学，本该是中文系未来的支柱人物，可喜的是，她后来选择了继续深造，离开了师专。记得99届辩论赛时，我曾让她去做点评，她觉得自己资历不够，没有敢尝试。但后来01年的全校辩论，她和陈坤一起作为中文系的指导老师。可惜，弟子不争气啊！
于宏：为了增加三字一话水平而特意找来的老师，不很熟悉。
左艳辉：原本颇具声望的老师，跟学生交往很多。可是不知为什么，自从当上导员就性情大变，遭了不少人记恨。
陈坤：人缘很好，似乎也是中文系唯一一个专教外国文学的。她为人随和，没教我们时，就常看到她在工商大厦帮妹妹看柜台。她的课基本上等于讲故事，倒不值得夸奖。记得当时我因为某个原因而没有答卷，导致期末考试不及格，她急忙跑来问：“是不是对我有意见啊，下次可得答啊，只要写字，我就让你及格。”后来系里打算选送她去北大进修，她还来咨询我的意见，怕去了会失去这份工作。她的孩子很可爱。
宋彩霞：不知道是不是进中文的都算才女，这位也是打着这个旗号进来的。她上课喜欢朗诵自己的作文，比较有名的是《我家乡时的小树林》。从文笔上来看，既然她是才女，那这文字一定是她小学一年级的草纸。她对学生习作的鉴赏水平也是根据这个来的。为了测试这点，我曾经将一篇布罗斯的散文混入习作中，她果然给了个“差”。还有一次，讲《马桥词典》，提到原型作品，她把《哈扎尔词典》说成了《扎哈尔词典》，还把原作者国籍从南斯拉夫改成了瑞典。离开那个混乱地区，作者知道一定会感谢她的。她在中文系同时兼任导员，负责行政工作。她任命的学生干部办事不利，她提出批评，语言粗俗；“你这是在往系领导脸上抹屎，这是在给我脸上抹屎！”同学窃笑，她还不知所以然。她基本上是有组织能力的，假设我们还是初中或小学生，她一定能把中文系变得井井有条。她的丈夫是体育系的导员余浩，因此她一直致力中文与体育的友好关系，开办舞会，联谊会，并要求女生必须全部参加，男生无所谓。对这件事，中文发生了很大的争议，毁誉参半。
陈静冬：来自数学系的毕业生，前校学生会主席。他在中文是以暴君形象出现的，笔者跟他在公开及私下场合冲突不下十次。但最后却成为可以谈心的朋友，也算一个异数。他对学生向来就是从严管理，的确被众多人非议，但看中文系的种种业绩，他真的功不可没。讽刺的是，他一手训练起来的中文篮球、排球，始终功亏一篑。而接替他的朱秋广什么也没干，从从容容的拿了好几个冠军。
朱秋广：来自生物系。我最大的困惑就是，他到中文系到底干什么来了。他担任副主任期间，基本上是学生黄中岳说了算。甚至到了他直接跟学生交代任务完全被忽视的地步。我曾在他的办公室当着宋彩霞和数名学生的面骂他。中文系到了他手里，基本上就算是礼崩乐坏了。或许他人并不坏，也没什么具体罪行，但是身居高位手握权力，却如此无能，不是一个最大的罪行么？
郭荆运：中文系的书记，最大的特点是讲课说话是土话说的“车轱辘话”，这点跟99专的学生温德军倒是很相似，区别只是温言之有物。
张玉秀：中文系主任，算是我的恩人，多次帮助和提拔我。对于她的事，我一点也不想说。
孙功发：中文系一个永恒的话题。无论哪届学生，一提起老师来都会马上想到他。记得我们曾讽刺他：如果在北大遇到一个老头像捡破烂的，那可能就是宗白华；如果在师专遇到一个老头像收电费的，那就是孙功发。孙功发的印象永远是戴着一顶帽子，系着围脖，夹着一个黑色小皮兜。凡是中文的学生，几乎哪个都能脱口而出说几句他的名言。功发在新生面前慷慨激昂，在老生面前飞扬跋扈，在系领导那里啊谀奉承，每一个他都那么有趣。他给我们讲找对象的标准，讲校领导的丑闻，分析别人的病症，没有他，大学生活真是无趣很多。功发第一年，故意让我和刘广志去帮他抄考题，把考题泄露出来，到了二年级，却誓要抓我们补考。功发属于发挥型，虽然学问一般，但讲课却不差，声音洪亮，节奏感好，善于吸引人。功发是李白研究协会会员，而研究的成果似乎只有“李白因为喝酒使儿子变成傻子，陶渊明也一样”这一条。而他最自豪的是参加协会活动时，曾被点名一次。另一件快事是在江舟上，诗词研究界的名宿南京大学的钟振振教授曾发问：“你们知道这乌鸦的来处么？”功发略意思索，答道：“佛狸祠下，一片神鸦社鼓。”钟教授颔首赞许。功发还有一件苦恼的事，就是他总是自称有女生勾引他，在他身边经过时故意用胸部蹭他。只是这女生的来历版本颇多。他在97届说是96届，在98届又说是97届，似乎是层出不穷啊！
这是我在97－2000年的见闻，遗漏颇多，欢迎大家补充啊！ 关于每个人的评价，都是一家之言，仅代表我对该教师的观感，如果哪位有不同的看法，欢迎提出。
插入图片
选择表情