震后感

震后感----这个题目透着冷漠，对一场可能失去十几万人生命的灾难我以读后感的格式来描述它，是一种亵渎。但我的确有很多感慨，
1，关于地震预测。---我在知道地震的第一时间，脑子里就问“为什么没有预报？”后来大家都说---科学家也说----这是世界性难题，地震是无法预测的。那为什么后来预测的一万多次都知道，我就想说那不叫“预测”，只能说是“感觉”…
不过，看了凤凰卫视三年前的一个访谈节目，披露32年前震惊世界的唐山大地震的部分真相，我还是知道了地震也是可能被预测的，还知道曾经有个青龙县的县委书记把乌纱帽别在腰间带领百姓转移，在那场死了24万人的大地震中，整整一个青龙县就死了一个人。这个县委书记有一句话说的好：如果没有地震，也就是老百姓野外多咬几个蚊子块吧，再把我们骂几句而已。
我相信地震的预测是难题，在这个3年前的节目里，主持人曾子墨很有先见之明地问：如果今天我们重新遭遇29年前的那场灾难我们是不是会比29年前有更强的预测能力？地震专家的嘉宾回答：不会，在这方面我们比29年前下滑得多的多。看到这里，想到今天的汶川地震，我无语。

2，关于学校里的孩子。----为什么倒塌最多的是学校的教学楼，为什么死去的总是孩子。有人认定是腐败，有人说或者跟教学楼的建筑结构有关。前者觉得把这个归咎于结构简直就是为腐败在开脱，并以严密的数学逻辑分析相对腐败和绝对腐败在大楼塌塌中的作用大小。后者说追求真相本身就是意义所在。在我看来，就算为意义考虑，归于结构也比归于腐败要有价值的多，在中国3岁的儿童都知道腐败，归来归去，能归出个对孩子们更好的结果来？而如果果然是建筑结构的问题，那至少在下次造教学楼的时候，我们可以改一下结构---我相信这一定比改变腐败要可行---那么下次地震的时候孩子们会死的少一点。
扯的远一点，刻意地把罪责归咎于政府，这种不问真相只求政治正确的做派和他们开口闭口所指责的政府做派其实是一个师傅下山----同一门派。
我虽然对党对政府绝无好感，且平素也多不敬之词，但我毕竟不是类似反政府武装分子之类的，我没有立志要推翻它并替代它的野心和兴趣，所以不必言不由衷地坚定不移地在反党反政府的一棵树上吊死追寻真实才是我唯一愿意在。此吊死的一棵树。
    3，我们能做什么？----除了捐款，在工作中卖点力。我们一介小民对灾难无能为力。如果在论坛上聊一些灾难背后不合时宜的话题，就会有人跳出来说“现在不是讨论这个问题的时候，只有救灾救人才是我们目前唯一需要做的。”不知道什么时候才可以讨论问题？等待下次地震来临？对于我们这些没有能力救灾救人的小百姓来说，纸上谈兵地问问责述述感想也依然是我们的一项天赋权利吧。

4。关于......-----真的，因为地震而生的感想还有很多，比如，生死，比如，亲情。灾难面前，一切都无所遁形，逼着我们赤身裸体走在这个冰冷的世界。

龙池

二王庙

都江堰