QQ音乐官方吧 » ◦☞♬音乐讨论 » 【音乐分享】实战指导___ 如何下笔写乐评

【音乐分享】实战指导___ 如何下笔写乐评 (20/738)

本帖地址: 复制地址

修改回帖引用楼主：「变來变去°

5月 1日 20时08分 天气：雨

很多朋友总觉得在论坛上与人交流并不是很简单的事情，大多数人选择了下载和简单的回帖，在强烈的交流欲望下，一部分朋友贴出自己喜欢的音乐片段，然后就

等待别人的评论，但要自己写点东西，就觉得非常困难，似乎挠破头皮也不知道说些什么好。所以，在这里，我想和大家一起简单聊聊写乐评心得。（实际上我也并不是高手，只是觉得为音乐码点东西不那么困难，而希望和大家分享写乐评的快乐。）错误多多，看热闹的可以马上开始拍砖了。欢迎探讨！

1.〉〉写乐评的权利

首先，我想明确一下，在网络社区上，博客上，甚至是公开发行的刊物上，只要不违反载体的限制，每个人都有权利写/发表自己的乐评。乐评是个人对音乐的评论，自然带有强烈主观色彩，所以写乐评的人并不用关心，所谓的观点正确与否，因为本身不存在这个问题。无论对音乐的背景是否了解，乐理知识是否足够，文学水平如何，都可以写自己的乐评，正如没人能决定你对麦当劳汉堡的直接感受那样，也没人能决定你对音乐的感受，即使你对汉堡的肉饼出自何种动物加工过程如何完全没有了解，因为你的感受取决于对音乐（或者汉堡肉饼）的第一手感觉，不需要得到别人的同意。再者，千万不要让所谓的“专业”吓到，虽然听音乐有资深一说，但一般来说并专业和业余之分，听音乐是为了娱乐。当然也有音乐理论研究和音乐分析，这里不谈。有了以上的基础，很多人就能下笔了。

2.〉〉乐评的目的和形式

既然每个人都允许写乐评，那每个对于音乐的评论都是乐评吗？自然不是，这要从写乐评的目的开始说。写乐评的初始动机一般是为了表达观点，既然是表达观点就要提出自己的观点，然后通过例证论证来支持自己的观点，做到有理有据而充满说服力。这样看来，其实乐评非常类似于议论文，而写议论文的要素无非就是提出观点（论点）给出证据（论据）用证据来证明观点（论证），但这样看起来写乐评就像一个枯燥无比的学校任务了。(xxx:去死吧！我可不要写什么议论文。)绝对不是这样的，对我们来说，写乐评的动力是出自对所评论的音乐的爱好，写乐评的过程是充满情感体验和感觉的，而其结果是一个主观感受的总结，并不一定需要像科技文章那样完全客观，严谨；在形式上，乐评并不要求像议论文那样格式死板，乐评的观点可以是唯一的，也可以是多重的，你有足够权利决定何时提出什么观点；对观点的证明也可以出现在任何地方；观点以对音乐的主观描述为主，当然也可以有部分客观的成分，主观感受直接来自对音乐的第一手体验，任何一篇针对对象的音乐感受也都是乐评（无对象的只能说是自我心理描写了）。由此个人认为，乐评最重要的部分是.看下面一节.

3.〉〉乐评的内容

从上面一节我们知道了，相对于议论文的来说的论点，一篇乐评一定要有观点，而观点来自于对音乐的感受，所以个人认为，乐评最重要的部分是个人对音乐感受的描述。对音乐的题材是否熟悉，对音乐的动机背景是否了解，对音乐家的认知都不重要，因为音乐就是这样奇妙一个东西，它的效果在于它本身对于人的物理反射和心理反射，并不是基于环境和所谓的context（上下文），对此我就不多说了，如果想展开讨论的话可以在下面拍砖。从上面说的，结合第一节的内容，我们可以得出结论：能写乐评的唯一前提是，存在音乐感受，而不在乎于你知道的多不多，是不是“专业”，能不能“追本溯源”，你的文笔是否有没，你有没有小学毕业.....那么除了观点，乐评还能有什么呢？诚然，如果光有评论光有一些主观的想法实在苍白无力，无法让读者接受你的观点，这样你就需要类似议论文里的论证，在这里是那些能够对你观点进行支撑的例子，或者是将你的主观感受和产生这种感受的音乐载体的联系，在这里那些音乐的背景，乐理知识就可以拿出来用了。但是，切记两点，只使用那些能够支撑观点的东西，否则你不是在炫耀就是扯谈；不要使用太多太深的专业词汇，考虑你的读者对象，否则你还是在炫耀：记住，真正的高手能够用最朴素的语言解释高深的道理。例如：如果要说Cara Dillon的音乐充满了对童年的回忆和对故乡的热爱，我可以使用她的几首歌谣的背景来说明，比如常常有关Roe河，题材是童话，或者她家乡的传说。

4.〉〉如何描写音乐的感受？

音乐的感受是一种基于音乐（物理）的情感反射（心理状态），但是，用通俗的语言对情感进行描写并不是很容易的事情，否则我们还要那些大文豪干嘛，所以我们可以用修辞手法和一些境遇来唤起读者的相似情感反射，而用来表达音乐给作者带来这种情感反射，正如我们用针刺灼烧钝击来形容不同的胃部疼痛，也可以春风拂面来形容悠扬的旋律或者用恋爱的感觉来比喻温柔而深情的旋律。许多音乐入门课程建议使用想像来理解音乐意境应该就是基于此。

5.〉〉提示