漳浦四中5学生被“投票选举”上黑名单 (0/99)

    以40多票“高票当选”的小明（化名）表示，他们之所以被选上，是因为成绩不好、比较调皮、爱讲话，“老师怕我们影响读书好的同学”。小光（化名）则表示，被“剥夺”晚自习权利后，他们已经10多天没去学校晚自习了，“晚上在家，要不然就和同学出去玩，我们想回来晚自习的”。

　　初三（2）班的小刚（化名）透露，该校变相要求学生不要参加晚自习的做法在他们班也有，“班主任说，5次警告后还不守纪律的，一个星期都不要来晚自习”。

　　家长：投票无效 学校“不公平”

　　班级采取“全体学生投票”方式阻止这些爱讲话的学生参加晚自习的做法，引起了一些家长的不满。有的家长表示，学校有教育孩子的责任，不能因为学生成绩差、爱讲话，就不让他们到校晚自习。家长们也承认自己的孩子成绩差，平时比较调皮，但是学校要更关心他们才是。而且，这些学生没去晚自习而跑到网吧上网，等到晚自习时间到再回家。老师也没有及时告知家长，家长还误以为学生在学校晚自习。

　　据悉，这5名学生都是走读生。

　　学校：不知此事 还在调查当中

　　29日下午，记者到学校了解此事，刚下课的几位女老师均表示，她们没教初三年段，“没听说这件事”。在初三年段老师的办公室内，一位教初三数学的男老师表示，他知道有一些同学没来晚自习，但是这些学生是“自愿提出来的”。

    采访中出现颇具戏剧性一幕：该校陈水利校长竟欺骗记者说“他不是校长，是新来的，办公室的”。事后，陈水利校长不是主动积极调查事情前因后果，而是一味盘查“他的手机号码为何被记者知道，究竟是谁泄露的？”

　　学校陈校长表示，他原本不知道此事，学校得知后很重视。经过初步调查，陈校长说，“投票”是主题班会的一种形式，晚自习是自愿的，学校有安排老师坐班看一下，老师没有叫学生不要来晚自习。

　　陈校长最后表示，此事还在进一步了解当中，具体情况要今天才能答复。

　　部门：将对此事进行调查核实

　　漳浦县教育局监察室主任陈顺枝解释，根据有关文件规定，初三年级属于九年义务教育范围，不提倡走读生到学校参加晚自习。

　　陈主任表示，晚自习是学校为在校的寄宿生安排教室学习，提供便利，没有收取费用。至于学校“投票”等做法，他将调查核实后再进行处理。

台海网10月30日讯 （海峡导报记者 汪长福）昨日，本报 “漳州新闻”报道了漳浦四中初三（3）班10位学习成绩差、爱讲话的学生经过全班“投票”后，被“剥夺”了参加学校晚自习的权利。29日，漳浦县教育局已介入调查此事。

　　记者调查到，主持初三（3）班全体同学“投票”的班主任姓邱，教英语，是位女教师。记者电话采访了该中学初三年段的段长林老师，他说，如果的确是班主任要求学生“投票”的话，这种做法是不合理的。

　　“投票”事件引起众多学生和家长的热议，有的学生认为这种做法带有“歧视性”，这些初三学生虽然成绩差、爱讲话，但是不应该“剥夺”他们参加晚自习的权利。有的家长则认为，这些学生被列入“黑名单”，然后贴在墙上，这会伤害他们的自尊心。还有社会人士指出，这种看似民主的“投票”，实则是误导学生，不利于学生的成长。但也有家长表示，老师想创造一个良好晚自习环境的心情可以理解。

　　29日，漳浦四中的蔡副校长对此事作出解释。他说，在学生自愿的情况下，学校在初三年段实行走读生晚自习，安排老师进行管理。为了更好地管理班级晚自习，班主任制定了各班的规章制度，希望所有参加晚自习的学生能够学好。

　　蔡副校长表示，班主任的做法不是 “投票”，而是“问卷调查”。开学至今，初三年段的绝大部分同学能够遵守纪律，但是有几个同学会调皮捣蛋、和老师顶嘴、做小动作等，严重影响了其他同学的学习。于是，同学纷纷要求老师对这些同学进行处理。班主任知道后，为了更好地了解事情的真相，利用班会课的时间，采用问卷调查的形式，了解班级晚自习的情况是怎样的，然后由同学写上 “某某同学爱讲话”等。

　　“后来有请家长到学校沟通，可能是家长没空，这些学生没有十几天没去晚自习，只有五六天。”蔡副校长说。

　　29日下午，记者从漳浦县教育局获悉，经过调查，漳浦四中老师的做法是不对的，教育部门已经对该中学提出批评，同时要求该校的走读生晚自习停止。记者了解到，根据文件规定，此前该县教育局就不提倡走读生晚自习。
  

   情广大网友评论