必须承认，近些年中国的信息透明和舆论监督有了长足的进步，尤其是在网络走进千家万户以后。每天打开各大门户网站，海量信息扑面而来；在便捷的同时，许多让人义愤填膺、拍案而起的新闻也充斥着眼球。愤青群体的由来，和这些现象存在一定的关联。应该感到欣慰，公民自由表达观点，正是时代进步的表现。
最近让人印象深刻的新闻，除了巴东女服务员抗暴刺死招商办主任，还有深圳机场清洁女工梁丽捡出的大麻烦。网民当中，反对判盗窃罪的观点占了上风，法律界也在进行激烈辩论。
梁丽当然有错，错在被贪念左右自己的行为。可是，公共场合、在找不到主人的前提下，把拾到的东西拿回家，毕竟跟有意识的盗窃有所不同。假若因此被定为盗窃罪，判处无期徒刑，实在是不能服众！
相对于那些贪污、受贿数百万，仅仅判一个有期徒刑的贪官，对照一下近期浙江、贵州和四川三起大事化小的所谓“嫖宿幼女案”，不能不让人联想到“窃钩者诛，窃国者侯”的成语。
然而，时代不同了，人民当家作主的社会主义国家，已不存在“窃国者侯”的封建统治者。对于贪官，理应实施严刑峻法；对梁丽这样的弱势群体，一时糊涂犯下的错，主观恶性明显低于那些贪官，岂能过于严厉地去追究刑责？
赞成“无罪说”。希望法院人性化执法，对被告梁丽免予起诉！您认为呢？
最近让人印象深刻的新闻，除了巴东女服务员抗暴刺死招商办主任，还有深圳机场清洁女工梁丽捡出的大麻烦。网民当中，反对判盗窃罪的观点占了上风，法律界也在进行激烈辩论。
梁丽当然有错，错在被贪念左右自己的行为。可是，公共场合、在找不到主人的前提下，把拾到的东西拿回家，毕竟跟有意识的盗窃有所不同。假若因此被定为盗窃罪，判处无期徒刑，实在是不能服众！
相对于那些贪污、受贿数百万，仅仅判一个有期徒刑的贪官，对照一下近期浙江、贵州和四川三起大事化小的所谓“嫖宿幼女案”，不能不让人联想到“窃钩者诛，窃国者侯”的成语。
然而，时代不同了，人民当家作主的社会主义国家，已不存在“窃国者侯”的封建统治者。对于贪官，理应实施严刑峻法；对梁丽这样的弱势群体，一时糊涂犯下的错，主观恶性明显低于那些贪官，岂能过于严厉地去追究刑责？
赞成“无罪说”。希望法院人性化执法，对被告梁丽免予起诉！您认为呢？
香香问候 
就梁丽一案俺态度明确,定盗窃案绝不过份。公共场合的候机楼有它的特殊性,因为登机前的手续繁多且乘机人一般都有行李,所以行李车在被放上"东西"时这辆行李车就暂属有主了,不管这辆行李车在哪个角落、它有没被人"手握"着,也不管它载着是纸箱还是皮箱,它都证明自己是有主的,谁也不能认为它因为没人推着它就是被人丢弃的,你起码在它附近叫喊几声:"这是谁的。"她没这样做,而直接把有物的行李车推到了自己的休息室。就算她当这只是个空纸箱,那在休息室打开纸箱见到是首饰时谁还会认为这是被人丢弃的东西?就算她误认是无主的货,这时她该做的是把这无主货交值班室,她没有,反而让后见的同事去验货后一人一半拿回家,说她不信同事所说的是真金。谁信?不管她信不信,这毕竟不是矿泉水瓶呀。当公安到她家询问当天带什么回家了?她在前20分钟只说带了些矿泉水瓶,直到公安声言要搜查才迫不得已交出来,这就有主观隐瞒的事实。经过大家都知道也各有自己的判断,我的判断:梁丽就是盗窃!!!
插入图片
选择表情