和简单或复杂的人谈“腐败” (42/394)

< 上一篇下一篇 >
本帖地址: 复制地址

修改 回帖 引用 楼主: 鱼儿在破浪

用户形象图片

和简单或复杂的人谈“腐败”

 

——拨开云雾,透视当代中国官僚和社会腐败的根本原因

 

当今之世,中国的官僚和社会腐败现象十分严重。尤其是官僚腐败,任你老鼠过街人人喊打,其势恁是有增无减,大有吸尽民血、抽干国库、败尽民风、毁我中华于一旦之势。民间有谚曰:“反腐败要亡党,不反腐败要亡国”。诚可谓刮骨钻心之言!然而,有没有一个好的办法,既要反腐败,又不会亡党亡国呢?

窃想办法还是有的。如果不想被砍头、被革命,那么在民权尚不能真正落到实处的今天,就看我们的执政党能不能顺应民意、具备坚强的反腐败的魄力和决心了。

我认为反腐败的关键,眼下最要紧的还不在于完善法治。这不是说法治不重要,是说在完善法治之前,必须首先做好一件事。这是一个必要的、万万不可省掉的铺垫。为什么这样说呢?比法治建设更重要的事情又是什么呢?

大家知道,腐败来自人的贪心,而贪心就是因为人抵抗不了物质的诱惑和刺激。当一个社会普遍的精神颓废、流行拜金的时候,法治这道栅栏又能起到多大的屏障作用呢?之所以世界上的民主国家也不能有效的反腐防腐,就是因为这个道理。

如此看来,所谓加强有效的监督、民主建设、限制权力等等所有能想得出来的完善法治的做法,都不过是治标不治本的做法。核心的问题是:不管是民主国家还是君主国家,执政者首先要从总的治国方略上努力顺乎自然的法则制定国策,引导人民,把社会普遍的精神颓废、一味拜金的价值取向反拨过来。

补叙一下,自然的法则是什么?——是天地之大道,是合乎人性、放之四海而皆准的真理!而这个真理就是:无论何人,物欲一旦抬头,精神必然颓废。

现在进一步说说我的核心观点:

从人类自然的进化来看,由于经验的积累和在此基础上必然导致的技术更新、效率提高,物质财富的创造和增长也是必然的(顺便说一下,30年前,中国大多数人的温饱问题之所以解决,我认为主要是袁隆平的杂交水稻技术得以推广,这和某某人的政策几乎无关)。从这里我们不难理解,对于个体或群体的人来说,创造物质财富这件事,就像夫妻结婚生孩子一样,用不着别人刻意的指手画脚,自然就会有一种动力;我们的政策是要保护这个动力,而不是损害或者走向相反:即刻意的去高扬它。如果说损害导致退步(如限制、甚至根本就不推广袁隆平的杂交水稻技术),那么刻意的高扬也就是进一步鼓励人们去致富、向钱看,必然会导致群体的人的物欲膨胀。因此弃两头、走中间,行其守护的“中道”才是唯一正确的。这是其一。

其二,人的精神的本因里,生来就包含“天使”与“魔鬼”两部分。忽视对人的教育、刻意鼓动人的物欲,就一定会把人性里的“魔鬼”释放出来,而使“天使”抬不起头来。中国的远古先民是懂得这个道理的,所以才有“建国君民,教学为先”的说法,也就是把对国民的精神人格的塑造、提升,坚决摆在第一位。简单的说一下,远古时候中国的山河大地,几乎处处都是教育人的好场所,即使是后来的家天下,在很长的一段时期也没有丢掉这个传统,商朝早期,连个洗澡用的盆子,也要刻上“苟日新,日日新”的警言用来教育、培养国民的精神品质。历史反反复复无数次的证明:忽视人的精神而一味的拜物,到了一定的时候,人就会异化,就会为了追逐物质而变得失去起码的礼义廉耻。社会到了这个地步,法治能管用吗?再说了,更深层次的问题是:到了这个地步的人,即或有民主,又怎能保证一定可以制定出有利于人的生存和发展的法律来?看看当今物欲横流的世界,无论中国外国、民主或君主国家,有些法律,其本身就是荒唐而不合天地、人伦*** ***的!所以中国的先贤早就说了:“礼义廉耻,国之四维。四维不张,国乃灭亡”!此亦刻骨之言哉,读起来滴血!

从以上两点的分析我们应该清楚,一个国家,除非在短时(我想一般就是三五年)的生存危难之秋,可以考虑以民生经济为重,通常情况下,是不能“以经济建设为中心”的——如果硬要实施这样的国策,那就是舍本逐末、与自然的天理人性背道而驰!现在,如果我们不把这个荒唐的价值观念尽快地、及时地给反拨过来,那么拜物是必然的、腐败也是必然的,干法治不法治鸟事?

注意我不是反对一般意义上的法治或民主,我强调的是:一般意义上的法治或民主,也是要有前提的,要有“德”这个核心。在社会群体的人中,当这个前提错了或者说核心没了,无论专制或民主都不能造就一个和谐的社会,所谓反腐败也一定是扯淡。

各位明白了我们的国家,腐败的真正根源了吧?明白了如今中国社会已丧失起码的礼义廉耻的真正原因了吧?

我想,真要反腐败,得从源头抓起,先要迫切改变一下我们总的、大的治国理念,务必不能挑起人的物欲,而要以德治国、笼统的说就是要把人心的建设当作压倒一切的中心工作来抓,或者按流行的说法、要把精神文明的建设始终摆在第一位!其余的所有工作包括民主、法治,我们再有条不紊的来做;这样,只要做得好,不怕不能有效地反腐防腐,也不怕物质财富不能得到良性的发展和增长。

最后还要多说一点:当年的毛泽东虽然行的是“秦政”,却是特别懂得这个道理的,所以他老人家只说“抓革命,促生产”(虽然“抓革命”的具体内容值得商榷,但它毕竟属于精神范畴),而从不提什么似是而非的“以经济建设为中心”的屁话,他说过类似这样的、要多深刻有多深刻的话——“最重要的事是要教育全党、教育群众”!所以他治下的中国社会,虽不是法治、虽不尽完美,但腐败的官员极少极少、社会风气十分纯正。某某大人不读书不学习,不知这个,一个劲的捣鼓“以经济建设为中心”,所以就挑起了全社会的物欲,腐败由此而生。

注意在这里,我绝无全面挺毛之意,只是就事论事、就事论理。如果我们的党和国家领导人以及全体国民真有觉悟,就应该明白我们脚下的反腐防腐乃至现代化之路,到底应该先从何处着手、应该怎样走!——总括而言:就是确定符合自然、人性的国策+道德人心建设(教育)+法治。反之,如果不这样,如果不能觉悟、不从最根本的地方下功夫,呜呼哀哉,那就眼睁睁的看着炎黄社稷乱极而腐、腐极而死吧!



鱼儿在破浪 (869111627) 于 2009-04-15 15:26:17 对此贴进行了编辑
鱼儿在破浪 (869111627) 于 2009-04-15 15:26:40 对此贴进行了编辑
回到帖子顶部

回帖 引用 1楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

相关阅读见本人空间或新浪百姓杂谈所发三篇文章:
国是论衡之一:和简单或复杂的人谈腐败
国是论衡之二:不能让经济发展变成火红的罂栗花
国是论衡之三:要拯救名存实亡的科学发展观

以上文章的新浪地址分别是:“之一”文:http://bbs.service.sina.com.cn/treeforum/App/view.php?bbsid=68&subid=0&tbid=7979&fid=171030&id=33926

“之二”文:http://bbs.news.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=68&subid=0&tbid=5554&fid=171035

“之三”文:http://bbs.service.sina.com.cn/treeforum/App/view.php?bbsid=68&subid=0&tbid=5762&fid=171036&id=21401

 
回到帖子顶部

回帖 引用 2楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

      现在有两种观点:一种是走当年毛泽东的路线,一种是按现在的路子继续改革。第一种我认为不可行,因为没有什么东西可以一成不变,“法先王之法”肯定行不通,但“先王之法”的合理因素我们还是要吸取。第二种我认为也不行,改革是必须的,但是像我们30以来的改革,其根本的偏差至今还在延续(奉行“以经济建设为中心”的腐化人心的国策),如果这个偏差不及时扭转过来,那么不仅腐败是必然的、说啥科学发展也是天方夜谭!
回到帖子顶部

回帖 引用 3楼黄思王

用户形象图片

先让简单和复杂的人来谈,我中和
回到帖子顶部

回帖 引用 4楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

应该不算做广告吧,欢迎光临本人新浪博客做客指导:

 我的BLOG地址:

     http://blog.sina.com.cn/yuerzaipolang 

回到帖子顶部

回帖 引用 5楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

引用 黄思王 (553919452)在 2009年4月15日 15:31:26的发表:
先让简单和复杂的人来谈,我中和
兄弟昨天发表一通爱情演说咋溜了?是没人听么?我可一直在认真听啊,你倒好,却跑了,害得我又向你学习——一个人唱独角戏。。。
回到帖子顶部

回帖 引用 6楼黄思王

用户形象图片

引用 鱼儿在破浪 (869111627)在 2009年4月15日 15:48:40的发表:
引用 黄思王 (553919452)在 2009年4月15日 15:31:26的发表:
先让简单和复杂的人来谈,我中和
兄弟昨天发表一通爱情演说咋溜了?是没人听么?我可一直在认真听啊,你倒好,却跑了,害得我又向你学习——一个人唱独角戏。。。

爱要恰到好处来回缠绵谁都会腻这文俺先保留意见,看趋势但俺不会趋炎附势。。
回到帖子顶部

回帖 引用 7楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

引用 黄思王 (553919452)在 2009年4月15日 15:56:11的发表:
引用 鱼儿在破浪 (869111627)在 2009年4月15日 15:48:40的发表:
引用 黄思王 (553919452)在 2009年4月15日 15:31:26的发表:
先让简单和复杂的人来谈,我中和
兄弟昨天发表一通爱情演说咋溜了?是没人听么?我可一直在认真听啊,你倒好,却跑了,害得我又向你学习——一个人唱独角戏。。。

爱要恰到好处来回缠绵谁都会腻这文俺先保留意见,看趋势但俺不会趋炎附势。。

呵呵,没人保留意见就不正常了,幸好有阿黄第一个来“保留意见”——相反相成哪!
回到帖子顶部

回帖 引用 8楼红袖添香

用户形象图片

楼上两男人演的是什么戏.
回到帖子顶部

回帖 引用 9楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

引用 红袖添香 (595241401)在 2009年4月15日 16:09:05的发表:
楼上两男人演的是什么戏.
有妹妹来,俺破浪才有动力,要开心啊!
回到帖子顶部

回帖 引用 10楼红袖添香

用户形象图片

哥.妹妹不会破浪了.
回到帖子顶部

回帖 引用 11楼红袖添香

用户形象图片

偶不是“保留意见”——是保守意见
回到帖子顶部

回帖 引用 12楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

引用 红袖添香 (595241401)在 2009年4月15日 17:30:20的发表:
哥.妹妹不会破浪了.

啥啊,别吓人!

那俺也不破浪了

回到帖子顶部

回帖 引用 13楼回到未来

用户形象图片

从历代来看,人治社会初期腐败现象都是较少的......以前有特供商店及一定级别才有的......鱼兄估计没听过而为啥只有咱们及前东欧才特有.....浩劫?当然西班牙,德国,意大利甚至后来的智利也曾有过类似的...
说实话,许多年后大了才明白那时的大人们.....
唉,绝对的权利比有制衡制约的制度容易腐败很多倍;
世界上不会有完美无缺的制度,以前没有,现在没有,将来也不会有,这是人性因素决定的.
回到帖子顶部

回帖 引用 14楼``眷了..

用户形象图片


互踩空间

有踩必回

荣誉第一                   Q501259908

如有雷同

便互踩ok 
回到帖子顶部

回帖 引用 15楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

引用 回到未来 (360138809)在 2009年4月15日 18:56:05的发表:
从历代来看,人治社会初期腐败现象都是较少的......以前有特供商店及一定级别才有的......鱼兄估计没听过而为啥只有咱们及前东欧才特有.....浩劫?当然西班牙,德国,意大利甚至后来的智利也曾有过类似的...
说实话,许多年后大了才明白那时的大人们.....
唉,绝对的权利比有制衡制约的制度容易腐败很多倍;
世界上不会有完美无缺的制度,以前没有,现在没有,将来也不会有,这是人性因素决定的.

赞同并欣赏最后一句!
回到帖子顶部

回帖 引用 16楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

把回复和尚的一段话搬到这里来
                                                             ——注:加上这句,就不会流于断章取义,只是各位麻烦点,欲看前面讨论的文字,请到红吧 哈哈
引用 Dionysus (976508968)在 2009年4月15日 16:52:28的发表:
胡适? 经济学家 政治家 哲学家?不太熟啊 伙计!
呵呵,其实对生产力的定义断章取义没有任何意义!
我确实喜欢老马,是因为喜欢他的哲学观念,至少他的体系比较健全、逻辑比较清晰。
在这方面想要超过他的人,恐怕目前还米有出现吧!这也是个人喜好的原因!
但我并不认同老马所谓的在经济学上的贡献,感觉政治上的东东偏多了一些吧,
单就这方面,我更喜欢西方经济学界的各位前辈,比如李斯特、凯恩斯,至少比要老马务实!
另外,倘若《易经》真的已经把一切都说透了的话,那么学弟学妹们光学这本书就行了、这也倒省心!
所谓“死的概念、死的理论”其实和只捧着本《易经》没啥两样,又不是《易筋经》否则和尚比你熟


易经并不是死的教条,易经给予人的最大启示是:道,从无限广阔的宇宙时空这个坐标系去确定一切。一切只顾眼前的理论无论它是谁,都是站不住脚的。恪守这样的信念是死的?

胡适是谁并不重要,谁说的某句话管用——哪怕他是你我共同的敌人也必须洗耳恭听——这是起码的胸怀。

 

西方人不是唯心,就是唯物,走两极,啥唯心、唯物?啥先有鸡或先有蛋——扯淡!

咱们的祖先不钻这个牛角尖——宇宙再怎么大,总是一个整体吧,所以就用一个简单的“一”来表达,这就是智慧、化繁为简的智慧!先有鸡错!先有蛋也错!

所以中国的古人不讲唯心、唯物,只讲道!啥鸡与蛋的——都是从道而来?道在何处?“道在屎溺”——当然,道更在足下——“问题”而不是“主义”!

有道就有理,没道就没理——这才是唯一的真理!——一切与道(自然规律)不符的都没有道理!

这和尚,不知是从哪个山下来的,“爱”上鱼儿了,不行,快去修!——当然,俺也得去修!

 


回到帖子顶部

回帖 引用 17楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

即兴打油

 

道义文章相砥砺,

人生社会共探求。

嬉笑怒骂皆无惊,

论坛生机碧如流。

 

回到帖子顶部

回帖 引用 18楼卡门

用户形象图片

 出淤泥而不染,谈何容易?
回到帖子顶部

回帖 引用 19楼回到未来

用户形象图片

呵呵!鱼兄还是对拿来主义又太多的敏感,所以骨子里才会一"见"西的东东就排斥,难怪引文不见


实际上两汉及唐这两个朝代在后世华夏子孙眼里最T的时代,其实也是最开放的
回到帖子顶部

回帖 引用 20楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

引用 回到未来 (360138809)在 2009年4月15日 23:57:53的发表:
呵呵!鱼兄还是对拿来主义又太多的敏感,所以骨子里才会一"见"西的东东就排斥,难怪引文不见


实际上两汉及唐这两个朝代在后世华夏子孙眼里最T的时代,其实也是最开放的


未来的兄弟不知今世的鱼儿也,“西”——里面也有很多好东西呀。引文之所以不见是因为一下子引很多费事。又:汉唐却如你所言。

无论看什么,我觉得要确立一个坐标系——而这样的坐标系就是无限广阔的时空——一切东西放在这里就十分清晰了。也许你觉得我的想法很怪,容以后再慢慢谈,简单的说:我既不排除西方的好东西,也不排斥东方的好定西。但从人类总体的发展而言,我认为不管东方、西方,走的都是下坡路(理由今后有机会再说)——从这一点来讲——我既不买西方的帐,也不买东方的帐。我对人类文明源头的东西也就是远古感兴趣,自从有了阶级社会,人类下滑的步伐就加快了。相对我自己而言,西方的东西我看的比东方还要多,记得诗人艾略特说过“当世界结束的时候,不是砰的一声,而是嘘的一声”——这就是悲剧啊。

姑且把我这些当做不成体系、随意谈心的话,我认为科学技述从人类狭隘的意义来说,它的确是第一生产力,但是从人类终极的意义上来看,它绝对不是第一生产力,而是第一破坏力!是的,很多的破坏因素已经显示的越来越明显了,但是有什么办法呢?人——或者说人类——就是这样不顾将来地自掘坟墓啊!

还有,人死以后,真的什么也没有吗?如果是这样——那作恶和行善又有什么区别呢?哈哈,彻杂了,博兄弟一哂罢了!

回到帖子顶部

回帖 引用 21楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

想起来有意思,我回复老是不自觉的拉长,原来更厉害,现在还约束了一点,正是:说不尽啊。打住!
回到帖子顶部

回帖 引用 22楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

你看俺这臭毛病,还想说一句,拿来主义很好啊,不拿来(不学习西方)怎么行呢?拿来时应该的——问题拿什么过来才对呢?
有毒的东西俺不吃,不管它外表多么光鲜;
我吃我认为是不毒的(废话!人不都是这样么?
不扯了,真不扯了。若你想扯。俺也乐意奉陪!
回到帖子顶部

回帖 引用 23楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

回到未来人呢?真的回到未来去了?
回到帖子顶部

回帖 引用 24楼回到未来

用户形象图片

.....下坡路?

也许个人命运或许是如此
但从整个人类社会进程看,我认为是上坡路,虽说发展进步过程会是非常曲折的,有时候甚至于会短暂倒退,比如欧洲在中世纪相比起其以前绝对是黑暗倒退的,又比如两次世纪大战,但人类是会犯错误的,而也会吸取教训改进种种不足,尽管不会到达完美无缺的那一天,这就如同文艺复兴后,这就如同联合国比起其前身国联就进步了一大步.所以两次席卷全人类的大战就再也没有出现,尽管其间地区冲突没有间断过....尽管不会到达完美无缺的那一天.这就象小孩走路.....人的一生是很短暂的,这一代没有改变克服的缺点,下一代人也会
回到帖子顶部

回帖 引用 25楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

引用 回到未来 (360138809)在 2009年4月16日 0:40:41的发表:
.....下坡路?

也许个人命运或许是如此
但从整个人类社会进程看,我认为是上坡路,虽说发展进步过程会是非常曲折的,有时候甚至于会短暂倒退,比如欧洲在中世纪相比起其以前绝对是黑暗倒退的,又比如两次世纪大战,但人类是会犯错误的,而也会吸取教训改进种种不足,尽管不会到达完美无缺的那一天,这就如同文艺复兴后,这就如同联合国比起其前身国联就进步了一大步.所以两次席卷全人类的大战就再也没有出现,尽管其间地区冲突没有间断过....尽管不会到达完美无缺的那一天.这就象小孩走路.....人的一生是很短暂的,这一代没有改变克服的缺点,下一代人也会


       你说的这些方面确实体现了人类的进步。人类本来也可以继续进步,但由于在一些基本的方面犯了原则性的错误,事实上是在走下坡路,但人类之中总会有少数人走上坡路的。

      问题太大,不是几句话可以说清楚的。

回到帖子顶部

回帖 引用 26楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

霍金早就做个预言:“人类活不过这个千年”——为什么?不知兄弟可想过?
还有,现在地球上每20分钟消失一个物种,前段时间我看深圳的晶报,一篇文章也提到了这个问题,就是地球上包括人在内的生物越来越危险了——为什么?
唉,这些,都是一味片面的发展经济、发展科技惹的祸啊!
经济发展和科技创新不错是好,但必须与自然保持协调——事实如何呢?做到了吗?这两样都是双刃剑啊。

这样破坏地球环境的恶果不是还在继续吗?是不是下坡路呢?
回到帖子顶部

回帖 引用 27楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

对了,有意和一个朋友合作写本东西——“地球是这样毁灭的”——呵呵,但愿能写出来吧
回到帖子顶部

回帖 引用 28楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

 我为什么要如此倾心地提到原始的道、原始的《易经》和《道德经》呢?理由是在我看来:任何一条河流的源头都是最美的,因为它一般都处在人迹罕至的高端,最清纯、最贴近自然,最没有污染;而任何一颗参天大树,其最美、最有价值的部分也在于它的根系,因为那里最深刻也最饱满,和大地的关系也最紧密!谁忽视源头,谁就不会真正把握未来的方向。回到未来——还真的是一句很富有意味的话,可是像现在这样,可能让人类“回到”美好的未来吗?——不能!

回到帖子顶部

回帖 引用 29楼回到未来

用户形象图片

呵呵!不要把自己看的太高,且又把别人看的太低,也不要乞求有设计好完美无缺的---意思就是前人哪里能够事事都把后人设计好,这方面到是咱们中国的开代君主最喜欢做的事,尤以秦始皇,刘邦,朱元璋为甚,可后来事实上呢.......完全悲观主义及末世者就总是夸大放大了是人就会犯错误这个事实,而又无视人类是会从错误吸取教训改变这个事实,我说了,人的一生是短暂的,你犯的错误也许你不会改变,但下一代呢?


这就如同改革开放相比起......也许你又会说现又出现.......但这不要紧,聪明的下一代自会.....尽管你我都可能看不到.....睡啦...呵呵!许久没有如此
回到帖子顶部

回帖 引用 30楼[楼主] 鱼儿在破浪

用户形象图片

引用 回到未来 (360138809)在 2009年4月16日 1:19:45的发表:
呵呵!不要把自己看的太高,且又把别人看的太低,也不要乞求有设计好完美无缺的---意思就是前人哪里能够事事都把后人设计好,这方面到是咱们中国的开代君主最喜欢做的事,尤以秦始皇,刘邦,朱元璋为甚,可后来事实上呢.......完全悲观主义及末世者就总是夸大放大了是人就会犯错误这个事实,而又无视人类是会从错误吸取教训改变这个事实,我说了,人的一生是短暂的,你犯的错误也许你不会改变,但下一代呢?


这就如同改革开放相比起......也许你又会说现又出现.......但这不要紧,聪明的下一代自会.....尽管你我都可能看不到.....睡啦...呵呵!许久没有如此

呵呵,那兄弟你就休息、“回到未来”去吧。有道是“小道理可以用话来说明,大道理却只能靠每个人去悟”(泰戈尔语)。不扯了,休息!
回到帖子顶部
个人信息
  • 荣誉+3
  • 荣誉+2
  • 荣誉+1
  • 荣誉-1
  • 荣誉-2
  • 荣誉-3
发表留言
  • 文章不错!
  • 精华好文!
  • 支持原创文章!
  • 帖子图文并茂,好!
  • 真知灼见,说得好!
  • 恶意广告
  • 违规内容
  • 严重灌水
  • 重复发帖
  • 标题党
你确定要删除此楼层吗
扣20点经验值

快速回复进入高级回复

插入图片 选择表情

验证码 看不清?换一张(不区分大小写)

[完成后按Ctrl+Enter发表]
[回复须知]