【焦点时评】南沙化工项目要“暗度陈仓”?
3月21日新加坡联合早报载文:“有关环境报告书即将出炉南沙化工项目广东要媒体简单处理”。文章开头说:“备受争议的广东南沙炼油化工一体化项目,其《环境影响报告书》即将在本月底前公示,但广东当局不希望备受争议的南沙化工项目再次成为各界的焦点,因此本周对广州各大媒体下发行政指示,要求它们‘简单处理’《报告书》中的内容”。
如果看了此文,我想各位的疑问一定不少,起码有二:一是如此重大的、投资达50亿美元、难以保证不对环境造成污染的化工项目,为何一定要迫不及待的上马?二是上马前为何要向媒体下发行政指示、要求它们“简单处理”?
首先来破解第一个疑问:还不是片面追求GDP、片面发展经济惹的祸!要说起来,这GDP最近几十年来可真是个好东东啊,GDP上去了,官大人的“冠冕”,还怕不能“堂皇”么?经济发展也的确是好东东啊,说白了它符合“以经济建设为中心”的国策,就是“爷”啊——有这样的“爷”撑着,官大人还怕谁的闲话呢?
但是别忘了:随着这两个“好东东”对自然环境造成的危害越来越大,现在连傻子也知道科学发展的重要性了!岂不知更上的上头虽然还在抱着“以经济建设为中心”的“佛脚”,却又早已三令五申“科学发展观”了吗?广东省的官大人一度不是也跟风唱和、鼓噪要以“科学发展观”作为任用干部的首要标准吗?现在怎么出尔反尔、言行不一致了?顺便说下,这事要搁在西方一定会成为大新闻,好在咱们中国,俺等普通老百姓被当官的蒙骗惯了,习惯成自然,一点也不奇怪、不奇怪!
或曰:“啥叫片面追求GDP、片面发展经济啊?俺这不是已经从京城请来专家评估、准备了一份详细的该项目《环境影响报告书》吗?没问题呀!”哈哈,好一个“没问题”!谁知道那京城的专家是不是被你们收买了的伪专家呢?退一步说,即使不是,也应该听听各方专家的意见吧?若是连专家之间也存在争议,那么不妨等争议清楚了再说!再退一步说,若是连争议也无法给出一个谁是谁非的答案,那么即使要冒险上马,也应该本着正常的公平、公正、公开的原则和程序,请专家们来投票,以少数服从多数的结果来取舍;而不是凭长官意志“拍脑袋”行事。
古云“兼听则明,偏信则暗”。须知,在今年的全国两会前,有14名广东人大代表联名上书,认为该项目不符合新开工条件,并将加重珠三角地区的大气污染,提请对该项目实施缓建。如果说人大大表是“瞎起哄”,那么有关专家的话总该听听吧?据报道,“中国规划专家田汝耕与陈忠、陈难选等几名老专家此前在共同起草的报告《珠江三角洲核心城镇群中心不应再建第二个特大型石油炼化厂》指出,南沙位于珠江口东部,恰是珠江四大支干流潮汐带上较中心的位置,项目将对该地区水质造成影响;从气象上看,南沙是珠三角地势较低的地区,珠三角内的丘陵高地和外围山地在夜晚形成山谷风,会将受污染的空气吹向邻区,继而吹向港澳方向。”
话说到这地步已经够清晰、够彻底了。而实际上,面临多方压力,不久前广东省发改委和环保局有关负责人也在接受新华社记者采访时分别表态:“南沙化工项目的建设将尊重科学决策,待环评结果获得国家环保总局审批并充分征求民意后才能最终决定是否启动”。
这样的表态似乎很中听,可是还是不能使人相信——因为在广东省有关方面的充分准备和努力下,该项目给人的感觉是箭在弦上一定要发。要不,广东的有关官大人本周对广州各大媒体下发行政指示,要求它们‘简单处理’《报告书》中的内容该如何理解?——这难道一点也没有堵塞公众言论、暗度陈仓的嫌疑吗?
行文至此自然就牵扯到第二个疑问的破解:我想,广东省之所以在南沙化工项目上马前,要向广州各大媒体下发行政指示、要求它们“简单处理”;其最大的可能就是想凭借他们手中的权力(其实是人民给予的权力,也就是公权!),堵塞公众言论、暗度陈仓,通过一如既往的、同时也被他们早已习惯了的暗箱操作的方式,强行让该项目上马。否则,要如此郑重其事地向广州各大媒体下发行政指示干嘛?如果不是,那为什么要“简单处理”?真是蹩脚的、不合时宜的、小儿科的做派!
说这样的做派是蹩脚的、不合时宜的、小儿科的,是因为现在的时代不同了,我们的人民再也不是任人蒙骗的傻瓜了!广东省的有关官大人也应该醒醒脑子了:真理和民意是不可强奸的,这样的做派——不是少来些、而是一点也不要来为好!
俗话说纸是包不住火的!又说群众的眼睛是雪亮的!我们期待广东省有关方面就南沙化工项目给人民一份公开的《环境影响报告书》、一个公开的解释!
附3月21日新加坡联合早报载文:“有关环境报告书即将出炉 南沙化工项目 广东要媒体简单处理”原文的网址:
http://www.zaobao.com/zg/zg090321_505_1.shtml
鱼儿在破浪写于2009、3、24,转载请注明出处