引言：这就是在两会之中政协委员的提案，着实让人吃了一惊。为此他而罗列了三个理由：1、上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。2、以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样。3、恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。
文：柳随风
象形文字
在网上瞄了一眼，只为找到可以作为杂言纵横的话题，“政协委员潘庆林建议用10年时间恢复使用繁体字”的消息冷不丁的砸入我的视线之中，即惊且讶
记得在很久前看过《杂文选刊》的一篇文章，也是针对在每年两会之中某些人大代表和委员提出的议案，其内容和实质空泛到了无可评说的地步，罗列的都是一些极不实用、匪夷所思的建议，有时真会叫人笑掉大牙，只是不明白他们头顶上的那顶光环如何配置的。
人大代表是代表人民的心声去参加两会，是为我国社会的长治久安、科学进步、经济稳步上升、人民生活经济状况等问题献计献策，是代表人民的意志去的。所罗列的提案，势必经过调查和研究，符合社会的整体规律才得出的结论，是为改善人民的生活水平而献计献策。然而事实并非如此，就在此两会公布的议案之中，诚如某委员国花的提案，诚如某委员一周四天工作制的提案，当然还有这位汉字回归繁体化的提案。而非是因为要参加两会，搜肠刮肚也没有什么为解决民生之意，提供一些花架子的事拿到两会中去讨论，以显示不负委员、人大的头衔而哗众取宠。殊不知世界的目光都聚焦与此，真是丢人丢大了！
甲骨文
在此，针对此恢复汉字繁体化的建议来说说个人看法吧。
该提案说：恢复汉字归繁是因为诸如爱字少了一个心，显示不出友爱之心。在当时汉字减化之时粗制滥造，缺少了艺术性和整体性。
汉字由繁至简，是让其书写的方式更见快捷和方便，经过六十余年的发展，现在十三亿人中，除去那些还在嗷嗷待遇的幼儿外，有多少人在用着这四方而工整的汉字呢？适应潮流的变化，去繁化简，更加便于记忆和运用，是最至关重要的。假如说为追求所谓的整体美感，那么回归到甲骨文的时代，那弯弯曲曲有如蚯蚓的文字更见其艺术化和美感。但那种文字只属于专业人士为探索文字由来和历史总体发展的人所掌握就足够了。 那么昔时秦始皇统一中国，而其下令全国统一文字也是属于多事之举了。
而其所谓的无心之爱，仅仅是从一个字简化上缺少了一个心字就此大做爱心的话题，是不是有些挂羊头卖狗肉之嫌呢？爱不是挂在口中的，而是在心里，在人心需要帮助的时候，你表现出一种真诚、一种博爱，那么这个世道依然充满着温暖，充满着爱心，而不仅仅以一个字的方式来说明。再美的语言也不如行动来得真诚。
就拿些我们常用的字来做个对比，是简为易还是因为美观而运用于此：龟与龜、龙与龍、会与會、从与從、难与難、阴与陰、阳与陽，等等，不足一列！花费记忆的时间、书写的速度、以及辩认方面总会有所增加，这是不是对生命的浪费？了解一些汉字的繁体构造是有必要的，但不必说以美感而追求一些华而不实的东西。
诚如某些地方政府，为树立形象工程，提升城市品味，做劳民伤财之事，吃力既不讨好，成为国人的众矢之的之事不是没有，可谓是比比皆是！
而所谓的简化字的粗制滥造，从何说起，简化一个字的本意，从其造字的起源、意义、繁体与简体之间的相互连贯、能真实表达出一个字在简化之后的意思就足见成功了。而今在我们眼中看到的汉体简化，来得那么清晰那么自然那么流畅就足以说明汉字简化的成功之处。
2、以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样。
这条理由更是显得牵强之极，似有底气不足之嫌，用幼稚两个字足以概括一个人的思维逻辑，试问：如果不是因为电脑的出现和汉字繁体字输入法的产生，这是不是可以罗列为汉字归繁的依据，更何况如今汉字繁体的输入法的程序设计还是以简体的笔划输入后变更出来的，以其提议而言，字根以及程序的设计开发又可以作一调整。再一个使用的起电脑的人还是少数，虽然说电脑的普及率正在逐渐提高，但也不可能人人都用得上电脑。
至于第三个观点就更是滑天下之大稽的见解，汉字由简归繁，居然涉及到两岸统一的话题，真所谓给自己高帽不知廉耻为何物。关于敏感的政治话题恕不多言，每一个中国人都清楚，台湾永远是中国不可分割的一部分就已经足够。13亿人和外国留学友人都在用简化字，难道仅仅是为去迎奉部分的地区而把大潮流去迎合小潮流？而至于是否申请非文化物质遗产一说，纯粹是哗众取宠，再申请也是汉字，总没人说这就变成了英文、俄文、意大利文了。
秦始皇统一文字
在我写好此文后的两天里，争论是否恢复汉字“繁体化”已经成为全民争论的一个大问题，罗列的观点从观点从古文献说起，而后延伸至在香港、澳门、台湾的路标、课文、文献均为繁体的说明，并运用了因为春节变成圣诞节的引用，英文逐渐在幼儿中的盛起，并谈到了中国文化的濒临灭绝的危险，是否危言耸听，实是据理力争，不甘落后于人。
最典型的因为简体的原因，至使在书写上“设”与“没”、“阴”与“阳”等等书写的谬误等等，并说明倘若在医学上产生这种错误，就是生命关天的大事了，那么不去想想倘若医生因为繁体字笔划诸多，偷工减料又会如何？还诸如书写存在的美感，文化内涵的延伸之说，并涉及到了当时因为在五十年代人为的结果，才导致了繁体简化的原因。
以故对于维护中国五千年的文化传统，有必要恢复汉字繁体的必争。当然，发表此观点的朋友，亦用了繁体版的输入方法，以证明美感和涵存在的带给人的阅读美观之感，故有支持恢复繁体一说。只是忘了一个问题，倘若恢复繁体，试问此君所罗列的事件，用笔而不是用电脑来表达出来，不知用占用你的多少宝贵时间。
再者，恢复繁体，绝不是说对于中华民族的复兴就有多大的作用，重要的在于，我们的眼光能看多远，路能走多长，而非字体从简到繁之后，社会就有质的变化和飞跃，诚然，社会的进步不是因为恢复繁体，废除简体就能够推动整个时代潮流的发展的，面对事实存在的现状，来调整和改革不足才是最重要的。
换而言之，面对如今国家的档案、近代的文献资料、各种书籍、标志、学生在学习时任务等等，更重要的则是原先存在简体版的完全置换和废除，都必须动用大量的人力、物力、财力才能完成的，而绝非一昔一时之功能成。
况且，文字的起源由仓颉老前辈创造发明出来之后，由象形文字发展，到秦王朝统一六国后的文字统一，就是为了国人方便、易读、易记，更加方便于生活和工作，而后文字又逐渐进行变更，直至近代，才有简化体的产生，这些，都是为符合一个时代的潮流而生存的。
即便诚如委员提议，而后二十多名委员联名，可谓是声势浩大，即便应“愛”与“爱”的区别在于少个心，就必须复繁，这种理由都太过牵强而脱离实际，没有充分去考虑这个时代的潮流，而仅凭虚弱的美感和形体感出发必须复繁的声音，任何事物脱离了现实都是不能永久的。
或许，在今后的学生课文中逐步的加入一些常用之繁体，简繁并存，不失为上策，或废除简而复繁，完全不符合社会的发展规律。
许多时候在某种特定的场合，有的人总会拿出些脱离实际、违背社会发展规律的事情以表示自己的无知。诚如此，博取众人荒唐一笑，足矣！
文：柳随风
在网上瞄了一眼，只为找到可以作为杂言纵横的话题，“政协委员潘庆林建议用10年时间恢复使用繁体字”的消息冷不丁的砸入我的视线之中，即惊且讶
记得在很久前看过《杂文选刊》的一篇文章，也是针对在每年两会之中某些人大代表和委员提出的议案，其内容和实质空泛到了无可评说的地步，罗列的都是一些极不实用、匪夷所思的建议，有时真会叫人笑掉大牙，只是不明白他们头顶上的那顶光环如何配置的。
人大代表是代表人民的心声去参加两会，是为我国社会的长治久安、科学进步、经济稳步上升、人民生活经济状况等问题献计献策，是代表人民的意志去的。所罗列的提案，势必经过调查和研究，符合社会的整体规律才得出的结论，是为改善人民的生活水平而献计献策。然而事实并非如此，就在此两会公布的议案之中，诚如某委员国花的提案，诚如某委员一周四天工作制的提案，当然还有这位汉字回归繁体化的提案。而非是因为要参加两会，搜肠刮肚也没有什么为解决民生之意，提供一些花架子的事拿到两会中去讨论，以显示不负委员、人大的头衔而哗众取宠。殊不知世界的目光都聚焦与此，真是丢人丢大了！
在此，针对此恢复汉字繁体化的建议来说说个人看法吧。
该提案说：恢复汉字归繁是因为诸如爱字少了一个心，显示不出友爱之心。在当时汉字减化之时粗制滥造，缺少了艺术性和整体性。
汉字由繁至简，是让其书写的方式更见快捷和方便，经过六十余年的发展，现在十三亿人中，除去那些还在嗷嗷待遇的幼儿外，有多少人在用着这四方而工整的汉字呢？适应潮流的变化，去繁化简，更加便于记忆和运用，是最至关重要的。假如说为追求所谓的整体美感，那么回归到甲骨文的时代，那弯弯曲曲有如蚯蚓的文字更见其艺术化和美感。但那种文字只属于专业人士为探索文字由来和历史总体发展的人所掌握就足够了。 那么昔时秦始皇统一中国，而其下令全国统一文字也是属于多事之举了。
而其所谓的无心之爱，仅仅是从一个字简化上缺少了一个心字就此大做爱心的话题，是不是有些挂羊头卖狗肉之嫌呢？爱不是挂在口中的，而是在心里，在人心需要帮助的时候，你表现出一种真诚、一种博爱，那么这个世道依然充满着温暖，充满着爱心，而不仅仅以一个字的方式来说明。再美的语言也不如行动来得真诚。
就拿些我们常用的字来做个对比，是简为易还是因为美观而运用于此：龟与龜、龙与龍、会与會、从与從、难与難、阴与陰、阳与陽，等等，不足一列！花费记忆的时间、书写的速度、以及辩认方面总会有所增加，这是不是对生命的浪费？了解一些汉字的繁体构造是有必要的，但不必说以美感而追求一些华而不实的东西。
诚如某些地方政府，为树立形象工程，提升城市品味，做劳民伤财之事，吃力既不讨好，成为国人的众矢之的之事不是没有，可谓是比比皆是！
而所谓的简化字的粗制滥造，从何说起，简化一个字的本意，从其造字的起源、意义、繁体与简体之间的相互连贯、能真实表达出一个字在简化之后的意思就足见成功了。而今在我们眼中看到的汉体简化，来得那么清晰那么自然那么流畅就足以说明汉字简化的成功之处。
2、以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样。
这条理由更是显得牵强之极，似有底气不足之嫌，用幼稚两个字足以概括一个人的思维逻辑，试问：如果不是因为电脑的出现和汉字繁体字输入法的产生，这是不是可以罗列为汉字归繁的依据，更何况如今汉字繁体的输入法的程序设计还是以简体的笔划输入后变更出来的，以其提议而言，字根以及程序的设计开发又可以作一调整。再一个使用的起电脑的人还是少数，虽然说电脑的普及率正在逐渐提高，但也不可能人人都用得上电脑。
至于第三个观点就更是滑天下之大稽的见解，汉字由简归繁，居然涉及到两岸统一的话题，真所谓给自己高帽不知廉耻为何物。关于敏感的政治话题恕不多言，每一个中国人都清楚，台湾永远是中国不可分割的一部分就已经足够。13亿人和外国留学友人都在用简化字，难道仅仅是为去迎奉部分的地区而把大潮流去迎合小潮流？而至于是否申请非文化物质遗产一说，纯粹是哗众取宠，再申请也是汉字，总没人说这就变成了英文、俄文、意大利文了。
在我写好此文后的两天里，争论是否恢复汉字“繁体化”已经成为全民争论的一个大问题，罗列的观点从观点从古文献说起，而后延伸至在香港、澳门、台湾的路标、课文、文献均为繁体的说明，并运用了因为春节变成圣诞节的引用，英文逐渐在幼儿中的盛起，并谈到了中国文化的濒临灭绝的危险，是否危言耸听，实是据理力争，不甘落后于人。
最典型的因为简体的原因，至使在书写上“设”与“没”、“阴”与“阳”等等书写的谬误等等，并说明倘若在医学上产生这种错误，就是生命关天的大事了，那么不去想想倘若医生因为繁体字笔划诸多，偷工减料又会如何？还诸如书写存在的美感，文化内涵的延伸之说，并涉及到了当时因为在五十年代人为的结果，才导致了繁体简化的原因。
以故对于维护中国五千年的文化传统，有必要恢复汉字繁体的必争。当然，发表此观点的朋友，亦用了繁体版的输入方法，以证明美感和涵存在的带给人的阅读美观之感，故有支持恢复繁体一说。只是忘了一个问题，倘若恢复繁体，试问此君所罗列的事件，用笔而不是用电脑来表达出来，不知用占用你的多少宝贵时间。
再者，恢复繁体，绝不是说对于中华民族的复兴就有多大的作用，重要的在于，我们的眼光能看多远，路能走多长，而非字体从简到繁之后，社会就有质的变化和飞跃，诚然，社会的进步不是因为恢复繁体，废除简体就能够推动整个时代潮流的发展的，面对事实存在的现状，来调整和改革不足才是最重要的。
换而言之，面对如今国家的档案、近代的文献资料、各种书籍、标志、学生在学习时任务等等，更重要的则是原先存在简体版的完全置换和废除，都必须动用大量的人力、物力、财力才能完成的，而绝非一昔一时之功能成。
况且，文字的起源由仓颉老前辈创造发明出来之后，由象形文字发展，到秦王朝统一六国后的文字统一，就是为了国人方便、易读、易记，更加方便于生活和工作，而后文字又逐渐进行变更，直至近代，才有简化体的产生，这些，都是为符合一个时代的潮流而生存的。
即便诚如委员提议，而后二十多名委员联名，可谓是声势浩大，即便应“愛”与“爱”的区别在于少个心，就必须复繁，这种理由都太过牵强而脱离实际，没有充分去考虑这个时代的潮流，而仅凭虚弱的美感和形体感出发必须复繁的声音，任何事物脱离了现实都是不能永久的。
或许，在今后的学生课文中逐步的加入一些常用之繁体，简繁并存，不失为上策，或废除简而复繁，完全不符合社会的发展规律。
许多时候在某种特定的场合，有的人总会拿出些脱离实际、违背社会发展规律的事情以表示自己的无知。诚如此，博取众人荒唐一笑，足矣！
香香问候
引用 红袖添香 (595241401)在 2009年3月12日 星期四 1:13:41的发表:
插入图片
选择表情