“呼吸税”每月20，很好很强大！
近日中科院院士蒋某某呼吁向广大民众征收每人每月20元的“呼吸税”以作保护生态环境之用。
我怎么就听不懂这位院士说的话，氧气是国家造的还是大自然的资源？这可是我们生活在地球上的每一个生命应有的权利，怎么这也要收起税来了，实在很费解。
记得前段时间同伴笑谈时都说，“啥都要钱了，就空气是免费的。”未来这呼吸要收税后，怕是什么都要钱这句话就成定论了。
针对这条建议，网友们大都是不赞同的态度。这年头，连呼吸都要收费了，还让不让人活了；当然，也有网友提出了比较可以借鉴的想法，呼吸收费这个提议是可以执行的，但由于每个人的肺活量都不相同，建议按照肺活量的大小来收取不同的呼吸税，以便做到真正的公平合理。
我倒是认为，每月20元的“呼吸税”，对于一般人来说微不足道，但对于经济落后地区，以及一些靠低保生活的人群，却是不少的钱。一家老老小小怎么也得五、六口人，每人20元，就100多元，这些连基本的生活都不能正常维持的弱势群体，再让他们担负“呼吸税”，是不是太过于苛求了。
然而正真对空气造成污染，不仅仅是人类，动物也是一样呼出二氧化碳啊，也是主要的污染群。那么，它们是不是也要缴税？谁帮它们交？怎么交？
另外，如果有“呼吸税”，是不是一系列税都会随之而来。我觉得目前最适合与“呼吸税”一起征收的应该是“放屁税”，因为它是环境污染的最大天敌，而且还会增加噪音。所以应该收取每个月50元的放屁税，以此来限制人们随便放屁。
自然资源大家都有享用的权利，太阳、风、空气、雨水等等，但是如果一些机构进行的转换，那么在这样的情况下创造商业价值是正确的。比如你研究将太阳能转换成其他能量来使用，造就了太阳能热水器，于是进行商业交易，这个是合理的，因为我可以消费可以不消费。比如医院提炼氧气供给你呼吸，如果你需要更高质量的氧气就付出货币。其他的问题不讲，就从这个角度出发，如果我们老百姓每个月每个人出20块钱，那么我想请教的是：你们可以提供什么级别的氧气质量？你不要告诉我说拿了这些钱然后多去种几颗树，这种事情我个人建议还是不要考虑了，城市建设只要少坎掉几颗树就谢天谢地了。
尽管生态税会将一部分技术落后、节能减排效能较差的企业淘汰掉，促使产业升级改造。但是从另外一个角度来说，企业的倒闭也将使经济增长放慢，失业增加。因此政府推行时请三思而后行。而对于提出建议的蒋某某院士，也希望他能够联系实际，不要妄加推论，天马行空！
近日中科院院士蒋某某呼吁向广大民众征收每人每月20元的“呼吸税”以作保护生态环境之用。
我怎么就听不懂这位院士说的话，氧气是国家造的还是大自然的资源？这可是我们生活在地球上的每一个生命应有的权利，怎么这也要收起税来了，实在很费解。
记得前段时间同伴笑谈时都说，“啥都要钱了，就空气是免费的。”未来这呼吸要收税后，怕是什么都要钱这句话就成定论了。
针对这条建议，网友们大都是不赞同的态度。这年头，连呼吸都要收费了，还让不让人活了；当然，也有网友提出了比较可以借鉴的想法，呼吸收费这个提议是可以执行的，但由于每个人的肺活量都不相同，建议按照肺活量的大小来收取不同的呼吸税，以便做到真正的公平合理。
我倒是认为，每月20元的“呼吸税”，对于一般人来说微不足道，但对于经济落后地区，以及一些靠低保生活的人群，却是不少的钱。一家老老小小怎么也得五、六口人，每人20元，就100多元，这些连基本的生活都不能正常维持的弱势群体，再让他们担负“呼吸税”，是不是太过于苛求了。
然而正真对空气造成污染，不仅仅是人类，动物也是一样呼出二氧化碳啊，也是主要的污染群。那么，它们是不是也要缴税？谁帮它们交？怎么交？
另外，如果有“呼吸税”，是不是一系列税都会随之而来。我觉得目前最适合与“呼吸税”一起征收的应该是“放屁税”，因为它是环境污染的最大天敌，而且还会增加噪音。所以应该收取每个月50元的放屁税，以此来限制人们随便放屁。
自然资源大家都有享用的权利，太阳、风、空气、雨水等等，但是如果一些机构进行的转换，那么在这样的情况下创造商业价值是正确的。比如你研究将太阳能转换成其他能量来使用，造就了太阳能热水器，于是进行商业交易，这个是合理的，因为我可以消费可以不消费。比如医院提炼氧气供给你呼吸，如果你需要更高质量的氧气就付出货币。其他的问题不讲，就从这个角度出发，如果我们老百姓每个月每个人出20块钱，那么我想请教的是：你们可以提供什么级别的氧气质量？你不要告诉我说拿了这些钱然后多去种几颗树，这种事情我个人建议还是不要考虑了，城市建设只要少坎掉几颗树就谢天谢地了。
尽管生态税会将一部分技术落后、节能减排效能较差的企业淘汰掉，促使产业升级改造。但是从另外一个角度来说，企业的倒闭也将使经济增长放慢，失业增加。因此政府推行时请三思而后行。而对于提出建议的蒋某某院士，也希望他能够联系实际，不要妄加推论，天马行空！
问候楼主~！
插入图片
选择表情