列宁、毛泽东建立的是马克思的社会主义吗 (173/520)

  马克思的社会主义是在欧文的空想社会主义的基础上建立起来的，马克思当时设想，资本主义发展到最高阶段必然导致高度垄断，而高度垄断的资本主义必然要崩溃，这就为工人阶级夺取政权创造了极好的条件。在工人阶级夺取政权后，国家的一切权利由工人阶级掌握，实行由工人阶级主导的民主政治。也就是说马克思的社会主义是在资本主义高度垄断后将要崩溃时才能产生的。但现实是资本主义有高度的民主政治和迄今为止最为先进的宪政制度，这一先进制度使得它内部有很好的纠错机制，一部《反垄断法》使资本主义重新焕发青春，同时也将马克思的社会主义无情地打入空想的行列，证明马克思的社会主义毫无科学可言，它和欧文的社会主义一样只是空想，在现实中不可能实现。
      而列宁当时看到了马克思的社会主义离现实过于遥远，要等到资本主义发展到高度垄断进而崩溃不知要到猴年马月，但马克思的社会主义描绘的蓝图又是多么的灿烂辉煌，列宁于是就打着马克思的旗号干起了实质上和马克思毫无关系的暴力革命，在他夺取政权后，立即就剥夺了工人、农民的一切权利，不仅如此，他们还实行了人类历史上最野蛮、最荒唐的共产共妻制度，当然，他们的共产共妻制度是把别人的财产、别人的妻女共到他们的身边，而他们的财产，他们的妻女是绝不允许别人共的。就如同我们现在有些人说专制制度好，专制制度就是好啊就是好一样，但他们的前提是他们对别人进行专制，而绝不允许别人对他们专制是一路货色。
      至于毛泽东的社会主义就更是等而下之了。他受到列宁暴动成功的鼓动，但他明白中国的资本主义过于薄弱，工人阶级力量太单薄，不能像苏联那样搞城市暴动，要想夺取政权只能依靠农民，于是就提出了“农村包围城市”的战略思想。说穿了就是农民起义，和历史上的农民起义没什么区别。
      在他夺取政权后，立即就建立了一套介乎奴隶社会和封建社会之间的一种政治制度，当然他们不会承认是奴隶社会或封建社会，而是换一种说法，叫“把一切献给党，一切交给党安排，党叫干啥就干啥”，你的一切都没有了，这不就是奴隶嘛。如果你敢不同意，马上就将你一顿暴打，然后将一只痰盂或畚箕往你手上一塞，逼着你一边敲着一边游街，将你打成反革命，强迫你一切交给党安排。在农村，他们将农民的土地全部没收，然后再用残酷的户籍制度把农民钉死在被政府没收的土地上，农民实际上已经完完全全成了农奴，毫无人身自由可言。在城市，他们把工人束缚在他们指定的工厂中，不许工人流动。50岁以上的人都很清楚，当时工人要想换单位就和登天一样困难。在组织上，他们取消农会，不允许工人自己组织工会，而他们组织的工会规定各级工会主席必须要由各级党委委员来担任，这样的工会实际上只是共产党的组织，和工人毫无关系可言。在所有权上，他们规定全国的一切名义上可以属于全国人民，但规定必须由共产党来代表人民拥有，人民的一切权利都要由共产党来代表和支配，我实在分不清这和封建社会和奴隶社会有什么区别，封建社会和奴隶社会不就是老百姓的权利由各级奴隶主和各级官吏代表的吗。在思想文化领域，他们大搞文字狱，不许人民有和他们不同的想法，他们先是把国门关死，外国任何对他们不利的信息都不许传进来，然后再把全国的有识之士全部打成右派，不许他们乱说乱动，在完成了万马齐喑的准备工作之后，就由着他们自己胡言乱语了，什么“敌人一天天烂下去，我们一天天好起来”，把国家搞得一团糟，饿死几千万人时还要胡说：“世界上三分之二的人生活在水深火热之中，我们生活在蜜糖里”，“天大地大不如党的恩情大，爹亲娘亲不如毛主席亲，千好万好不如社会主义好”，“共产党的恩情比天高，比海深”…………
      他们知道自己的政权来得不正当，所以他们非常害怕失去政权，在他们中间流传着一段经典的语录：“有权的幸福，无权的痛苦，夺权的艰难，失权的危险，保权的重要”。满脑子都是“权，权，权”，根本没有心思，也没有能力搞经济。他们整天就像坐在火山上，时时担心火山爆发，担心政权被别人夺去，以致个个都患了神经衰弱症，一有风吹草动，他们就惊慌失措，整天疑神疑鬼，以致睡觉都会在半夜吓醒过来，疑心政权被别人夺去了。于是就没事找事，没完没了的搞阶级斗争，“阶级斗争要年年讲，月月讲，天天讲”，恨不得阶级斗争时时讲，分分讲，秒秒讲。就这么没完没了的斗来斗去，把国家的经济斗得一团糟，老百姓痛苦不堪，生不如死。
      所以，列宁和毛泽东建立的社会主义和马克思设想的社会主义完全是风马牛不相及的，是人类历史的大倒退。