桑洛洲今何在?! (5/757)

桑洛洲今何在?!

整理撰文/邓乾彬

    说起桑洛洲这一词,很多人都知道它指的是一个地名,但熟知晋史的朋友一定知道它是一个古战场的所在,在那里曾经是东晋末年孙恩、卢循领导农民反晋斗争的古战场之一,那么这个地方今天会在哪里呢,目前各地学者有一些误读和谬传,为了拨错纠正,我们来看一下桑洛洲的前世今生.

下面我们先看一下资料:
孙恩卢循起义 
    东晋隆安三年(399)十月至义熙七年(411)四月，孙恩、卢循领导反抗东晋王朝的农民起义。
    东晋末年，朝政腐败，浙东地区赋役苛重。新安太守、五斗米道教主孙泰准备举兵，被摄政的会稽王司马道子诱杀。孙泰侄孙恩逃往海岛，继续以五斗米道招引流亡，图谋复仇。隆安三年，晋廷征调浙东免奴为客者以充兵役，激起民众反抗。孙恩乘机于十月率百余人登陆，攻克上虞(今属浙江)。十一月,袭破会稽(治山阴，今绍兴),俘杀内史王凝之。会稽、吴郡、吴兴、义兴、临海、永嘉、东阳、新安等八郡(今江苏、浙江境)民众纷起响应，旬日之间，义军发展至数十万。孙恩据会稽，自称征东将军。晋廷急遣卫将军谢琰、辅国将军刘牢之领兵前往镇压。孙恩接连战败，于十二月携男女20万口，退入海岛。
    四年五月，孙恩从浃口(今浙江宁波甬江口)登陆,相继攻克余姚(今属浙江)、上虞，进而攻邢浦(今绍兴东)、会稽。谢琰败死。孙恩转攻临海,晋冠军将军桓不才、辅国将军孙无终、宁朔将军高雅之前往抵御。十一月，高雅之与孙恩战于余姚,雅之大败,退至山阴。刘牢之受命都督会稽等五郡，率众击孙恩。恩败退再入海岛。五年二月，孙恩出浃口,攻句章(今宁波南鄞江南岸)，不克；刘牢之击之，孙恩复还海岛。三月，孙恩北趋海盐(今属浙江),与刘牢之部将刘裕激战,见城难以攻拔,便转攻沪渎(今上海吴淞江)，于五月克其城。乘胜由长江口西上，于六月抵丹徒(今江苏镇江东南)。义军拥众十余万,楼船千余艘,军容极盛。时建康(今南京)兵力空虚，晋廷惶恐，匆忙布防。刘裕率众驰至，击破义军。孙恩探得谯王司马尚之率精锐入卫京都，刘牢之已抵新洲(今南京北长江中)，不敢向建康进发,改从海路北攻郁洲(今江苏连云港东)，擒高雅之；另遣部分义军攻入广陵(今扬州西北)。八月,义军于郁洲屡为刘裕部所败，复沿海南下。刘裕追至沪渎、海盐，孙恩被迫第四次撤回海岛。
    元兴元年(402)三月，义军登陆后攻临海，被太守辛景击败,伤亡惨重，孙恩遂投海自尽。义军余众数千人推孙恩妹夫卢循为首领。时占据江、荆二州的桓玄已攻进建康掌握了东晋军政大权,为安抚浙东,以卢循为永嘉太守。循虽受令，暗中仍继续扩展势力。五月，卢循自临海入东阳(今浙江金华)，被刘裕击败，奔往永嘉(今温州)。二年，义军又先后败于东阳、永嘉，大帅张士道战死。卢循遂率众由海道南撤,于三年十月,相继攻克番禺(今广州)、始兴(今广东韶关西南)，自称平南将军，摄广州事。此时，刘裕已平桓玄之乱，正忙于巩固既得权力，无力征讨,于义熙元年(405)四月任命卢循为广州刺史、卢循姐夫徐道覆为始兴相。循与道覆为积蓄力量,一面受朝廷官职,一面潜遣人至南康山(即大庾岭，在始兴东400里)伐木，于本郡贱价出售,藏船材于民，以便待机再起。
    六年二月，卢循和徐道覆趁刘裕率兵北伐南燕而建康兵力空虚之际，在始兴会合，赎回船材，旬日制造成舰；尔后兵分两路北上。卢循率西路沿湘水连克桂阳、零陵诸郡，直指荆州州治江陵(今属湖北荆沙)；徐道覆率东路顺赣水而下,于三月，在豫章(今南昌)大败晋军,杀死镇南将军何无忌。继之与从巴陵(今湖南岳阳)东下的卢循合兵，于桑洛洲(今江西九江东北长江中)大败豫州刺史刘毅。卢循闻刘裕已返建康，欲退还寻阳(今九江西南)，攻取江陵，占据江、荆二州以对抗晋廷。徐道覆力主乘胜径进。卢循犹豫数日，勉强从其言，继续东进。时义军十余万，而建康兵力不过数千，不少朝臣欲奉晋安帝北渡长江避难。徐道覆主张乘势焚舟上岸，与刘裕死战，卢循迟疑不决。刘裕迅速调集兵力,周密布防。义军兵临建康近两月,屡遭挫败，兵疲粮乏，遂于七月初还寻阳。十月，徐道覆率军3万攻江陵不利,损失万余人，退回湓口(今九江境)。十二月,卢循、徐道覆率军数万,与刘裕军先后战于大雷(今安徽望江)、左里(今江西都昌西北左蠡山下)，皆败。卢循径还番禺，徐道覆退保始兴。七年二月，晋将孟怀玉攻破始兴，徐道覆战死。卢循率余部至番禺，但该城已为刘裕部将孙处由海道袭取,遂于四月退至交州(今越南北宁省仙游东)，与晋交州刺史杜慧度激战，遭火攻致败,投水自杀。至此，起义彻底失败。
   此次起义前后历时十一年半，沉重打击了东晋封建王朝，但由于作战指导上优柔寡断，几次错过有利战机，失去主动，终于导致全军覆没。(许启标《中国军事百科全书·军事历史卷》)

在此资料中有这样的话:继之与从巴陵(今湖南岳阳)东下的卢循合兵，于桑洛洲(今江西九江东北长江中),此可以看出桑洛洲在今江西九江东北,那它到底在不在长江中呢,这样的描述到底完不完全或者准不准确呢,考史我们需要严密的论证和合理的推理.现在我们从地理环境上看一下,在今江西九江东北有哪些地方,只有两个地方.一是江西省九江县所属的江洲镇和新洲垦殖场连成一片的长江冲积洲,另外一个就是当今安徽省宿松县汇口镇沿长江地域,那么这两者究竟哪一个才是真正的桑少洲古战场所在呢.目前有地方上的专家学者有江西省九江县新洲一说,也有桑洛洲消失于长江水底一说,但有证据显示,桑洛洲今天真正的所在为安徽省安庆市宿松县洲头至汇口至陈营至曹湖一线,目前桑洛洲的大部属于安徽省安庆市宿松县汇口镇辖域.我这样说有什么根据呢?如果说桑洛洲为新洲那是十分的不准确的,很简单的一点就是新洲做为建国后期才出现的定名为新洲垦殖场的农场远在几十年前或者百十年前根本就不存在,更别说千年以前的晋朝,既然不是新洲那桑洛洲会不会是江洲镇呢?那也一定不是的,因为江洲镇(特别说明现在的江洲镇并不是以前的古代江洲,古江洲为今江西省九江市)以前只是一个长江中很小很小的长江冲积沙洲,沙洲上也只是有很少的人口居住,只到后来,由于长江改道长江的冲积和桑田变幻才有了今天江洲镇和新洲垦殖场的范围大小.另外那么小的一个地方怎么有空间供两支大部队进行数次打战呢,因此桑洛洲是江洲或者新洲一说根本不足以支撑这一说.虽然今天江洲镇携新洲垦殖场区域横在长江中也处于江西九江东北部,但它并不是晋朝的那个桑洛洲.那桑洛洲会消失于长江水底吗?从长江改道和长江崩岸情形看,是有可能的,宋代胡份<<桑落洲>>诗云：莫问桑田事，但看桑落洲.数家住新处，昔日大江流.古岸崩欲尽，平沙长未休。相应百年后，人世更悠悠。这说明在宋代就有崩岸和变迁,那么桑洛洲会不会全部消失呢?没有.古岸崩欲尽,说明桑洛洲快要全部倒到长江里去了,但还是有的 .虽然后来也有相续的长江崩岸情形,但桑少洲目前还存在着相当的一部分,桑洛洲的精华部分今天我们临实地仍能找到它的影子.在今天的安徽省宿松县的洲头至汇口至程营一线就是古战场桑洛洲的遗留部分.时至今日,在安徽省宿松县汇口镇仍然有一个地方叫做桑洛村,它的具体地点在安徽省安庆市宿松县汇口镇程营乡桑洛村(在江西省九江市东北往安徽方向从九江过江到长江北岸沿江陆路也只25公里左右). 
    如果这些还不能够说明桑洛洲的所在,我们再来看一些古籍中的资料.

(一)
<<尚书>>云江水过九江至于东陵者也。西南流，水积为 湖，湖西有青林山。宋太始元年，明帝遣沈攸之西代子勋，伐栅青山，睹一 童子甚丽，问伐者曰：取此何为？答欲讨贼。童子曰：下旬当平，何劳伐此？
    在众人之中，忽不复见。故谓之青林湖。湖有鲫鱼，食之肥美，辟寒暑，湖 水西流，谓之青林水。又西南，历寻阳，分为二水：一水东流，通大雷。一 水西南流注于江，《经》所谓利水也。右对马头岸，自富口迄此五十余里， 岸阻江山。
由上可以看出,水分为二,一水东流，通大雷。一 水西南流注于江.水让什么分开了呢,肯定是洲岸了,能够分开水的决不是长江中小小的冲积洲,只能是在水中间的桑洛洲.至少这可以旁证一点,处理那位置的桑洛洲岸在江(即今天的长江)与大雷(即雷水即今天的湖北省黄梅县的感湖湖北黄梅与安徽宿松共有的龙感湖以及安徽省宿松县内的龙湖大观湖黄湖),在此位置的即今天的安徽省宿松县洲头乡与汇口镇等地.

(二)
    《寰宇记》云：洲在县西南百九十里，与浔阳分中流为界。江水自鄂陵泒而为九，于此合流，谓之九江口，即刘毅为卢循所败处。又东为武林洲，即桑落洲之尾也。今详见江西德化县。孟洲，在县南四十里，洲连龙湖。又有黄洲，连竹墩渡，其相近者曰黄陂洲。又南四十里曰杨柳洲。《志》云：县东四十里有望子洲，其相连者曰大泊湾。今详见江西德化县"泾江口镇在县西南，有巡司"资料.