全国人大常委会副委员长成思危日前说，这次物权法草案的修改经过充分的调查研究，修改的核心强调了两条：一是坚持我们国家的基本经济制度；二是平等保护国家、集体和私人的物权。对于前者，大家没什么异议，对于后者，社会上还是有一些不同意见或者说误解。物权法坚持“平等保护”原则，不是像有些人说的那样是保护富人的财产，而是保护所有人的私有财产（《新华网》）。
物权法草案经过多次修改和审议后，之所以迟迟没有出台，这与其中某些条款具有较大争议密切相关，怎么理解“平等保护私有财产”则是其中最具争议的一项。
随着我国经济的快速发展，社会上开始涌现出一大批私有企业和大量的私有财产。在一些发达地区，如江浙一带，私有企业的发展数量已经超过了国有企业。因此给私有财产与国有财产平等的保护地位，是经济发展到现阶段的必需，是依法治国的必然要求，是发展社会主义市场经济必然要采取的措施。如果对这些私有财产缺乏法律保护，或者保护力度不到位，就很有可能发生侵犯私有财产的行为，使私有财产所有人缺少安全感，甚至导致大量财富转移国外，将无疑对我国私有经济的发展造成较大影响，并最终影响到整个社会经济的发展。
但是，人们为什么会对保护私有财产心存疑虑呢？笔者认为，这种疑虑不是国家是否应该对私有财产进行的保护，而是人们担心保护错了对象，即：有人借保护私有财产的法律名义，暗中保护着个人的非法财产。在现实生活中，一些人谋取私有财产的手段或方式确实存在非法性：违法攫取矿产资源，暴富起来的，有之；偷税漏税积累财富的，有之；借国有企业改制之机，侵吞国有资产，一夜暴富者，有之；大搞权钱交易，靠收受贿赂富起来的，有之，等等。对于这样积累起来的私有财富，社会反响很大，百姓意见不小。如果物权法对这些非法私有财产也保护，那这法律还怎能体现其公正公平呢？
平等保护私有财产是必要的，但甄别清楚私有财产的合法性更为重要。科学合理的物权法理应是保护“合法权益，合法财产”，而绝不是非法财产的“保护伞”和“避风港”。
插入图片
选择表情