【非常杂文】不可助长这样的畸形消费 (2/69)

从18.88万元的一桌宴席，到中秋节的天价月饼；从天价手表，到1.3亿元一套豪宅，无不让人咋舌。这些议论余音未止，又传来了天价手机的报道。“用铂金950做成的外壳，蓝宝石磨成的屏幕面，提供手机全球私人助理。”一款手机竟卖出21万元“天价”。 这款从英国进口的“天价”手机，据说是世界顶级品牌旗下的最新款式。据透露，这款价格与一辆帕萨特汽车持平的“天价”手机并不乏人问津，半年不到就卖出了十多部。可以肯定的是，继频繁出现的“天价”手表之后，“天价”手机又成了一部分追求“与众不同”、奢侈消费的群体追捧的新物件。

对于追求“与众不同、奢侈消费”的倾向，人们议论纷纷，莫衷一是。有的认为，供求关系影响了商品的价格，俗话说“物以稀为贵”，只要是按照自己的支配能力购买商品，既可以启动市场，拉动消费，又有利于增加国家税收，是一种正常的消费行为，无可厚非，不应过多反对。而有些人则认为，这种消费是一种暴富心态在作怪，其实是一种恶俗、粗俗消费的消费观念，并不值得赞赏。“天价”手机类的奢侈品已经完全背离了它的使用价值，变成一种满足虚荣心的“炫耀消费”。分析购买“天价”手机者的心理，无非是通过购买非常昂贵的商品，想获得某种地位和抬高身价。相反，这种“炫耀消费”心理，极易造成盲目消费的攀比之风，对社会经济的发展产生不利的影响。

笔者认为，这种畸形消费弊大于利，如果放任下去，不加以引导和管理，势必对社会经济的发展产生不利的影响。首先，我国目前的国情决定了不能助长这种奢侈消费观念。中国还是一个发展中国家，还有相当数量的人口生活比较贫困，特别是大部分农民和城镇下岗失业人员，供子女上学都十分困难。在这种情况下，过分助长奢侈和炫耀的畸形消费，会对社会造成不良影响。其次，我国目前的财政预算还是软预算体系，约束力不强，漏洞较多，同时，对个别行政乱收费还不能进行很好的管理。如果这种畸形消费猖獗、泛滥，势必使一些掌握权力的人，利用手中权力，大肆挥霍或者变相挥霍公款来满足炫耀消费心理。其次，如果助长这种畸形消费和奢侈消费，势必给一些行贿者提供了机会和工具。他们会趁机利用这些奢侈品，腐蚀和拉拢更多的官员，以达到自己不可告人的目的。18.88万元一桌的宴席和天价月饼，享受的阶层就是一个有力佐证。

总之，炫耀、奢侈的畸形消费观念不符合国情，在我国的市场经济体制还不完备的情况下，这种消费往往会助长一些不良的东西泛滥。所以，这样的畸形消费弊大于利，不能助长。