呼和浩特 » ◎—　 * 　云◎ » 2008写手盛典年度杂文感评

2008写手盛典年度杂文感评 (16/291)

本帖地址: 复制地址

修改回帖引用楼主： — * 云

2008写手盛典年度杂文感评
文&云

立意 30% ；基本功 30% ；可读性 20% ；逻辑性 10% ；潜力值 10% 。满分 100

（甲*8—10；乙*6—8；丙*4—6）

          用了两个小时看完三十篇文章，原以为该是沉重的活儿未曾想如此简单，印象刻在脑子里，似乎没有再次重温的必要了。看完之后给版主回复了两个字：失望。这份失望仅仅是对杂文而言，与各位写手的真是文字水平无关。也许，不识庐山真面目的原因并不是身在庐山中，而是我从未到过庐山的缘故吧！
         平时上街，大家度喜欢看观看热闹，这与人类好奇的天性有关。热闹当中许许多多是吵嘴打架唇枪舌剑的，争执的双方都以为自己掌握着真理，都以为自己是对的。把这些，搬到文字上来，就是杂文，就是“拍砖”。
         杂文，似乎从来就没有在文学上占过一席之地，一直被诗词戏剧小说散文所湮灭着，然而，你们想过没有，中国历史上最热闹最精彩的时代——春秋战国期间，文字上发生过什么？思想上的战争并不亚于战场，所以才有了我们今天一直承袭下来甚至无法超越的经典巨著——儒道墨法诸子百家的浩繁杰作。你看过孔孟庄周老聃墨翟管仲韩非等等他们哪一个用诗歌小说戏剧去传扬自己的思想了？他们拥有的唯一财富是思想，他们表达思想的唯一手段是杂文。
         在我们为拥有古人遗留的思想精华而感动的时候，我们还能忘记杂文吗？遗憾的是，在这个怀揣真善美的婴儿一出世就被领养在繁衍假丑恶的金钱时代里，喝的就是有毒奶粉，对人性的思考，对真理的追求，早胎死腹中。
         杂文并不好写，如同诗歌，越简单的，越难。二者对操持键盘的写手一样，要求的，首先是有思想有灵感，其次是要有那个功底将稍纵即逝的思想或灵感从空中抓住，在手掌中慢慢展开，给出来。
         现在我们来看看，2008杂文写手们是如何给出来的，给出来的又是什么。

一   柳随风     立意 29；基本功 24+2；可读性 16 ；逻辑性 6；潜力值 9。总分 86

      看柳随风的作品，从感叹央视春晚的假唱开始到鄙夷李银河的“苍蝇叮上有缝的蛋”为止，直到现在顶上的震区旅游解禁，一路看下来，随着时间的推移文字明显在逐渐成熟之中。作者从不惧以年轻的心眼挑战世俗的恶疾，也从不惮以单薄的臂膀支撑着还残存在人心中的友善，不穷的追问和鞭笞，不断的假设和置否，似乎倒出了所有旁观着欲言难表的心思，释放了个体在茫茫人海中的微弱呐喊，让我们相信，这世界还是有希望的，仅仅因为有着无数的这样的个体存在。
      然而，讲话，不是什么话都可以讲的，深刻的话未必能讲的出来，更未必能全讲。讲深刻的话并联系到广大的人民群众，切入到深刻的问题，也不是一般人能做到的。杂文，要的是恰到好处，更要的是恰到痛处。我们离鲁迅太近了，看不到他的伟大之处。看不到它老人家看到的，都是最本质的东西。看世事百象，真正能触动我们心灵深处那一根神经的，恰就是这点最本质的东西。也许，在生活中我们的确在某时某处感受到了那隐藏至深的本质所在，我们也想抓住它，或者甚至抓住了它，攥在手里，可，等我们释放出来时，它却因为我们的手心太小或手汗太多，捏变了形或串了味。杂文，忌什么都想说，事无巨细，结果是什么都没有说深入；忌打击目标太多，有巷子就钻，结果让罪魁祸首成功脱逃。阅读的快感至此大打折扣。柳随风的文字在这方面给了我丝丝遗憾。

      呈上，柳随风之文字思想开阔勤于思考敢于表达，长期以往文途有望，发尽心中郁闷也可顺便步态轻盈阳光焕发惹尽媚眼，文思胆识有创意有视角，朕欣赏之，以甲。
        文字语言熟练通畅，叙述大多一气呵成，但段落分段太多，让阅读者的思想在过于频繁的回眸跳跃中中断，以致于产生琐碎之感，人为地将一颗重磅炸弹化为一撮撮小冰雹，以乙。
       文采技巧欠讲究，文字中最古老的技法，诸如比喻象征夸张浓缩讽刺幽默等很难一觅其踪，以乙。
       逻辑分支太多，观点面面俱到却面面不深，易留把柄。感性色彩稍重，理性论证缺乏足够说服力，打击力欠强，论据亦显单薄浅显，忽视经典的力量，对古今中外的旁征博引掌控不足，以乙。

二鱼儿在破浪             立意 29；基本功29 ；可读性 16；逻辑性 9；潜力值 8。总分 91

       原以为蜀中无大将，廖化当先锋，蓦然回首，却看见云长还在。
      从鱼儿在破浪的第一篇文字“给自己搭建一个上升的阶梯”的第一段第一行第一句开始，我便不再怀疑鱼儿的实力。名义上是与年轻人共勉，实际上是在针砭时下存在与年轻人心中的浮华虚荣与追名夺利的人生观，作者以其对道家思想深入的了解和广博的阅历，化声色俱厉为淳淳教诲，藏锋于语重心长之中，语半功倍，让言指对象痛而无言，这就是杂文的魅力，当然，也含着为文者的辛苦。
       其后文“最后的疯狂抑或转机”和“要拯救名存实亡的科学发展观”，哈哈，的确大胆辛辣深入独到，言常人所不敢言，想常人之未所想。资本对环境的侵蚀，物质对精神的侮辱，才使得这个世界日趋疯狂，在已经看得见恶果的今天，作者希望其是转机，我们也希望是。我们深爱着这个世界，所以我们才知道为这个世界痛心，为我们的后代不至于有像恐龙一样绝迹的那一天祈祷并努力着——科学发展，可持续发展才是正解。两篇文字实际是这同样的一个主题，单刀直指，步步深入。先天下人之忧而忧，这是需要境界的。
      反观鱼儿的两篇寓言，颇得鲁迅《故事新编》之遗风，然兼有虎头蛇尾之嫌，缺画龙点睛之笔。“圣水”是“回顾”时的俗笔，“和尚”是逃避的借口，没有给出谁来挽救巨人的答案。
       呈上，鱼儿的思想是药煮过的，良药苦口但能饮，朕爱，以甲。
       文字语言严谨细密，篇章结构无懈可击，水到渠成，炼词造句屡屡出新，简洁有力颇具震撼，以甲。
       文采技巧稍感遗憾，通体严肃有余诙谐不够，阅读起来易让人思路紧绷，稍缺趣味和润滑剂，这可能与选题有关，很怀念林语堂语言中的平静游走，钱钟书文字中的幽默打诨，以及王小波的玩世不恭，太沉重了，却又不能改变世界，文字里没有玫瑰和女人类的轻松，我不喜欢，以乙。
        逻辑论证方面，论点突出论据有力，没有节外生枝，作者知识面广，拿来主义用的活，以甲。

三   木玄虚  立意 0；基本功29 ；可读性 16 ；逻辑性 9 ；潜力值 8。总分62

       木玄虚作品“金香玉是个啥东东”，我看了第一遍，知道“金香玉”原来是荆山玉。看了第二遍，感觉是篇语言类说明文。再看第三遍，在追逐哪些文字是作者自己的时，怀疑对方不是一个考古学者就是一个盗墓者，呵呵，想起个事，曾经我笑谈一个朋友满嘴的小牙齿，像玉米粒一样整整齐齐排成上下两行，白白的，我说我最喜欢她的牙齿，满口金镶玉，后来，她一见到我就笑，露着那金镶玉一般的小牙齿。
        对小牙齿类的说明文，本人免评。

四泥塑立意 18+1；基本功29 ；可读性 12；逻辑性 9；潜力值 9。总分 78
       泥塑《改革开放三十年，构建和谐社会》，貌似出炉于政策研究室的枪手。言归正传，本文帽子太大，遮天了。本身就是盛名之下其实难副，更对歌功颂德类的杂文怀有成见，诸多报纸文件见的多了，视觉很疲惫，思想泛泛。但话说回来，对于此类敢于挑战主流文字的文字来说，摆上桌面还是需要勇气的，故，以乙。
       文字语言流畅易读，读前半句能猜到后半句，经常开会的能顺口接到后半句。不过，鉴于网络文字诸多“看人吃肉牙齿快，轮到自己随手拽”的现象，泥塑基本功实在是扎实，以甲。
       文采技巧方面，在此篇中委实是英雄无用武之地，必改日去泥塑其他异类文字中一睹芳容。以丙。
      逻辑论证方面，在“促进区域间经济平衡；缩小城乡间差距”两大块未在技术上处理清晰，总体不错，以乙。

五  开心小义   立意 24；基本功24；可读性 16 ；逻辑性8 ；潜力值 9。总分81

       开心小义《对历史的另一种解读》：
       开篇第一句“中国是一个写满历史的文明古国，自从有了文字以来便就有了历史”这一满是语病和漏洞的开场白并不影响此文是篇好文章。真实的历史发生时，现在的我们谁也不在现场，记录下来的历史，谁也不能否认它携带着著述者个人思想的烙印，更何况，每一个朝代从来都是权力选择历史，历史为权力服务，孔子著《春秋》而乱臣贼子惧就是“历史”作用的真实写照。我们没有那个能力去论史，但我们大部分人读不得不读史，扒着门缝看历史是一种态度，为什么要扒着门缝看？就是要看那轻易不为人见的，看那历史的真实隐私，开心小义无疑和我一样，竭力赞成这种态度，无论历史是永无休止的辩论也好，是永无止境的交流也罢，不人云亦云，以自己的艰辛努力在追问求索中还愿历史在自己精神王国里的真实面目，哪怕它是错的，也是一种欣慰，一种幸福。故本文在思想取意上，以甲。
        文字语言上欠考究，引用表述含糊不清，并有引用过多之嫌，同一中心思想的表达段落有交错现象。以乙。
       文采不错，技巧没有，以乙。
       逻辑论证方面，理，据充分，借助先辈的力量，说服有力，以甲。

六展翼天堂鸟立意 18；基本功18；可读性 12 ；逻辑性 6 ；潜力值4 。总分58

       展翼天堂鸟《太有哲理了，我被一个美国乞丐深深震撼》：我怀疑你这只鸟是台湾的，干嘛使用繁体字？为着好看吗？还是为着炫耀？相信都不是，建议将你的重新设定系统字体，说普通话，用简体字。
       如果说那乞丐的一句“谁不需要（帮助）呢？”就让你震撼的话，那圣经（《新约》哥林多书第十一章）上：“有谁软弱，我不软弱呢？有谁跌倒，我不焦急呢？”相信会更让你震撼。另，“太有哲理了，我被一个美国乞丐深深震撼”较之以“太有哲理了，我被一个乞丐深深震撼”，相信大部分人会选择后面的题目，个中缘由，你知我知大家知。故全文思想上有小题大做崇洋媚外之嫌，以丙。
       文字语言上一般般，代乞丐感谢你的心善，并欣赏那曾经被乞丐欣赏的的漂亮车子（骑个美女上面效果更佳），加分后，以乙。
       文采技巧不谈，基本分，以丙。
       逻辑论述不谈，基本分，以丙。

七寒梅立意 24；基本功24；可读性 18；逻辑性 7 ；潜力值 7。总分80

        寒梅《永远到底有多远》。
        永远究竟有多远？我知道，就是有“永”那么远。“永”是静止的，静止了的远是死的；“永”又与时间有关，它却可以用来衡量长度，很邪门。永远，近义词是长远，反义词该是短远、不远。寒梅把它用来衡量感情——一个永远摸不着边际的东西，这个东西的载体远在天边尽在咫尺，在人脖子上面的那个球状物里。要想知道永远有多远，那就等那颗球体静止在棺材里去丈量吧。
       永远究竟有多远？许多人问过，也有许多人写过。哲学家的答案是对立转换的近，政治家的答案是骗你一时是一时的扯淡，数学家的答案是N，佛学家的答案是无．．．．．．寒梅给我们的答案是，每一个“现在”的叠加就是永远。好的，那我们就把握现在吧，思想立意上以甲。
        文字语言方面，一眼便知，寒梅是擅长从事风花雪月文字的，以甲。
       文采技巧方面，芝麻大的芝麻可以描绘成西瓜大的西瓜，虚无缥缈的人类不解之谜能一溜烟挖出答案，可佩，但对人心的触动不强，棉花糖似的。以乙。
      逻辑论述方面不怎么沾边，只有一厢情愿的结论，没有与“永远究竟有多远？”之各种答案之间的辩论，以丙。

八独孤忆水立意24 ；基本功27；可读性18 ；逻辑性6 ；潜力值 6。总分71

      独孤忆水《80后的感慨》。老兄的感慨是人之常情，思想上一般般，以乙。
      文字语言上，能不打踢绊写出来，如同正常人一样熟练地走路，可见双腿基本功还是比较扎实。以甲。
      文采技巧方面，我寻了一会，没寻着，故以丙。
     逻辑论证上，同上。大饼一个。

九雨中漫步立意 24；基本功27；可读性16 ；逻辑性4 ；潜力值 9。总分80

       雨中漫步《君子爱财，取之有道》。
     “君子爱财，取之有道”《论语》里的。目前百度里有九页。要想在这里面出新，蜀道啊。君子爱财，取之有道——稍微开拓一下思路，里面的好玩东西还是很多的，如单位取财，合法创收；教师取财，加班加点；警察取财，合法罚款；法官取财，量力罚金等等，这些看上去都是正面的，都是对的，可总是让人感觉像吃了苍蝇，用论语的力量去扳扳这些现象，总比文中所说的路人皆知的大道理强。思想立意上，以乙。
       文字语言正儿八经，用心良苦，以甲。
      文采技巧平淡，在一个本身充斥大量该值得讥讽针砭的选题上，不使用杂文之投枪匕首的作用，以乙。
       逻辑论证上有个严重错误，既是君子爱财取之有道，那不是君子者，便可以不遵守此类交通规则。全文论点该是“取财有道，而后才君子”，全文论的不是君子，尽是小人。另，其中与什么西方列强挂上勾，欠虑。以丙。

十小然立意18 ；基本功29；可读性 12；逻辑性 8 ；潜力值9 。总分76

       小然《绿色国庆，你我他》
      广告印象，且属流水账式广告，过多注重自我，缺少感人实例，思想立意，以丙。
      文字语言无可挑剔，配图插画亦与主题相吻，加分，以甲。
      文采技巧上，技巧不足，无重点突出情节，身体各个部位一般重。文采因为主题的平淡而落于平庸。以乙。
      行文逻辑上，没有毛病，却也没有亮点，以乙。

十一北方一君：立意 12；基本功18；可读性 8；逻辑性 6；潜力值 4。总分48