[深度阅读]游街示众合法否? (7/419)

       “陕西押解嫌犯游街”新闻中说，“群众自发组织锣鼓、秧歌队来庆贺。”

        抓住坏人，人们为之额手相庆，一点问题都没有。

        问题在于，无论人好与坏，被游街这种方式对不对，可能就会影响我们嫉恶向善的感情。

        多数人都清楚，游街示众是最不讲人权的，哪怕死刑犯临刑前都不被允许。

        可偏有人“啪”地一声贴出张照片，说美国也有小偷被示众！果然……

陕西府谷押解3杀人嫌犯游街引数万人围观（图）

 

　　2008年11月25日下午，陕西府谷“5·29”特大持枪抢劫案3名犯罪嫌疑人被押解回府谷县游街，整个县城万人空巷，街头人山人海，约5万居民上街目睹其真容。当地不少企业打出“欢迎专案组凯旋”的牌匾，有的群众燃放起鞭炮，甚至还有群众自发组织锣鼓、秧歌队来庆贺大案告破……

无独有偶：美国小偷在失窃商场门口挂牌示众

 

美国23岁女子因盗窃被游街两小时

　　2007年5月6日，在美国亚拉巴马州阿塔拉城，一位中年妇女挂牌站在沃尔玛超市入口处，牌上写着：“我是小偷，我偷了沃尔玛的东西。”本来她应被判处60天的监禁，但根据莉萨的选择，法官最终决定让她连续两个星期六的上午11点到下午3点挂着牌子站在超市门口，从而免除入监。

一个非常有趣的对比出现了

 

　　网友惊呼“原来美国也有示众呀！”资深媒体人李方揶揄道：“我有点疑惑，不是说美国最讲究人权吗，怎么出现这种事？这要是发生在国内，时评家们早就蜂拥而上了吧！亚拉巴马那边没有时评家？”不管怎么说，这确实说明，用示众来惩罚罪犯，满足泄愤欲望，古今中外皆有这种心理。

          问题来了：法治发达的美国尚且如此，是否可以说明我们的游街示众具有正当

第一、示众这种事，少见比常见好

　　美国对罪犯进行示众的现象非常少见，这与我们不时见诸报端的“公捕、公判大会”形成了鲜明对比。两国民众对于罪犯、犯罪嫌疑人的合法权利看待是不一样的。

第二、拿主意这种事，法官拿比群众拿好

　　美国小偷示众是由法官做出的，而不是警察、商场保安或是见义勇为的群众。美国并无“治安管理处罚”之说，更无“劳动教养”制度，小偷小摸乃至普通的交通违章在美国同样作为刑事犯罪看待，而定罪量刑必须由法官裁断或决定。这是“司法最终”原则的体现。

第三、司法这种事，“造法”比违反司法规定好

　　在我们这样一个实行成文法的国家，对于罪犯、犯罪嫌疑人任何惩罚都必须要有法律的明确规定，但是进行示众这种惩罚：1、没有任何法律规定——我们擅自惩罚了；2、已为最高司法机关明确否定[详细]——我们还是惩罚了。所以，陕西警方虽没有违反法律，但违反了司法规定。

　　而在美国阿塔拉城，之所以会出现女盗窃犯示众事件，那是美国有根深蒂固的自治传统，各州有自己的州法律，加之美国作为判例法国家，法官有某种程度的“造法”功能，法官可以用示众的惩罚来代替其他惩罚。

第四、定罪这种事，无罪推定比有罪推定好

　　我们进行示众的是犯罪嫌疑人，这明显违反“无罪推定”的原则；美国阿塔拉城的示众，那是已经经过审判，被法官认定为罪犯，这两者差别甚远。

第五、认罚这种事，有得选比没得选好

　　阿塔拉城的法官对于那位女盗窃犯的示众，充分地尊重了她的意愿，由她自己在60天的监禁与8个小时的示众之间选择，被告及作为被害人的商场均认同这一惩罚方式；而府谷县犯罪嫌疑人对是否进行示众丝毫没有选择权。

第六、量刑这种事，抵刑比加刑好

　　府谷县被示众的犯罪嫌疑人，他们的示众并不折抵他们的刑期，他们的示众权当一种为政府治理社会作的贡献，这与罪刑相适应的原则——个人犯了多大的罪就应当受到多大的惩罚，不能法外额外加以处罚——也相矛盾；阿塔拉城的女盗窃犯，她被8个小时的示众却折抵了60天的监禁，她并没有在法外额外加刑。

第七、震慑这种事，使人惭愧比使人绝望好

　　美国人对示众并不感冒，人们并没有羞辱她，而是跟她说了很多鼓励的话，更没有出现众人围观或不时飞来几个臭鸡蛋的壮观景象。对比国内曾发生的“涉黄人员示众事件”、“超市将小偷剃阴阳头并示众事件”，以及在各大论坛上流传的小偷被愤怒的群众或联防队员捆绑于电线杆上示众的照片，美国的小偷示众还真有可取之处。

不尊重哪怕是一个人的人权，人权观念都是有缺陷的

　　任何人的人权都应当受到尊重。只有民众和政府都尊重包括“好人”和“坏人”在内的每个人的人权，讲法治，讲文明，才能真正构建起和谐社会。你不尊重哪怕是一个人的人权，你的人权观念就是有缺陷的，甚至是虚伪的，你也就不能保证你的人权会得到所有人的尊重。

不必过多批判人类朴素的情感，而要着力于培养现代法治观念

　　在民众对于对犯罪嫌疑人、罪犯进行示众具有强烈偏好的今天，在示众甚至也被一些法治发达国家某些地方所运用的今天，也许我们无须过多对示众本身进行火力抨击，不要过多地批判民众心中内存的报复罪犯、警示违法分子的朴素情感。我们更要着力于在民众中培养“人权保护”、“罪刑法定”、“无罪推定”、“罪刑相适应”等现代法治理念。

因为，现代法治观念越普及，游街示众越无必要

　　事实上，我国历次示众包括这次在内，都得到了大多数市民的拍手称快。因此，游街示众的生命力旺盛，其实与我们文化传统与民众的意识恐怕是分不开的。如果法治理念与原则被普及，民众对于游街示众的危害会看得越来越清醒，而公权力失去了以民意为依托，游街示众就会越来越少。