“中国可能成为第一个把上网成瘾列为临床精神疾病的国家”。
来自不同方面的激辩一直持续到现在。首先是那些游戏迷和资深网友接受不了，利益攸关者更是火冒三丈，在学术或专业层面，争议同样存在。
但仔细搜索、比较各家网站新闻才发现，这场口水战原本就不该打——
1、专家从来没打算说，天天上网就都是精神病；
2、即便有网瘾，也没那么可怕。
- 骂专家的人误会了，专家提都没提精神病
- 专家说的是，网瘾首次被列为“精神疾病”治疗范围。不少媒体那里，精神疾病被莫名其妙地置换为“精神病”。一字之差，谬之千里。精神病是一个生活概念，通常指精神不正常者；精神疾病则是一个科学概念，既然焦虑、抑郁作为精神疾病，大家都可以理解，网瘾为何不可以呢？
- “上网超过6小时”只是七项标准之一
- 除此标准外，还有诸如“想要减少或停止上网却不成功；明知上网会给自己带来危害，仍忍不住继续上网”等诊断标准，而所谓的“长期每日连续上网超6小时”不过是一项病程标准，用来表示网瘾症状持续的时间。遗憾的是，很多网站都突出了其病程标准，而忽视了其他的诊断标准。
- 6小时不是随便定出来的
- 北京军区总医院成立中国首个网瘾治疗中心的陶然医生说，他把自己的研究数据与美国专家的研究做了比较，在美国，网瘾尚未被认定是一种疾病。他认为上网成瘾者每天花6.13个小时上网(非用于工作)，这个数字与美国得出的一天6.14小时的评估一致。
- 误会起因：“标题党”网编妖魔化专家
- 大部分网友提出的质疑中，其实都是集中在“长期每日连续上网超过6小时，且超过3个月”这一条被网站断章取义的新闻。据说在某些网站，新闻的点击率是和编辑的考核业绩挂钩的，于是很多网站编辑只好在标题上下工夫，制造哗众取宠或断章取义的标题来吸引读者，这是不负责任的。
- 人生到处都是瘾，不必为瘾焦虑
- 作为仍处于进化过程中的灵长类动物——人，怎么可能没瘾？人又不是机器人。人上的瘾，形形色色，网瘾只是更深层心理障碍表现的一种。看看这些：日晒痴迷(Tanorexia)、购物狂(Shopaholism)、无手机恐慌(Nomophobia)、整容成瘾(Cosmetic surgery addiction)…
- 没有电脑之前，很多人都有电视瘾
- 曾经是武侠小说，然后是看电视，然后是游戏厅，然后是网吧，然后是网游……自己过去怎么过的都忘了，这就是人类。上次大爆发是我们大家都开始有电视那段时间，有专家就冲出来说，不得了了，电视这玩意儿上瘾啊！其中好多节目都有毒害青少年的作用，好多青少年都看了电视学坏了！这东西是洪水猛兽、是末世之妖孽，我们要开始控制它的使用，以便让我们的青少年健康成长。
- 友情提示：有瘾不算有精神病，杀人照样犯法
- 有网友受了媒体误导，兴奋地问：“是不是以后就可以杀人不犯法了？”这种所谓把网瘾纳入精神疾病范畴会导致有人逃脱刑事制裁的说法，就更显扭曲是非混淆黑白。何种精神疾病在何种情形下免除刑事责任，法律有明确完备的规定，断然不会因为网瘾而导致混乱。
- 罪状一：强制贪玩的孩子进网瘾戒除中心
- 随便在网上搜索，网瘾治疗学校、网瘾治疗专家比比皆是，我见过一些所谓网瘾戒除中心，那些方式跟传销的励志喊口号很有一拼，以这样的方式戒除网瘾，当心从屎窝窝掉进尿窝窝……另外，孩子一旦进入这个地方，等于给他打上了一个标签，因此而造成的心理影响也是无法估量的。
- 罪状二：不许未成年人进网吧，12点后必须停止营业
- 如果认可网吧对计算机的普及有积极作用，那禁止未成年人入内就和计算机从娃娃抓起互相矛盾，没听说过有人规定在家里未成年的孩子不许碰计算机。至于12点后必须停止营业的规定就更不合理了，一个成年人，可以在写字楼加班超过12点，可以和朋友在迪厅里聚会超过12点，可以在大街上溜达超过12点，可以在电影院看通宵电影超过12点，为什么不能在网吧上网超过12点呢？
- 罪状三：宣称网络游戏是邪恶的，“能杀人”
- 央视有一期节目做的是《杀人的网络游戏》，初一听确实让人很震撼，细看内容，却荒唐至极，让我哭笑不得。 如果“孩子通宵玩网游，回家路上因太困睡在铁轨上，被火车轧死”这个事件就说明“杀人的网络游戏”的话，我是不是可以说： 如果我通宵看春节联欢晚会，又放鞭炮一直到早上6点，想去亲戚家打扑克，结果路上因为太困睡在铁轨上，被火车轧死。那我该埋怨“杀人的春节联欢晚会”？“杀人的鞭炮”？“杀人的亲戚”？还是“杀人的扑克”呢？
| ||||||
|
| ||||||
|
|
插入图片
选择表情