 |
|
|
鲁迅作品“被调整”引发纷争
 茆琛 朱霞 |
|
“前年的今日，我避在客栈里，他们却是走向刑场了；去年的今日，我在炮声中逃在英租界，他们则早已埋在不知那里的地下了……”，这是鲁迅先生的经典作品《为了忘却的纪念》里一段文字，曾经这一段文字作为经典段落要求学生背诵原文，但是，在人民教育出版社新版的语文教材中，《为了忘却的纪念》已被取消，同时被取消的还有鲁迅作品《药》，保留下来的只有《拿来主义》、《祝福》和《记念刘和珍君》３篇。 一时间，语文教材中调整鲁迅作品的消息成为网络纷争的焦点，以鲁迅作品为代表的经典文学，在教科书中该何去何从？
刘思宇 摄影 鲁迅作品“被调整”引发纷争 近日，在上海举行的第四届鲁迅论坛上，来自全国的学者和中学语文老师共同探讨鲁迅文学作品的教学方式。一位老师坦言，“鲁迅作品几乎快成了中学语文教学的一块鸡肋。”也有一些教师认为：“鲁迅的作品不是这么简单就能读懂的，每个人每个阶段的体会都不同，还要融合在当时的大背景中来解读这些文学作品。” 这些纷争尚未平息，媒体即报道了人教版语文教材减少鲁迅作品的消息。 支持调整作品者旋即亮出观点。网友“ｌａｏｑｉａｏ ”认为：“鲁迅的文章含意并不艰深，有些文章甚至很简单，只是说得太晦涩，放在中学课本里的确不怎么合适，老师每讲一篇鲁迅的文章，也很头疼，往往在疏通文章字句上就要花很多时间。”而这一点也是很多语文老师的感受。有１５年语文教学经验的高级教师陈文元谈到鲁迅作品教学时坦言“规定动作比较多”，先剖析时代背景、政治背景再讲述社会环境，对中学生的理解能力有一定的挑战性，当然更多的是对教学方式的要求和挑战。
吴之如 绘 很快，与此相悖的观点在网上络绎而出。有网友尖锐的质疑：“有人把国学经典称为‘心灵的鸡汤’，那么鲁迅作品则可称得上是民族精神的‘高钙片’，专制国人的劣根性和软骨病。让我们下一代早早尝尝鲁迅先生的‘麻辣烫’有什么害处？”“英国都知道托尔斯泰，德国人都知道歌德，到了我们中国本该让孩子们知道鲁迅时，却又成了‘鸡肋’了？这究竟是怎样的一种‘可笑’啊？！” 从新华网所做“关于鲁迅作品在中学教材中减少”的调查可以看到，５２．１３％的网友认为减少鲁迅不合适，４６．２９％的网友觉得这个时代非常需要鲁迅精神，关于鲁迅作品减少的讨论已经逐步由中学教育升级为鲁迅精神的争论。 教材调整并非要淡化“鲁迅精神”
从1951年以来在全国通行的“人教版”语文课本 (来源：北京青年报－青年周末) 由于语文教育承载着中国传统文化和人文教育的重任，因而经典作品在语文教材中的刊载成为备受关注的话题。记者在采访中了解到，教科书中关于经典作品的调整并非仅涉及鲁迅作品：２００４年１１月，由人民教育出版社第一次出版的全日制普通高级中学语文读本必修中由于选取了金庸的武侠小说《天龙八部》章节，还选入了王度庐的武侠小说《卧虎藏龙》，一时间“武侠进课堂”引发热议。 教育界人士认为，此次社会对鲁迅作品“被调整”的高度关注，除了教科书的特殊性外，还缘于国人对鲁迅本人及其作品的感情。因此“一切纷争都是善意的”。 记者注意到，对教材调整持反对意见者，更多的强调不应在教材中淡化“鲁迅精神”，应继续民族精神的传承，留给下一代“不能忘却”的烙印。 网友“旗鸣行”在新华网发展论坛留言认为“敢不敢张扬鲁迅精神，是衡量一个时代有没有自我解剖、自我批评意识的标志。我们不能只在开展革命时大肆张扬，革命成功后就束之高阁。”网友“狐一”更是有些激动的说“鲁迅，中国人的精神，其作品说删就删，何处体现‘看得见的公正’。我是中国人，无法忘记鲁迅的精神！” 但在专家看来，调整几篇作品，并不意味着对“鲁迅精神”的淡化。 据了解，目前鲁迅选入中小学的文章多达２０篇以上，堪称被教科书引用作品最多的作家之一。由于一些篇目的选择和教法值得商榷，个别词句对于中学生而言生涩难懂，因此给予了调整。 中国作家协会会员、中国文学人类学学会理事、兰州市作家协会副主席冯玉雷在接受记者采访时就谈到这一点：“任何作家的作品都属于他的时代。身处当时的特殊历史环境，作为一位正直的知识分子，鲁迅先生的人格和气质决定了他的文章具有很强的战斗性。不管在什么时代，作家在创作上都是自由的，鲁迅先生选择的文学创作方式，只适合他，不能成为唯一标准。沈从文、梁实秋、林语堂等作家都按照自己的审美思想进行文学创作，不也对中国文学产生影响吗？ 我觉得，我们国家对鲁迅先生及其作品的认识越来越理性了，教材的变化不能说我们就会忘记了‘鲁迅精神’。” 记者点评：人文教育还需多元化解读 就在成年人的世界里为“去鲁迅化”、“鲁迅精神”和“民族脊梁”争论不休时，更多的青少年却忙于各种暑期培训班和训练营，他们关注经典更多的源于个人兴趣和爱好。 “教材中多了那些作品少了那些作品，对我的影响不会很大，想看那些经典我会自己找来看，不感兴趣的东西学了也是为了应付考试。网上的争论我看了，似乎没有必要那么激烈吧？好作品我们自己也能辨别的来。”“９０后”武敏边上开心网边轻描淡写的说着。在中学生眼中，他们关注８０后作家，关注魔幻小说，关注网络；但并不意味着他们不关注鲁迅。同时，教科书中个把篇鲁迅作品的调整，也难以影响他们遴选经典作品的倾向性。 人文教育在信息日渐庞大、价值取向日益多元化的时代越发地需要温柔解读，双向沟通。２１世纪是信息化的时代，如何诠释经典，如何解读架构大家文本成为一门艺术。 冯玉雷等文学界人士在接受记者采访始终认为人文教育是多元化的，中学生涉猎文艺的范围，来自互联网、社会、家庭、学校、教师甚至同伴。不仅教科书，社会关于鲁迅经典作品的一些活动，同样能影响到中学生。曾经，中国作家协会、中国鲁迅研究会为纪念《狂人日记》举行的“我读鲁迅”全国征文大赛，即得到学生们的参与。而鲁迅故乡也持续得到青少年的关注，澳门“鲁迅家乡参访团”组织青少年参观鲁迅故里、兰亭，感受鲁迅当年生活的真实场景即是一例。 “鲁迅精神”可以通过多元化的渠道传承。而和谐的、温和的多元化的文艺传播形式成为社会公众和专家的共识。从国产动画片“喜洋洋和灰太狼”的流行到周杰伦“国文”式歌曲入选台湾中小学教材，从《明朝那些事儿》到“百家论坛”的兴盛都可以触碰到中国传统精神的静谧回归，这些正以更为自然和符合人性的方式悄然改变着我们的生活和人文环境。有一天，文学大家冰心的作品《小桔灯》以类似《最小说》插图的形式改编为漫画时，女主角飘扬的长发和短裙，希望在多元化文艺氛围中不再引发善意的纷争。 |
|
鲁迅作品“被调整” | 关于鲁迅，从来都是重大而严肃的话题 | 语文课到底该教啥？ |
 |
|
|
中学课本，鲁迅该轻该重？ 在各地各种版本的高中语文课本中，鲁迅的作品有的被撤掉，有的篇目发生了变化，但都有一个最基本的限度，那就是确保中学生能够读到鲁迅最经典的名篇，比如《祝福》。 浙江大学教授黄健：“不选鲁迅选谁？”“鲁迅拥有独立的人格和精神，他树立了新的文化理念和现代价值观，他的文章是现代白话文的典范，这就是鲁迅在语文课本的独特价值。” 中国教育学会会长顾明远：“孔子距今2500多年，《论语》至今仍作为中国文化经典在学校中传承，为什么离我们不到100年的鲁迅作品反而就读不懂呢？” 华东师范大学教授王铁仙：“不是鲁迅需要我们宣传，而是我们需要鲁迅支撑。”
 鲁迅消隐，金庸登场？
曾经担任过中学语文教师的前中国现代文学研究会会长、汕头大学教授王富仁：中学语文课本的编选不同于文学史编写，它最根本的是关心当代青少年的成长和发展问题。 “如果社会普遍重视文化精神，即使少选几篇鲁迅作品，那都是可以的。如果个人主义的风气盛行，很多人缺乏对社会的责任感，那么在这种氛围下，鲁迅的作品就不能少。” 如何不让语文的教学目的就只剩下让学生认字和应付考试？ 如何让语文课堂不再有形式主义的陈规，让学生不再写下违心的字句？ |
争议引发思考之一：怎样编好教材
争议引发思考之二：如何教好语文
|
且论鲁迅的“去与留”
有时候,适当的退却是为了更好的前进,今天让鲁迅先生和学生一起“减负”,未必不是一件好事,没准会让更多的学生对这个“可爱的老头”更感兴趣。 ——《关于鲁迅，从来都是重大而严肃的话题》
|
并不是说要我们的社会永远沉重，那当然是不合理的，更不现实。但是一个不重视思想的社会，一个轻飘飘的社会，一个把精力用于玩文字游戏的社会，是不会有什么大出息的。 ——《鲁迅作品，真的不该撤》
现实生活中，我们给太多白胡子老头滥发大师帽子，却往往又大大咧咧地抱怨真正的大师、真正的经典太少。我们只震撼于大师头上虚妄的光辉，却往往不愿意、不能够走近大师、理解经典。 ——《“去鲁迅化”是隔一阵就爆发一次的癔症》
即便鲁迅是一座无法绕开的山峰,也并非这座山上的每一棵树、每一块石头都会不朽,都需要少不更事的青年学生耳熟能详。
另外一个支持语文教材削减鲁迅作品的理由是，鲁迅是当代愤青的重要思想来源，少学点鲁迅，即可少制造一批愤青。过去的教材中大量选用鲁迅的作品，倒是应验了“愤青要从娃娃抓起”的道理。 ——《鲁迅作品与民族脊梁无关》
老师对鲁迅的不懂和隔阂，进而不能正确认识鲁迅、讲解鲁迅、阅读鲁迅，是造成学生产生厌烦心态，不喜欢鲁迅的最直接原因。 ——《鲁迅“下岗”是中国语文教育的悲哀》
作为一个传道授业解惑的角色，所教授的内容又是本民族的语言文字，却无法让新一辈去领悟前辈文字的智慧和力量，难道不该羞愧吗？ ——《谁把鲁迅的文章做成了鸡肋？》
| 有专家称教材减少鲁迅作品是好事 以避免误读 |
|
鲁迅作品曾经陪伴几代人成长。 《阿Q正传》不见了 今秋新学期即将到来，不少暑期备课的高中老师发现，在人教版高中语文课改必修教材中，鲁迅的作品《药》、《为了忘却的纪念》和《阿Q正传》不见了，保留在教材中的鲁迅作品为《纪念刘和珍君》、《祝福》和《拿来主义》三篇。鲁迅作品入选高中教材，曾经陪伴几代人的成长，现在减少这些篇目，引起了读者广泛关注。在日前新华网进行的一项调查数据显示，51.73%的网友认为，高中语文教材减少鲁迅作品不合适。而其他专家、教师又是什么态度呢？ 反对 人教社：这是个伪命题， 仅调整篇目 “鲁迅被‘剔’出中学课本，这是一个伪话题，可能是对新课标教材调整收录篇目的误解。”人民教育出版社中学语文编辑室韩老师表示，五年前他们对中学语文课本选录篇目进行了调整，鲁迅的作品在高中课本中略有减少。为适应新课程改革，人教出版社对中学语文课本选用的篇目也作了一些调整，增加了选文范围，增强了时代感。在初中教材中，各版本都收录了《从百草园到三味书屋》、《社戏》、《孔乙己》、《故乡》等鲁迅的经典文章，一般都有六七篇，在高中教材中，人教版选录的鲁迅文章从过去的5篇减少到3篇，但并没有刻意削弱鲁迅的意思，更不会将鲁迅“剔”出中学课本。她表示，课改后，教材出版不再一统天下，但不论在哪个版本的教材中，鲁迅的作品仍在中学课本中占有重要位置。 高中老师：鲁迅常教常新，应保持一定比例 鲁迅的作品较晦涩、语言较难懂，估计这是语文教材减少其作品的主要原因。武汉某高中特级语文教师胡明道说：“鲁迅先生的作品，我教了十几遍，每次读起来还能感觉到其中的新意，体味到其中的时代感。”胡明道以《拿来主义》为例。她说，现在的中学生崇拜周杰伦，实际上周杰伦的音乐作品很多取材于中国古代文学作品和黑人音乐，这是典型的拿来主义。“很多学生认为鲁迅的作品晦涩难懂，但是作为语文老师，应该在如何让学生接受他的作品上下工夫。”胡明道认为，其实通过一些教案的设计，完全可以让学生感到鲁迅的作品就在自己身边，高中语文教材中，鲁迅的作品应该保持一定的比例，而不能一味迎合学生们的口味。 赞成 专家：避免误读，长大再读更合适 媒体人士于德清则认为，削减鲁迅作品是好事。新中国成立后，鲁迅被摆上了现当代文学的神坛，强化了他的权威性，文坛斗士、民族脊梁的光环反而遮蔽了其思想的局限与言论的偏颇。这其实已经是对鲁迅的异化与道具化。绝大多数中学的课堂除了主题先行、肢解鲁迅并把他变成一个战斗性符号之外，似乎并没有更多的本事。语文教材削减鲁迅作品，无论对鲁迅还是对社会，都是一件好事。最起码，有利于避免对鲁迅先生的误读。 《中国不高兴》作者刘迎撰文称，语文教材应该把文学性放在比较重要的位置，这大概是新版中学教材减少鲁迅作品的原因之一。鲁迅身处白话文运动蓬勃推广的时候，作为白话文运动的健将之一，鲁迅的作品在那个时期风靡一时。但是，由于处在文言文和白话文相互转换的特殊时代，鲁迅的很多作品文白夹杂、诘屈聱牙。 他认为，中国的孩子要了解鲁迅，还有很多可以选择的途径。而且让孩子们长大以后，更加成熟一点，再了解鲁迅，也许更合适。 （柳 青） |
- 荣誉+3
- 荣誉+2
- 荣誉+1
- 荣誉-1
- 荣誉-2
- 荣誉-3
发表留言
- 文章不错！
- 精华好文！
- 支持原创文章！
- 帖子图文并茂，好！
- 真知灼见，说得好！
- 恶意广告
- 违规内容
- 严重灌水
- 重复发帖
- 标题党
你确定要删除此楼层吗
快速回复进入高级回复
插入图片
选择表情