11月24日下午，著名经济学家、北京大学光华管理学院院长张维迎在接受采访时说，中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢？比如说，学费就可以收20000元，贫困家庭的孩子就给他全额奖学金，这就是富人补贴穷人了。现在不让富人交钱，当然穷人就上不起学了。
看此论断不由先吃上一惊，照此推理下去，学校收费越高就对穷人越有利，那么是不是每个学校都开天价，所有的穷人就都能上的起学了呢？只怕所谓的专家，张院长，对这个问题也不能回答了。
现在一些所谓的专家，总爱发表些与重不同的言论，以显得自己鹤立鸡群，显得自己有水平。如果有真才实学，发现些别人还没有发现的科学真理，我们应该为之叫好。可是，很多人却不只这样，自己没有多少真本事，就是靠着今天炒作一下，明天来点标新立异的古怪言论吸引大家眼球。以为自己通过这些途径挂上个教授、专家的称号，自己说的话就成了至理名言，简直是笑话。
很明显，张教授的这个穷人上不起学是因为学费太低理论，就是其中之一，中国经济热，靠中国经济吃饭的人更多，想要混碗饭吃自然是要有点自己的新异。于是，张教授就想出了这么一招。
作为一名经济学教授，他自己应该会算这笔经济帐，试问他，一个就要饿死的人，还能等的到未来的饭吗？入学先交20000块，然后穷人等着到学校拿补偿，亏他想的出来，简直是荒唐。穷人穷的都上不起学了，还拿什么去交那20000元的学费，没有这20000元的学费，连个学都入不了，还讲什么去分富人的钱。]
中国目前的现状远没有张教授想象的那么乐观，每年因为学费而放弃入学的学生还大有人在，如果张教授出去考察一下，实地去那些穷学生的家里看看，就知道四千对这些家庭来说都是天文数字，何况是两万元。按照他的理论，又将有一大批的学生因为掏不起学费而辍学。那时候的大学，将变成了富人的天堂，享受补贴的也只有他们了。
作为经济学家，自己对中国经济的评论不应该是天马星空，自己要对自己的言论负责，只要稍有脑子的人，仔细想想就能发现的可笑之处，张教授竟然还在这大放厥词，实在太荒唐了.
引用 纤面郎君 (1646537)在 2008年2月2日 13:46:20的发表:
