高等教育的危机——质量、学风和财经危机。 (8/1288)

本帖地址: 复制地址

楼主: 顺顺

用户形象图片

首先是质量危机。近十年,我国高等教育飞速发展,大学规模急剧膨胀,现在几乎所有的大学都是门类齐全的万人大学了。美国普林斯顿大学是世界顶尖大学之一,该校本科只有4760人,研究生仅有2031人,至今没有商学院、法学院和医学院。它的成功秘诀是什么?用校长雪莉•蒂尔曼女士的话来说,就是“不贪大求全”、“小就是美”,集中全部精力和资源做好两件事:一是非常严格的本科教育;二是非常学术化的研究生教育,要把这两件事做到极致。这种办校理念和治校作风,是我国大学绝对没有的,也是值得我国每一所大学认真学习的。(就拿美术、设计类学科来说,这里只谈重庆市的高校,现在开设这类学科的学校有N个,可以说重庆有多少个高校就有多少开设了这类学科的。但真正具备教学能力的最多只有5所。还有不少学校开设了土木工程、建筑学等建筑类专业,但具备教学质量的,在我重庆也不过3所大学。)
  为什么一方面大学毕业生找不到工作,而另一方面用人单位又聘不到所需要的人?这不明摆着是人才的质量问题吗!我就知道两个具体的例子:一是某公司聘用了20多个大学毕业生,包括博士、硕士,但是一年之后被辞退只剩下一个。另外一家杂志社,聘用了多名大学毕业生做编辑,但主编告诉我,他们的水平还不如解放初期的高中毕业生。我们应当看到,质量危机的影响是深远的:大量不合格的毕业生将在未来30~40年内影响我们的教育、科学、文化和企业的发展,最终将影响创新型国家的建设。
  其次,是学风危机。从整体上说,现在大学的学风非常糟糕,浮躁、浮夸、肤浅,追名逐利、立竿见影、急功近利的实用主义成了不少人的人生哲学。于是,学术剽窃,论文造假,成果鉴定走过场,论文答辩讲人情,甚至连申请博士生导师和院士也有人行贿。教授本来是很受人尊敬的教职,只有那些身正学高的人才能获得这种职称。可是,由于各校相互攀比教授、研究生学位培养点的数量,于是教授扒堆,不少硕士、博士点滥竽充数。虽然造假的是少数人,但影响是恶劣的,少有人抵制这些歪风邪气,甚至还有领导包庇。学风像是人体的元气,如果大伤了元气病就没法治,而学风坏了,遗患将会殃及数代人。
  再次是财经危机。中国社会科学院和媒体陆续披露了高等学校贷款的情况,显示出不少大学已经陷入严重的财经危机。高额贷款是怎么造成的呢?是大学合并造成的,是贪大求洋和互相攀比带来的恶果。据报道,不少大学都建了豪华高楼、宾馆、豪华校门、观光电梯、像商场一样的地下停车场、宽阔的办公室,正副校级干部甚至连校长助理都配有专车,等等。现在,我国大学的校园面积、豪华大楼、教授的办公室恐怕都是世界一流了,可是我们培养的人才和研究成果却无法与国外相比。必须指出,我国大学与西方私立大学不同,我们是靠国家财政拨款。我们一些人把“勤俭办校”的优良传统忘得一干二净,以这种败家子的作风来办学,纳税人怎么能够供养得起呢?
  实际上,这三大危机已经形成了连环套,互相影响。比如,为了解决大量财经赤字,必然要求教师去创收,据说某些大学就规定2007年为创收年。这样一来,又将出现“产业化”趋势,也必然影响学风和教育质量。看来,我国高等教育又将陷入另一个恶性循环的怪圈,而且将长期不能自拔。
  对待危机必须正视,回避是无济于事的。因此,我国教育最高当局应当树立危机意识,尽快遏制高等教育的“大跃进”,下大决心整顿不良学风,及时处理大学合并、升格、扩招带来的一系列严重问题,大力发扬艰苦朴素和勤俭办校的优良传统。必要时,甚至可让一些大学破产或拍卖给国内外的投资家,这样既可以减轻国家的负担,又有利于发展真正意义上的私立大学。经过持久的努力,最终使我国高等教育步入良性循环,这是全国人民所期盼的,也是我们大学办学者应尽的职责。

                                                      ---转载《同舟共进》专访前武汉大学校长刘道玉(部分)

回到帖子顶部

1楼碎片

用户形象图片

整顿学风、发扬某某优良传统,还不如先治治一些人贪欲、攀比风。
回到帖子顶部

2楼

用户形象图片

勤俭办校,那么怎有钱往腰包里钻
回到帖子顶部

3楼奇思乐为

用户形象图片

伟大的发现!唉不知道怎么搞的,原来的教育部长搞了一摊子烂事,还当上了国务委员哦。中国的教育往何处去,时至今日常不清楚哦!
回到帖子顶部

4楼奋斗!

用户形象图片

我国教育确实不感恭维.教育确实需要改革!
回到帖子顶部

5楼aney

用户形象图片

深表同意!!教育是国家之根本,古人云:皮之不存,毛将焉附?
回到帖子顶部

6楼正在刷新....

用户形象图片



今年上海高校招生录取工作已经降下帷幕,录取率继续保持较高水平。曾被称为“千军万马挤独木桥”的高考,似乎已成为一条“康庄大道”。可考生、家长、教师们的“高考焦虑症”并未缓解,犹过之而不及。(《解放日报》8月26日)

      上海的情况如此,全国其他城市的情况也大同小异。高录取率,为何难解“高考焦虑症”?个中原由比较复杂,归纳起来,大约有两种:第一,现在不少中学尤其是重点中学之间,比的不再是录取率(升学率),而是优秀率。通俗地说,就是有多少学生考生了北大、清华、复旦这样的名校,这是最吸引人的地方。对许多考生和家长来说,关注的也不再是能否上大学,而是能否上好学校。重点中学的学生盯着名校,最起码要考上重点大学;普通中学的学生则一心“搏”本科。而如今的高三复读班里,真正的落榜生并不多,多的是“自动落榜”学生,备战一年,铆足劲儿想的是考好学校。第二,用人单位对是否毕业于名校,有着严格的等级观念。同济大学高等教育研究所所长章仁彪教授指出,中国社会的文化基因中,“从众”成为一个相当重要的“DNA”,表现为从众的价值观、思维盲从主流等。在教育阶段,上重点大学、读热门专业成了全社会认同的成才“独木桥”。在就业阶段,本科学历、名校品牌等成为企业选人的“第一标准”,两者相互影响,形成恶性循环。

    

看来,社会对人才的评价标准存在问题,需要改进。杨福家院士在有关演讲中说,他认识一个美国学生,成绩够上哈佛,却选择了一所烹饪学院,据说欧美10%的烹饪专家出自那个学校。在美国人的观念里,哈佛大学与纽约服装学院同等重要,他们充分认知不同类型高校和教育的价值。

什么时候中国有一半学生不想进北大、清华了,就说明我们的教育改革和人才观念取得了突破。

回到帖子顶部

7楼*笆篱园

用户形象图片

你的眼光很尖锐,但我觉得你可以把建议附上.
回到帖子顶部

8楼风无影

用户形象图片

中国的教育体制从根本上都有问题,而不仅仅是高校.  我是今年刚毕业的师范类的大学生,吃够了找工作的苦头.到现在为止,班上还有20%的人没有找到工作.   
6楼的说的很对.但是,现在的价值观念是不可能很快改变的,\.并且.在东西部经济差异这样巨大的今天,有很谁2不愿意去奋斗那些,轻松而又工资高的职业呢!
回到帖子顶部
个人信息
  • 荣誉+3
  • 荣誉+2
  • 荣誉+1
  • 荣誉-1
  • 荣誉-2
  • 荣誉-3
发表留言
  • 文章不错!
  • 精华好文!
  • 支持原创文章!
  • 帖子图文并茂,好!
  • 真知灼见,说得好!
  • 恶意广告
  • 违规内容
  • 严重灌水
  • 重复发帖
  • 标题党
你确定要删除此楼层吗
扣20点经验值