一半学生不想进北大清华才是进步(转帖）(0/293)

  今年上海高校招生录取工作已经降下帷幕，录取率继续保持较高水平。曾被称为“千军万马挤独木桥”的高考，似乎已成为一条“康庄大道”。可考生、家长、教师们的“高考焦虑症”并未缓解，犹过之而不及。（《解放日报》8月26日）

      上海的情况如此，全国其他城市的情况也大同小异。高录取率，为何难解“高考焦虑症”？个中原由比较复杂，归纳起来，大约有两种：第一，现在不少中学尤其是重点中学之间，比的不再是录取率（升学率），而是优秀率。通俗地说，就是有多少学生考生了北大、清华、复旦这样的名校，这是最吸引人的地方。对许多考生和家长来说，关注的也不再是能否上大学，而是能否上好学校。重点中学的学生盯着名校，最起码要考上重点大学；普通中学的学生则一心“搏”本科。而如今的高三复读班里，真正的落榜生并不多，多的是“自动落榜”学生，备战一年，铆足劲儿想的是考好学校。第二，用人单位对是否毕业于名校，有着严格的等级观念。同济大学高等教育研究所所长章仁彪教授指出，中国社会的文化基因中，“从众”成为一个相当重要的“DNA”，表现为从众的价值观、思维盲从主流等。在教育阶段，上重点大学、读热门专业成了全社会认同的成才“独木桥”。在就业阶段，本科学历、名校品牌等成为企业选人的“第一标准”，两者相互影响，形成恶性循环。

    

看来，社会对人才的评价标准存在问题，需要改进。杨福家院士在有关演讲中说，他认识一个美国学生，成绩够上哈佛，却选择了一所烹饪学院，据说欧美10％的烹饪专家出自那个学校。在美国人的观念里，哈佛大学与纽约服装学院同等重要，他们充分认知不同类型高校和教育的价值。

什么时候中国有一半学生不想进北大、清华了，就说明我们的教育改革和人才观念取得了突破。（陈清华）

 

 

     楼主后记：

           看了这片报道的内容后，我感觉很遗憾，因为直到今天我国的大部分考生和家长都还没有摆脱”从众“之心理。大部分中学生的唯一目的仍然只是考上重点大学，而非结合专业地选择大学，更谈不上对自己未来的职业规划。记得我高考的那一年，当时是2001年5月，在鹅岭的西南会展中心举办了一个高校咨询会，当时有很多来自全国各地的大学的展位，当然展台前人气最旺是那些1类名牌大学，但是我看到让我奇怪的这样一幕——四川烹饪高等专科学校的展位前既无一人！。我很奇怪，为什么人们老是不明白呢？这个学校虽然不如重点大学好”看“，但她是中国唯一的公办的培养高级厨师的大学，厨艺师资是全国最强的（社会上那些民办的厨师学校倒还很火，我真搞不懂那些学生和家长想的是什么），该校毕业生多半是去高级酒店工作，待遇很多都在一般本科类学校的毕业生之上，可就是无人过问她。如果我的理想是做一名厨艺大师，那我肯定会去考虑这个学校而放弃其他重点大学。遗憾的是大部分对这类学校有偏见，感觉就想当年的口号”宁可要社会主义的草，也不要资本主义的苗”那样荒唐可笑！哎，人家美国人为什么就那么理性呢。不过在有些领域还是值得我们欣慰。比如美术、音乐类学科，大部分考生还是知道应该首选8大美术学院和6大音乐学院而不是选择综合重点大学，在美术届，我国的中央美术学院还是亚洲第一大美术学院，我国的中央音乐学院算是世界前5位音乐学院，这个位置在怎么说也比北大、清华在世界综合大学排名的位置要强得多吧。所以选择考什么学校，就必须落实到自己选择的专业上，学服装设计的当然最好选择北京服装学院而不是清华大学，因为这方面，北服的资源多半是强于清华的，这样的列子太多……有时候光背个名没什么意义，学到真东西才是最实用的。否则又会应有些人的话——“有学历无能力，绣花枕头，好看不好用”。