放郎解读《世说新语.雅量》 (62/2507)

< 上一篇下一篇 >
本帖地址: 复制地址

修改 回帖 引用 楼主: 司马放

用户形象图片

序:

    嵇康临刑之前,绝奏《广陵散》;谢安大战之间,与人下棋如故。魏晋人物的风流雅量,潇洒从容,不禁令人神往。放郎在《雅量》篇中将详细解读曹植“七步成诗”、嵇康“临刑奏琴”、谢安“战时下棋”等魏晋人物神情自若,临大事而有静气的超凡雅量。
  

   《世说新语.雅量》篇共四十二则,放郎又酌情加入二则,所以放郎解读《雅量》篇共四十四则。在内容上,放郎解读《雅量》篇由译文、原文和解读三部分组成。在解读顺序上,放郎没有完全按照原著的次序,而是按时期和家族的分类对四十六则进行了重新排列。这样有助于读者能更好的理解魏晋各个时期不同的主流思想,以及各个家族不同的家风。
  
    即日起,放郎将会以一日一则的速度进行更新,尽请各位关注,并给予留言支持和批评指导。
 
    现呈上放郎解读《雅量篇》目录如下:
  一.三国时期
  空城计(诸葛亮)
  七步诗(曹植)
  丧子痛(顾雍)
  
  二.正始名士和竹林名士
  五石散(何晏)
  专注行书(夏侯玄)
  广陵散(嵇康)
  
  三.江左名士
  不为外物所累(阮孚)
  鼾声如雷(许璪)
  面无表情(褚裒)
  笑对嫉妒(周顗)
  骚虱而谈(顾和、王猛)
  砸琴自矜(戴逵)
  
  四.河东裴氏
  狱中写信(裴楷)
  痴迷下棋(裴遐)
   
    五. 琅邪王氏
  王戎识李(王戎)
  胆色超群(王戎)
       给自己泼脏水(王戎)
  少年成名的雅量(王衍)
       清谈误国(王衍)
       王与马共天下(王导)
  蓝血贵族(王劭、王荟)
       东床快婿(王羲之)
  雪夜访戴(王徽之)
       兄弟竟风流(王徽之、王献之)
  
  六.陈郡谢氏
  入幕之宾(谢安)
       东山再起(谢安)
       韬光养晦(谢安)
       安石碎金(谢安)
       下棋如故(谢安)
       从容回应挑衅(谢玄)
       毫不介意(谢万)
  
  七.吴郡陆氏
       调度有方(陆逊)
       忍辱负重(陆逊)
       英雄相惜(陆抗)
       华亭鹤唳(陆机)
 
       八.颖川庾氏
  君子之腹(庾敳)
  败退有序(庾亮)
  不惧恐吓(庾彬)
  出丑而镇定(庾翼)
  
  九.浔阳陶氏
  悠然见南山(陶渊明)
  
  十.晋皇族河内司马氏
  醉生梦死(简文帝、孝武帝)
  
  十一.泰山羊氏
  饭桌上的技巧(羊曼、羊孚)
    
      十二.会稽谢氏
      固是奇人(谢奉)
  
   十三.太原王氏
  委婉批评(王恭)
   
    第一则--诸葛亮“空城计”
    
    原文:

    郭冲三事曰:亮屯于阳平,遣魏延诸军并兵东下,亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万众拒亮,而与延军错道,径至前,当亮六十里所,侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至,已与相偪,欲前赴延军,相去又远,回迹反追,势不相及,将士失色,莫知其计。亮意气自若,敕军中皆卧旗息鼓,不得妄出菴幔,又令大开四城门,埽地卻洒。宣帝常谓亮持重,而猥见势弱,疑其有伏兵,於是引军北趣山。明日食时,亮谓参佐拊手大笑曰:“司马懿必谓吾怯,将有强伏,循山走矣。”候逻还白,如亮所言。宣帝后知,深以为恨。

  

    译文:

    郭冲记载:诸葛亮第一次出兵伐魏,先屯兵于阳平,并命大将魏延领精锐先行向东进攻,自己只留万人守城。司马懿则率二十万魏军抵御孔明,并在进军途中,与魏延错道。等到了离阳平六十里处,侦察兵告诉司马懿,诸葛亮人在城中且守卫力量薄弱。与此同时,诸葛亮也知道了司马懿大军就在眼前,但魏延主力此时已经去远,远水救不了近火;蜀军将士则都大惊失色,无计可施。但诸葛亮却神色一如往常,他命军士偃旗息鼓,并不得跨出军帐一步;然后,又命四座城门大开,并让少数老弱兵士化妆成老百姓在城中扫地处尘。司马懿引兵前来,看到这番光景,不免狐疑;心想孔明一生谨慎持重,两军交战之际,竟这般风平浪静,一定是有伏兵,于是便率军撤往北趣山。第二天中午,诸葛亮笑着对众参谋说“司马懿肯定认为我有伏兵,现在已经循着山路撤退了。等侦察兵回来报告,果如诸葛亮所料。后来,司马懿知道此事原委,感到十分羞耻。

 

    解读:

    这便是诸葛亮“空城计”的最初版本,并被收录于宋朝裴松之注本《三国志》。尽管裴松之在援引此段史实时就对其真实性提出了强烈置疑,但众多民间艺人却对这段“小说”青睐有加,并不断迎合市俗口味对其情节进行发展。最终,元末明初人罗贯中根据史实、小说及民间流传将这段逸文在其名著《三国志通俗演义》中敷演成了第九十五回下“武侯弹琴退仲达”。

 

     尽管罗贯中的描写距离史实已经更加遥远,但老百姓喜闻乐见;并且在跌宕起伏,扣人心弦的故事情节中,诸葛亮睿智沉稳、潇洒优雅的形象得以深入人心。后来,民间曲韵艺人又不断对此进行加工,终于在清中叶“空城计”成为了唱遍街头巷尾的京剧名段。

 

    “空城计”美中不足的地方是,其将司马懿描绘的过于猜忌多疑。其实,在我看来司马懿能主动撤走,恰恰是因为他是孔明的知音。孔明刚开始弹琴时,曲调平缓悠扬,浮现在司马懿面前的是一片宁静的月色;忽然泉水叮咚,仿佛一股清泉在林间银色的石子上缓缓流过。虽然,这水声并没有妨碍到这一袭宁静怡人的夜色,但司马懿还是从这一细微的变化中看到了孔明五指间的金戈铁马,感觉到了孔明胸中的杀气腾腾。于是读懂了孔明琴音的司马懿,引兵后撤。事实上,当年俞伯牙、钟子期《高山流水》心琴相通的故事亦不过如此啊。

 

     简单的一首琴曲,就这样成为了两位旷世高手间的“沙盘推演”。虽然诸葛亮略高一筹,但也仅是赢在了司马懿的“知音”上;司马懿虽是棋差一着,但也只是输在棋逢对手。司马懿虽败,但仍可谓不输名士风范。这就如同你碰巧与一位桌球高手过招,可能你整个下午的大多数时间都只能坐着,慢慢欣赏你的朋友一杆杆、一局局的清台。但事实上,你完全没必要为此而沮丧,你需要做的只是面带微笑安静的坐在下面;然后,在你打球的时候能正常发挥自己的水平。这样,即便输了比赛,你也赢得了朋友的尊重,这就是一种雅量。

 

        连载未完,明日呈上第二则曹植“七步诗”

回到帖子顶部

回帖 引用 1楼刀丛中的小诗

用户形象图片

呵呵,这也是我很喜欢的一本书。

文字简洁而又生动传神。希望放兄长来。:)
回到帖子顶部

回帖 引用 2楼[楼主] 司马放

用户形象图片

雅量第二则曹植“七步诗”

原文:

文帝尝令东阿王七步中作诗,不成者行******。应声便为诗曰:“煮豆持作羹,漉菽以为汁。萁在釜下然,豆在釜中泣。本自同根生,相煎何太急?”帝深有惭色。

 

译文:

魏文帝曹丕曾让曹植七步成诗,如若做不出,便要判他死罪。只听,子桓话音未落,子建便吟咏道“煮豆持作羹,漉菽以为汁。萁在釜下然,豆在釜中泣。本自同根生,相煎何太急”曹丕听后,大为惭愧。

 

解读:

曹植,字子建,建安时期最杰出的诗人,也是中国文学史上第一流的大文豪。曹植在文学上天分极高,十岁的时候,便能出口成诗,落笔成章。十八岁时,更是凭借顷刻速成的《铜雀台赋》,力压众兄弟,夺得铜雀台诗会头筹。

 

曹植才思敏捷又天分极高,深得曹操宠爱,甚至好几次都差点被立为太子。然而,曹植始终摆脱不了诗人率情任性,放荡不羁的性格;最终在立储争夺战中败给了更善于伪装,也更善于自制的曹丕。

 

曹丕代汉称帝后,对曹植这个一奶同胞的亲兄弟大加迫害。子建虽名为王侯,但却被严加看管,失去了基本的人生自由。并且,曹丕还动不动故意找茬,明明知道弟弟生平好酒;就故意派人,在曹植难过的要一醉方休时,夺走他的酒和酒具,挑起曹植辱骂他派去的使者,并正好以此为由,治曹植的罪。

 

曹植的“七步成诗”便发生在这样的背景下。大多数人都将曹植的“七步成诗”归结于他的天姿聪颖,但其实以子建任情外露,骨气奇高的性格,与其说“七步诗”是他才思敏捷的表现,到不如说是曹丕给了他这次发泄心中怨恨的机会。

 

面对这个先夺走了自己心爱的女人,后又夺走了自己皇位的哥哥,曹植的心中满是仇恨。当子桓命令他在众大臣前赋诗时,子建久久压抑心头的怨恨,再也抑制不住,顿时喷薄而出“本自同根生,相煎何太急”。而曹丕在其名著《典论》中对建安七子的评价颇为精确,但他显然还是低估了弟弟卓越的才华和高昂的风骨,落得个自取其辱的下场。

 

近代郭沫若怀疑“七步诗”史实的真实性,并譔文陈述,这本属正常的学术探讨,无可厚非。但郭沫若偏偏要写一首《反七步诗》,这就不免让人有蒹葭倚玉树之感。郭老虽也是一代大师,但在中国文学史上,他的地位仍远不能同才高八斗的曹植相媲美。举例来说,“翩若惊鸿,婉若游龙”的曹植《洛神赋》至今仍被人津津乐道,但现在还有多少人会去读郭沫若的《女神》呢?

 

著名文学评论家钟嵘在《诗品》中对曹植最为推崇,称赞他的诗“骨气奇高,辞采华茂,情兼雅怨,体被文质”,然后又赞他的文章“譬人伦之有周孔,鳞羽之有龙凤”,可谓赞美之致,无以复加。连向来桀骜不驯,目中无人的山水诗鼻祖谢灵运也十分谦虚的称赞曹植独占魏晋才气八斗之多,而自己只及子建的八分之一。后来清人黄子云更是站在整个中国文学史的高度认为天下才气,子建、子山、子美各占三斗;表明即使在甚为推崇庾信和杜甫的清朝,曹植也能同南北朝诗文的集大成者、诗圣比肩而列。比起诸位大家对曹植的一致推崇,郭沫若的《反七步诗》就属于典型的脱离写作背景,脱离作者深沉情感的,卖弄小聪明,不免受后人饥笑。

 

当然,《七步诗》并不是曹植最具代表性的作品,曹植的五言诗《白马篇》、《美女篇》、《赠白马王彪》等均为千古不衰的传世经典。辞赋方面,曹植的《求自试表》和《洛神赋》更是不可磨灭的中国文学瑰宝。关于《洛神赋》我将会在《贤媛》篇里做详细介绍,在此我将重点介绍下曹植的《求自试表》。

 

一般臣下写给皇帝的奏表,多奉承吹捧之辞,写作起来相当委婉拘束,也难有佳作。但魏晋时却有两篇奏表能直抒胸臆,为不朽名篇,一为诸葛亮的《出师表》,二为曹植的《求自试表》。不同于孔明在《出师表》中所表达的为报刘备托孤之恩,为国鞠躬尽瘁,死而后已的雄心;子建在《求自试表》中更多的抒发了自己虽身为皇亲国戚,但却怀才不遇,报国无门的悲愤。

 

在《求自试表》的开端,子建先是向他的侄子魏明帝曹睿表达了自己虽身为王侯,生活优越,但仍旧寝食不安,深以吴、蜀未灭而感到遗憾和自责(今臣居外,非不厚也,而寝不安席,食不遑味者,伏以二方未克为念!)。接下来他又表示如果魏明帝能信任自己,派他为先锋,征吴伐蜀;他一定身先士卒,奋勇杀敌,即便不能生擒孙权、诸葛亮,也一定能大破敌军,建立奇功(虽未能擒权馘亮,庶将虏其雄率,歼其丑类。必效须臾之捷,以灭终身之愧);这样他即便在蜀国被分尸,在吴地被割去首级,也死得其所,死而无怨(虽身分蜀境,首悬吴阙,犹生之年也)。最后,子建又遗憾的自嘲,他也知道他为国尽忠的一腔热血,最终也只是一相情愿;但在绝境中,他又没完全放弃希望,还是要试一试(是以敢冒其丑而献其忠,必知为朝士所笑。圣主不以人废言,伏惟陛下少垂神听,臣则幸矣!)。

 

果不出子建所料,公元228年,魏明帝曹睿对这份充满赤子之心的奏表,只是简单的付之一笑,批上“其志可嘉”四字,便束之高阁。之后曹植又先后上了《求通亲亲表》、《陈审举表》、《谏取诸国士息表》、《谏伐辽东表》等,反复向明帝表达他为国尽忠的雄心,阐明他谨守臣节的忠心。但曹睿却基本延续了曹丕的政策,对曹植始终没有给予信任。最终,得不到机会的曹植在碌碌无为中,郁郁而终,死时年仅四十一岁。

 

悲夫,孔明、子建俱为世间奇才,人中龙凤,但最后都“出师未捷身先死“,一生壮志难酬。原本按照子建诗人的构想,他应该身为先锋,灭吴平蜀,为魏国完成统一大业;然后,再携手她心爱的洛神(甄洛),比翼双飞,退隐山林。但现实的残酷又往往把诗人浪漫的构想压的支离破碎,子建虽天分不逊范蠡,但还是敌不过造化弄人,最终“情”、“事”两空,郁郁而终。然而,有心栽花花不开,无心插柳柳成荫,子建一生虽未完成自己所设想的“戮力上国,流惠下民,建永世之业,流金石之功”(出自曹植《与杨德祖书》)的抱负,但他的诗文却达到了子桓所谓的“经国之大业,不朽之盛事”(出自曹丕《典论》)的高度。

 

        连载未完,明日呈上第三则顾雍“丧子之痛”

回到帖子顶部

回帖 引用 3楼[楼主] 司马放

用户形象图片

  第三则--顾雍驱散“丧子之痛”

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>原文:

    豫章太守顾劭,是雍之子。劭在郡卒。雍盛集僚属自围棋,外启信至,而无儿书,虽神气不变,而心了其故,以爪掐掌,血流沾褥。宾客既散,方叹曰:“已无延陵之高,岂可有丧明之责!”于是豁情散哀,颜色自若。

 

    译文:

    豫章太守顾劭,是东吴丞相顾雍之子。顾劭死于任内,当时顾雍正于下属聚会,并亲自下棋斗弈。外面有人禀告从豫章有信件来,但却没有顾劭的书信;顾雍虽然神情不变,但心中却也猜到了噩耗。他用指甲使劲的猛掐手心,鲜血都流到了他的座垫之上。等宾客都离开了,顾雍才叹道:“我已经没有延陵季子那般高尚,怎么可以像子夏那样,哭瞎双眼而受人责备呢?”于是便放开胸怀,驱散悲哀,神情恢复平常。

    解读:

    顾雍,字元叹,出身的吴郡顾氏,是江南本土的一等士族。顾雍早年好学,拜东汉大学者、大文学家蔡邕为师;蔡邕对顾雍的勤奋聪颖非常欣赏,认为他将来必定学有所成,于是便将自己原来的名字“雍”赐于他。

 

    后来顾雍出仕东吴,深得孙权赏识,公元225年,更是拜他为相。做为丞相,顾雍注重民生疾苦,主张为政清静,与民休息;为了推行自己的政治主张,顾雍小心谨慎,处事圆滑,常常耐心的在上下间穿针引线,让上下级都能明白他的意图、清楚他的用心。顾雍为相十九年,东吴政治清明,经济繁荣,呈现一派昌盛气象;而顾雍更是被公认为一代贤相,去世时,孙权不惜素服吊唁,并嗣号“肃”侯。

 

    在这则故事中,顾雍所说的“已无延陵之高,岂可有丧明之责!”牵涉到了两个关于“丧子之痛“的典故。“延陵之高”指的是春秋时,吴国的王子季札(人称延陵季子)在出使齐国回来后,得知长子死了,但并未大办丧事,也未过度悲伤,而是用最简单的方式让儿子尽早入土为安,并说:“人的骨肉复归于尘土,是上天的安排,自然的规律,我们不必太过悲伤了。”后来,孔子带领学生凭吊季札长子之墓时,反复称赞季札对丧事从简的处理,是合乎礼法的。“丧明之责”指的是,孔子的学生子夏因为儿子的去世,过度悲伤,哭瞎了双眼;后来他的师兄曾子严厉批评了他过度悲伤的行为。

 

    这里,顾雍虽然猜到噩耗后,用指甲猛掐手心,鲜血直流,确实不及延陵季子的放达;但当他意识到自己悲伤有些“过头”的时候,仍能放开胸怀,驱散悲哀,神情亦恢复平常,这就比子夏的胸怀要开阔许多了。所以,总的来说,顾雍在猜到丧子噩耗后,先悲伤,后从容的表现,仍反应了他开明放达的雅量。

 

    东吴名相顾雍在猜到丧子之痛后的表现,虽称的上雅量;但终不及,竹林名士阮籍在得知母亲病故后所表现的自然。母亲病故的噩耗传来时,阮籍正与人下棋;虽然对局之人要求停止,但阮籍仍然坚持要将此局下完。等阮籍神情如故的下完棋后,立刻饮酒两大碗,大叫一声,口吐鲜血,昏死过去。后来,在母亲的追悼会上,阮籍时而喝酒,时而吃肉,吃而大哭,时而弹琴,时而吐血;总之,一切都是他对母亲真挚的“爱”、对母亲真实的“孝”的自然流露,决没有一丝人为的虚假造作。

 

    尽管阮籍的表现在当时引起了极大争议,但阮籍的这种对“孝”本质的追求,还是得到了当时大多数人的认可。甚至一段时间以内,在追悼会和服丧期间,喝酒吃肉,弹琴唱歌,成为了一股流行风尚。唐代编写的史学名著《晋书》,对阮籍的评价也是“性至孝”。

 

    令人遗憾的是,至今,在中国的许多地方,仍有许多人,将父母的丧事办的隆重不隆重,同自己是否“孝顺”直接联系起来。其实,诚上文所述,孔子也是一直提倡“丧事从简”的。再举例说,公元前481年,孔子最心爱的弟子颜回去世;尽管孔子为失去最理想的接班人而悲痛万分,但面对颜回的父亲颜路要大办丧事的要求,仍然给予了严厉批评,要求颜回的丧事应当从简。

 

    可我们现实中就是有许多人,总是聚焦于“孝”的表象,而忽视“孝”的内核,对父母双亲的丧事,大办特办,铺张浪费;把活人搞的筋疲力尽,死人也不得安宁。我虽也不主张现代人在追悼会上也喝酒吃肉、弹琴唱歌,但丧事从简,无疑是对死者的尊重,对活人的关怀,而且也是符合“孝”的精神内核的。这种对“孝”本质的理解,当然也应成为我辈努力追求的一种雅量。

                 

           连载未完,明日呈上第四则何晏“独乐乐不如众乐乐”

 

</o:p>
回到帖子顶部

回帖 引用 4楼 XN

用户形象图片

哇```
回到帖子顶部

回帖 引用 5楼[楼主] 司马放

用户形象图片

雅量篇第四则何晏“独乐乐不如众乐乐

   

    原文:

    何平叔云:“服五石散,非唯治病,亦觉神明开朗。”

   

    译文:

    何晏说:“服用五石散,不只是为了治病,还觉得神清气爽。”

 

    注:

    接《容止》篇里的记载,美男子何晏身为驸马,却身性风流,乐于情色,而且还风流的正大光明,风流的举世若狂。这是为何呢?这主要有三个原因;一,汉末的纷乱,已经强烈动摇了儒家宗教神学的统治地位,“天人感应”所代表的一系列礼教伦理,对个人的压迫变得不再那么严重;二,何晏做为当时最著名的哲学家,并为玄学创始人,曾著述《论语集解》、《道德论》等名著,一定程度上左右了当时主流的社会道德标准;三,也就是本篇所重点论述的,何晏是壮阳兼兴奋类毒品――五石散的首要倡导者,而他对五石散的大力推广,也确实为许多男性解决了生命中的大问题,所以何晏的好色得到了普遍的认可。

 

    诚如《容止篇》中所述,粉面何郎是个极度自恋,粉盒片刻不离玉手,走几步路,就要回头欣赏下自己留在地上玉影的美男子;然而,这样娇贵秀美,宛如女子的美男,往往骨软无力,不堪劳累。但是,何驸马又偏偏是个喜欢到处拈花惹草的风流才子;于是,毫无节制的风花雪月,终于弄垮了何晏本不强壮的身体,使他再难以“挺枪上马”,风流快活。

 

    为了再次享受那诱人的感观刺激,何晏可谓动足了脑筋。终于,被他发现只要将汉代流传的“五石散”稍加改进,便有壮阳补肾的神奇功效。何晏服用了自己调配的“五石散”后,果然体力转强,性欲高涨,且床第上的持久战斗力也大大增强。

 

    在“五石散”的帮助下,在秦楼楚馆的香床上,面对鱼贯而入的众多红颜知己,何晏的感观高潮被一次次推上了天堂。连续数夜的奋战,让已经禁欲了一段日子的何晏,感到分为的轻松和快乐。但所谓独乐乐不如众乐乐;于是,何晏很有雅量的将这一伟大发现告诉了他的好朋友王弼和夏侯玄(三人共称正始名士),他说道:“我服用五石散,不是为了治病,只是觉得神清气爽,主要是它有增强性能力的神奇功效。”

 

    王弼和夏侯玄听了后很兴奋,敢紧要了药方,回家自己试。这一试,果然不同凡响,两人与两人的妻子都领略到了欲仙欲死的感观刺激。而“五石散”这一行之有效的壮阳药物,在何晏、王弼、夏侯玄这三个当时最有声望的名士推广下,也就一传十,十传百,渐渐成为了当时士族子弟几乎人人服用的药品。

 

    “五石散”尽管壮阳功效显著,但它的副作用同样也是明显的。首先,“五石散”不是即插即用的。服用后,需要寒食、温酒和快速散步来引导药性的挥发,也就是俗称的“发散”。而“发散”一旦不符合规范(如没有大量吃寒食或饮用温酒的药性与散冲突等),轻则落下难以医治的重病,重则当场毙命。

 

    其次,由于“五石散”内含有硫化物等毒性成分,人服用后,会变得异常兴奋,并兴奋到不能自我控制,常常做出一些匪夷所思的奇怪举动来(如用剑去劈苍蝇,在大街上裸奔等等)。

    

    第三,服用“五石散”后,皮肤会变得异常敏感,需要穿松软的、宽大的、透气性好的旧衣服,以避免和皮肤发生摩擦。所以,魏晋名士常常一件衣服穿一两个月也不洗;而这也大大方便了虱子在身上的滋生。这也就能解释,为何在魏晋南北朝,“搔虱而谈”是名士间,一种很风雅的行为了。

 

    第四,“五石散“是具有成瘾性的,人们一旦服用,便很难再戒掉。假如一段时间,停止服用,便会感觉万箭穿心,痛不欲生,而且会危及生命。

 

    显然,何晏做为“五石散”的首倡者,对此药之后所造成的一系列严重的社会后果,负有不可推卸的责任。但是,后世许多人(如晋人皇甫谧等)将“五石散”所引起的一系列严重社会后果,一股脑儿的,全推在何晏身上,就不太客观了。在当时,由于“五石散”价格昂贵,所以在巨大经济利益的驱使下,众多商家无疑在“五石散”的流行中,起到了推波助澜的作用,而这样的作用甚至是决定性的。简单的说,何晏是这种毒品的发明者、服用者和首倡者;但商家才是这种毒品的生产商和销售商,所以为了牟取更大的经济利益,商家无疑在“五石散”的宣传上,更用心,所起的作用也更大。所以,我认为何晏在“五石散”问题上确实负有不可推卸的责任,但我们也不应忽视商家的经济利益在“五石散”流毒天下的过程中,所起到的巨大作用,不应该把所有责任都归结到首倡者何晏头上。

 

    最后,做为中国历史上一位非常重要的哲学家,何晏对中国哲学的伟大贡献,他的一系列辉煌的学术成就,也应该得到大家充分的认可。

 

          连载未完,明日呈上第五则夏侯玄“雷电下,倚柱行书”

回到帖子顶部

回帖 引用 6楼銥嘫~繝簞_

用户形象图片

 看的我有点心烦啊!`
回到帖子顶部

回帖 引用 7楼爱交/wx朋友

用户形象图片

`````
回到帖子顶部

回帖 引用 8楼[楼主] 司马放

用户形象图片

为何看的有些心烦呢?

希望各位多给点建议啊:)

回到帖子顶部

回帖 引用 9楼..........

用户形象图片

我很喜欢看那
回到帖子顶部

回帖 引用 10楼 伊‘Mǐ.

用户形象图片

ddddddddddddddddddddddd
回到帖子顶部

回帖 引用 11楼[楼主] 司马放

用户形象图片

  第五则--夏侯玄“雷电下,倚柱行书”

 

  原文:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

  夏侯太初尝倚柱作书,时大雨,霹雳破所倚柱,衣服焦然,神色无变,书亦如故。宾客左右,皆跌荡不得住。<o:p></o:p>

 

  译文:<o:p></o:p>

  一次,夏侯玄靠着柱子写字;当时,天下着大雨,雷电击破了夏侯玄所倚靠的柱子;夏侯玄的衣服都被烧焦了,但他神情不变,依旧专心致志地写字。与此同时,他的宾客随从们,都已吓得跌跌撞撞,站立不稳了。<o:p></o:p>

  

  解读:<o:p></o:p>

  朗朗如明月入怀的夏侯玄的确是一位有着优雅胸怀的贵族美少年。他不但在雷电交加时,能神情不变,行书如故;他在政治斗争的暴风骤雨下,也能坚守立场,处之泰然,不为一时的挫折所动摇。<o:p></o:p>

 

  公元249年,司马懿发动高平陵兵变,族灭了曹爽、何晏等八大名族,取得了曹魏的实际控制权。此时,属于曹魏亲族的夏侯氏,唇亡齿寒,处境变的相当危险。为了活命,夏侯玄的伯父夏侯霸甘愿放下杀父之仇(夏侯霸的父亲夏侯渊为蜀军所杀),投奔蜀国。临走时,夏侯霸对刚刚被夺去兵权的夏侯玄说:“快和我一起逃吧,司马懿父子是绝对不会放过我们夏侯家的。”夏侯玄听后,十分从容的答道:“自古忠臣不侍二主,若我夏侯玄最终死于司马氏之手,那也是天命,无可奈何。”说完,夏侯玄就对夏侯霸作揖道别了。<o:p></o:p>

 

  此后,前征西将军夏侯玄很快被调往京城,先是被任大鸿胪(三品官),后又变为太常(三品官),都是些没什么实权的闲官,而且还被司马氏集团视为政敌,受到严加监视。然而,一心忠于曹氏的夏侯玄虽表面对司马懿父子委曲求全,必恭必敬;但私下里,一直在等待机会。<o:p></o:p>

 

  两年后,一代枭雄司马懿去世,其子司马师以大将军的身份,执掌国政。夏侯玄认为终于等来了机会,于是他同挚交中书令李丰,李丰的弟弟兗州刺史李翼,国丈张缉等人取得了联系,准备秘密发动兵变,诛杀司马师、司马昭兄弟,然后自己再以大将军的身份辅政,好好做一回周公。<o:p></o:p>

 

  然而,此事不幸泄漏,司马师、司马昭兄弟,对政敌毫不手软,判夏侯玄、李丰、张缉等人灭三族。自古,胜者为王败者寇;但夏侯玄在刑场上,仍不失名士风度,神情不变,面色从容,让人觉得他还是同当年朗朗明月般清秀、婉约。

                  连载未完,明日呈上第六则嵇康“广陵散”

 

回到帖子顶部

回帖 引用 12楼[楼主] 司马放

用户形象图片

不好意思,下次发帖的时候,我会去处WORD格式的。
回到帖子顶部

回帖 引用 13楼[楼主] 司马放

用户形象图片

第六则--嵇康《广陵散》
 
原文:
嵇中散临刑东市,神气不变。索琴弹之,奏广陵散。曲终,曰:“袁孝尼尝请学此散,吾靳固不与,广陵散于今绝矣!”太学生三千人上书,请以为师,不许。文王亦寻悔焉。
 
译文:
嵇康在刑场上,面临处决,但神色一如往常。他向哥哥嵇喜要来了自己的琴,然后弹奏了《广陵散》。曲毕,他说:“袁淮曾经要我传授此曲,但我没有同意,如今《广陵散》终成绝响!”三千名太学生集体上书,要求拜嵇康为师,以期免其死罪,但未获朝廷允许。嵇康仙去后,为平众怒,司马昭不得不表示他也为此而深感后悔。
 
解读:
接《容止》篇里的记载,嵇康在《与山巨源绝交书》中所表露的决不与司马氏合作的态度,和“非汤武薄周孔”公开反对司马氏篡位的立场,都让司马氏集团深为记恨,必杀之而后快。
 
就在《与山巨源绝交书》发表的一年后,司马氏集团便拿嵇康的另一封私人信件说事,诬告他“言论放荡,毁时乱教”,并以此为由,判处他极刑。
 
这件事的经过是,嵇康的一个朋友吕安,他的妻子被他的哥哥吕巽奸污,当吕安得知此事后,准备告发吕巽。不想,吕巽竟恶人先告状,诬告吕安不孝。早已投靠司马氏集团的吕巽控告与嵇康同属一个阵营誓不与司马氏合作的吕安;司马氏集团当然党同伐异,判吕安有罪,并将他发配边疆。面对朋友的无辜蒙冤,早知此事原委的嵇康,自然义愤填膺,断然写下《与吕长悌绝交书》,信中为吕安仗义直言,怒斥吕巽的禽兽行为。(吕巽,字长悌)
 
自古以来,将他人文章或书信中的只言片语,单独剥离出来,断章取义,并以此为由,影射出罪名,是中国历代统治者铲除异己的惯用手段。而嵇康的这封情绪激烈、意气慷慨的书信,自然也撞到了司马氏集团的枪口。很快,这封信就被吕巽告发,司马氏集团也正好以此信为由将嵇康逮捕下狱。
 
负责审理此案的是司马昭的心腹宠臣钟会。出身高等士族的钟会(魏太傅钟繇之子)虽只比嵇康小两岁,但早年却是嵇康的疯狂粉丝。一次,钟会写了篇《四本论》,很想让嵇康披阅指导;但走到偶像家门前,又激动的不好意思了,未敢敲门而入,只是偷偷的将《四本论》从嵇康家的窗户下塞入,然后就兴奋地跑掉了(一般小男生和小女生暗恋时写情书才用这招)。后来,钟会渐渐得宠于司马昭,成为了朝廷里的红人。事业有成的钟会,便决定再次拜访嵇康。这次为了显示对嵇康的尊重,钟会特意穿上了精致华丽的衣裳,并带了大量宾客,一同步行去洛阳城外拜谒嵇康。
 
钟会一行人浩浩荡荡来到时,嵇康正与向秀(竹林七贤之一,著名哲学家)在柳树下打铁。嵇康似乎并不喜欢这一大群贵族子弟来打破他的安宁和自然,所以并未招呼他们,而是继续埋头打铁。钟会几次都向他投去渴望交谈的目光,但嵇康却都未加以理睬。就这样,钟会和他的一大群宾客在柳树下,默默地注视嵇康打铁了许久。最后,见嵇康始终没有接待的意思,钟会也只有无奈的招呼他带来的宾客,一同打道回府。临走时,嵇康突然问道:“何所闻而来?何所见而去?”钟会听后,也答到:“闻所闻而来,见所见而去。”
 
一问一答,看似都漫不经心,却都反应了二人的博学和才智。因为,答句和问句显然都语出佛学经典,《维摩经》第五卷,说的是文殊菩萨探病维摩诘的故事。维摩诘的话是:“善来文殊师利!不来相而来,不见相而见。”文殊菩萨的回答是:“如是居士,若来已更不来,若去已更不去。所以者何?来者无所从来,去者无所至,所可见者更不可见。”也就是说,嵇康问“何所闻而来?何所见而去”是在表达对钟会的欢迎,但也提醒他,朋友相交,贵在随缘,不必如此刻意。而钟会虽也引用了文殊菩萨的答语,为自己争回了些颜面,但显然他的胸襟远不及文殊菩萨那般开阔、豁达。从此之后,钟会就对嵇康,由爱生恨,一直想找机会报复。
 
这次钟会以司隶校尉的身份主审嵇康案件,自然要好好利用,对嵇康加以报复。他先是进言主子司马昭,说道:“嵇康,是当代卧龙,千万不能让他有机会施展才能。今日,主公治理天下,已高枕无忧;唯独需要提防嵇康这样不肯合作的大名士啊。”话中,将嵇康比作司马氏的死敌卧龙――诸葛亮,无疑刺激到了司马昭最脆弱、敏感的神经,可谓阴毒至极。
 
竹林七贤之首的嵇康被无辜下狱,在魏国上下激起了轩然大波。一时间,数千名在地方上极有声望的豪杰之士,纷纷上书,要求同嵇康一同入狱,并希望以此向当局施加压力,成功营救嵇康。面对如雪片般飞来的封封请愿信,司马昭显然感到了嵇康强大的政治号召力,正处于杀戮政敌前的紧张和兴奋状态。
 
此时,候准时机的钟会,又乘机火上浇油,他向司马昭说道:“今日四海升平,天下归心,但嵇康却始终不愿臣服主公,而且怠慢礼法,藐视朝纲;昔日,姜子牙诛杀齐人华士,孔子杀戮鲁人少正卯;都是因为这些所谓名士,恃才傲物,蛊惑群众,轻蔑礼法;所以圣人才执礼教之剑,杀之。现在,嵇康、吕安等人言论放荡,煽动民众,诽谤礼教,为自古圣贤所不能容。所以,主公您应当,处死嵇康,以敦正风俗,清洁王道。”这一番话,博学巧思的钟会,特意用姜子牙和孔子诛杀不愿与之合作名士的典故,对司马昭杀害嵇康,加以鼓励。而早对嵇康有必杀之心的司马昭,听到圣人也有过杀害异己的例子,更是血脉喷张,理直气壮。当下,就签署了嵇康的死刑令。(孔子诛杀鲁国名士少正卯一事,最早见于《荀子. 宥坐》篇,但其真实性历来存在很大争议。这里钟会引用此典,很可能是以讹传讹。)
 
一代大名士嵇康,就这样因为一封与朋友绝交的私人信件《与吕长悌绝交书》,而被统治者扣以“言论放荡,害时乱教”的罪名,判处死刑。这样的判罚看起来强词夺理,不可理喻,但绝非司马氏集团所独创,也非司马氏集团所独有。事实上,中国的历代统治者在对待不肯与之合作的并具有独立人格的大名士时,都不屑于精选案件,巧设罪名,而都喜欢随手捏来一个案件,胡乱的扣上一个罪名,便草率结案,致那人于死地。这种做法看起来荒诞不经,但却有其深刻的用意;因为唯有这种毫不讲理、专横野蛮的杀戮,才能彻底显示专制的绝对性,造成对人心巨大的威摄,营造社会空前的恐怖。所以,这样简单荒谬的冤案在中国历史上,比比皆是,数不胜数。而这样的恐怖政治手段,也没什么技术含量,归结起来,就十二个字“胡乱逮捕,草率结案,迅速死刑。”
 
为了尽量降低政治风险,嵇康再被判死罪后的不久,就被推上了法场。一早就得到风声的魏国上下各界,迅速行动起来。黎明时分,三千名太学生集体上书司马昭,要求拜嵇康为师,以期免其死罪;与此同时,魏国地方上的数千名豪杰,也从四面八方,涌入京城,声援嵇康。而早已解散的“竹林七贤”中的另外六人(阮籍、阮咸、刘伶、向秀、山涛、王戎)也再次集合到了一起,面见司马昭,希望能救嵇康一命。
 
太学生的集体上书,地方豪杰的群起响应,当时名士的联名救援,无疑在社会上形成了一股强大的政治示威。然后,中国历代的专制统治者,从来也没有在民意前,退让过哪怕半步。司马昭先是不吐一字,支走了阮籍、刘伶等六人;后又密令大量军队戒严在刑场四周,准备随时应对可能发生的“突发事件”。等一切部署妥当,司马昭才派人进入法场,向大家宣布他维持嵇康死刑原判的法令。
 
此法令一经宣读,便在法场上炸开了锅。支持嵇康的太学生和地方豪杰们,群情激愤,他们试图冲破军队的警戒,冲入法场中央,救出嵇康。而早有准备且全副武装的士兵们也在法场的各个路口,布置了坚固的层层壁垒。于是,支持嵇康的大量民众同负责警戒的士兵们发生了越来越激烈的肢体冲突,场面一时相当的混乱。
 
当群众们用自己的血肉之躯誓死冲击士兵们的防线时,当士兵们用自己的盾牌和木棍拼命抵御疯狂人群的挤压时;法场上空,突然传来一曲,清新悦耳的琴声。那琴声起先是,如此的空灵、飘逸,令人仿佛置身于秀美的峨嵋之巅,望着烟雾缭绕的层层白云,感受着自然的伟大和神奇。一会儿,这琴声,又变得清秀、温婉,让人似乎置身于清丽的小桥之边,望着生生不息的股股清泉,感觉到自然的永恒和圆满。
 
面对如此优美婉转的天籁,我想,即便是月宫里的天仙,抑或是奥林匹斯山上的诸神,都会放下手中的事务,静静的陶醉其间。神都如此,何况人类?愤怒的群众们,慢慢放松了握紧的拳头;紧张的士兵们,渐渐的丢下了厚重的盾牌。两方人不约而同的坐在地上,全身心的沉醉于嵇康宛若天籁的琴曲当中。
 
大家抬头望着坐在行刑台上的嵇康,只见,美男子的脸上,看不到一丝的痛苦和忧愁。如果要用一个字来形容此时嵇康的表情,那唯有“淡”。是啊,即便是在行刑之前,嵇康仍然让人感觉到,他依然在“目送归鸿,手挥五弦。俯仰自得,游心太玄。”(嵇康《赠兄秀才入军》)他的琴声一点没有现实的功利,也从不带有世俗的忧虑。他仿佛已经纵身于大化之中,与那千年永恒的自然化为一体了。
 
渐渐的,嵇康“片玉古琴”所奏出的天籁之音,在“竹林七贤”其他六位的心里,激起了强烈的共鸣。阮籍等人相继从人群中走出,来到行刑台上。阮籍带着他的“昆仑雪琴”,阮咸带来了他的“汉宫琵琶”,向秀拿着他的“吴越竹笛”,刘伶扛来了他的“紫金大鼓”,王戎提着他的“何田玉箫”,山涛则命人抬来了“铜雀台编钟”。
 
竹林七贤终于又重新集合,七件神秘乐器也再度发出悦耳的共鸣。只见,七人携乐器在刑台上,重新落位。嵇康、阮籍二人弹琴居中;阮咸弹琵琶居左;向秀、王戎吹笛、吹箫分别居右;鼓手刘伶居后;在他的旁边,也就是刑台的右下方,是编钟手山涛。
 
只听,嵇康率先拨动了琴弦,这琴声宛如一渠清澈的溪水,将人带入了一座宁静但又阳光明媚的山谷。阮籍的琴声跟着加了进来,他的琴声则好似一阵春风,让许多美丽的花朵将山谷点缀的一片落英缤纷。山涛也慢慢敲打起编钟,这优雅的声音,仿佛带来了一群彩色的蝴蝶,在山谷间,翩翩起舞。不一会儿,向秀的笛声和王戎的箫声也合了进来,人们感觉到欢快的鸟儿在山谷间放声歌唱,快乐的小狗在山谷上自由地奔跑。接着,刘伶轻轻的鼓声加了进来,这声音仿佛就像可爱的农民在农田里辛勤的劳作。最后,阮咸拨动了琵琶,这声音好似一排仙鹤,顺着田间的袅袅炊烟,飞上青天。小溪、鲜花、蝴蝶、鸟儿、小狗、农田和仙鹤;“竹林七贤”他们的合声,在人们的脑海中,营造出一个与世无争、亲切友爱、和谐自然的理想世界。
 
当人们在这回环反复,美丽和谐的山谷间,流连忘返时。突然,一阵阵急促的鼓声,打破了这份自然的安宁。在刘伶发力重槌大鼓的带动下,向秀竹笛所发出的鸟儿欢乐的歌唱,渐渐变成了杜鹃声声的悲鸣;王戎玉箫所表现出的小狗欢快的奔跑,逐渐变作了家犬慌张的乱叫。山涛编钟所奏出的蝴蝶飞舞,也化成了阵阵悲怜的哀乐,阮咸琵琶所弹出的仙鹤冲天,更变作了声声天鹅的哭泣。
 
刘伶还在不断加快击鼓的速度,加重击鼓的力度;原本宁静美丽,和谐自然的山谷,如今已是支离破碎,残败不堪。此番光景,让人感觉纵使溪水长流,春风依旧,也难赋深情;更可怜谷中乱草,年年知为谁生?
 
在这一片死寂中,阮籍忽然加快了抚琴的速度,他的琴声也由原来的阵阵清风,变成了声声悲愤。但他“昆仑雪琴”所发出的次次嘹亮高音,都被刘伶发力重槌的鼓声所镇压。在一次次的琴音冲击都失败后,阮籍终于“啸”了。他遥深浑厚的啸声,一下就飞越了五个八度,远远冲破了鼓声的阻隔。然而阮籍的啸声,虽然极具穿透力,但却缺乏感染力;不能带给所有人以希望和力量,去反抗强大鼓声的压迫。
 
就在此刻,嵇康的十指在“片玉古琴”上来回迅速拨动,他弹出了此曲的变调。只听,随着嵇康手指在琴弦上的拨动,天上的群星似乎都变得摇摇欲坠。终于,随着一记嵇康弹拨的高音,天上颗颗闪耀的明星,化成了阵阵流星雨,划破长空。而嵇康的那记高音,也弹断了他的琴弦,但美妙绝伦的音乐却没有停止,哦,原来是那一阵阵的流星雨,在灰暗天空中,组成了一组银色的琴弦。
 
在流星雨组成的银色琴弦的演奏下,嵇康开始了“啸”,而这清新高峻的呼喊,一下就跨越了九个八度,穿越了万年的时空。人们仿佛看到了传说中的神兽――鲲鹏在山谷中展翼高飞,仿佛听到了传说中天使的歌声――巫山神女在山谷里放声歌唱。
 
嵇康的“啸”声和流星雨琴弦组成的美妙旋律,不仅驱散了鼓声嘈杂的压迫,更带给了所有人以希望和力量。竹林七贤的其余六人的演奏也渐渐恢复了乐曲最初时的平缓优美,一个与世无争、宁静美丽、和谐自然的山谷重新又回到了人们眼前。但这次人们感觉到的是更多来自自己心灵深处的呼喊和欢笑。
 
随着天空中阵阵流星雨的渐渐消逝,整部乐曲也慢慢走向了休止。曲毕后,嵇康手抚“片玉古琴”,略显遗憾的说:“袁淮曾让我教他弹这《广陵散》变调,召唤流星雨的演奏方法,可我没同意,今天这《广陵散》终成绝响。”然后,嵇康又转过头,语气平静的对监斩官说:“时间差不多了,动手吧。”
 
回到帖子顶部

回帖 引用 14楼[楼主] 司马放

用户形象图片

于是,检斩官命令侩子手走到了嵇康身旁,并高高的举起那把明晃晃的刚刀。此时,嵇康身边的六位竹林挚友,台下的三千太学生和数千名豪杰,甚至不少官兵都已哭得泪如雨下;但天生丽质难自弃的美男嵇康仍旧是那么的平静、那么的从容、那么的。只听,检斩官一声令下:;侩子手便手起刀落,顿时,鲜血四溅,一颗当时最勇敢、最智慧、最英俊,最具道德信念的人头,落地了。
嵇康驾鹤西去时,年仅三十九岁。
 
通过诛杀嵇康,司马氏集团达到了他们预想的政治目的。对当时尚有良知的民众而言,道德偶像嵇康的被杀,无异于上帝死了。所以,他们纷纷对司马氏集团的残暴,逆来顺受;再没有人像嵇康那样敢站出来,直言揭露司马氏集团虚假丑陋,恐怖凶残。而竹林七贤的其余六人,也统统归顺司马氏帐下,不敢再有异志。
当然,嵇康所代表的富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈的独立人格,虽可能被扼杀一时,但总有伸张的一天。正如南朝著名诗人颜延之在《五君咏.嵇中散》中所言:
 
中散不偶世,本自餐霞人。形解验默先,吐论知凝神。立欲忤流议,寻山洽隐论。鸾翮有时铩,龙性谁能驯!
 
诗末鸾翮有时铩,龙性谁能驯!,慷慨悲壮,响彻古今,为历来嵇康仰慕者所激赏。但放郎认为,如果改成鸾翮有时铩,人性谁能驯!,才更加贴切,慷慨。因为,反对政权的强暴,不是什么的品格,而是与生俱来的权利。换句话说,嵇康所不懈坚持的不屈于强权的独立人格,其实是人性中伟大一面的展现;进一步说,这也就是嵇康越名教而任自然的真谛。
 
余秋雨先生在《遥远的绝响》一文的末尾,认为《广陵散》已成绝响。对此,我认为余老师的观点太悲观了。其实,在中国的历史长河中,哪里有强权的压迫,哪里就有顽强的反抗;哪里有顽强的反抗,哪里就有不屈的《广陵散》。
 
1946年冬,年仅十四岁的柔弱女孩――刘胡兰,面对军阀的胁迫和血淋淋的铡刀,仍毅然的说道:俺,咋个死法?,然后平静的自己走过去,躺在铡刀之上。此刻,当她清澈明亮的双眸,注视着正滴着血的铡刀时;当乡间的寒风,吹起她丝丝少女秀发时。她想起了小时候,奶奶唱给她听的民谣;想起了那年夏夜,高大的解放军连长送给她的那块小手帕;想起了,她们家那条淘气的小狗,想起了……她的一双眼睛,宛如两个璀灿的银河(系),有无数颗亮眼的星星在闪动。
 
尽管一个个值得怀念的画面,在脑海中快速的浮现;但刘胡兰的心情还是那样的平静,她没有丝毫的后悔为抗争强权,争取独立和自由献出自己年轻的生命。所以,她的眼神中,虽然有星光闪烁,但还是那样的柔和,有一股圣母玛丽亚悲天悯人般的温暖。
 
只听,卡嚓一声,随着军阀的一声令下,一个十四岁少女的身体,瞬间,被铡刀截成两段。望着满地的鲜血,望着地上一个十四岁少女,被一分为二的尸体;老百姓们无不悲痛欲绝,泪如雨下。
 
老百姓们那一串串的泪滴,就好似一幕幕水晶的珠帘。寒风吹动起珠帘,在一片哀嚎中,发出了叮叮当悦耳的声音,似乎在赞扬着小女孩不屈的人格。试问,这难道就不是《广陵散》的精神表现吗?试问,难道这个小女孩的崇高人格,就配不上鸾翮有时铩,人性谁能驯!吗?
 
像刘胡兰这样为了抗争强权,争取独立和自由,面对凶残的敌人,誓不低头,慷慨就义的例子,在中国历史上比比皆是。可见,《广陵散》所代表的精神在中国从未断绝。
 
再者,我们的国歌《义勇军进行曲》不正是《广陵散》的通俗表现吗?起来! 不愿做奴隶的人们……冒着敌人的炮火前进! 前进! 前进!”,不正代表着几千年来,中国人民不畏强权、渴望自由、不断奋斗的民族精神吗?
 
尽管无数的先烈为了争取自由,争取更好的生活,倒在了黑暗的血泊中;尽管历史的前进是曲折的,在争取自由,争取美好生活的道路上,有时会发生罗兰夫人的悲剧“O liberté, que de crimes on commet en ton nom !”(自由,多少罪恶假汝之名以行);但不屈不挠的中国人民,始终再前进。看,那波涛汹涌的黄河里,奔腾的是水吗?不,那奔腾的是几千年来,中国人们为了争取自由,所付出的血泪。那高耸入云的珠峰上,凝结的是冰吗?不,那凝结的是几千年来,中国人民为了抗争强权,所献出的一个个宝贵的生命。如今,在这个建设中的公民社会里,处处环绕着高亢清越的《广陵散》,在这一伟大乐曲的鼓舞下,我们每个公民都四处出击,为维护自己的合法权利而不懈努力着,并不断收获更大的权利和自由。
 
所以,《广陵散》不是什么遥远的绝响,而正是我们中华民族,民族精神的强音。
        
                              连载未完,明日呈上第七则阮孚不为外物所累"
 
回到帖子顶部

回帖 引用 15楼とらsh~

用户形象图片


回到帖子顶部

回帖 引用 16楼[楼主] 司马放

用户形象图片

第七则--阮孚“不为外物所累”
 
原文:
嵇中散临刑东市,神气不变。索琴弹之,奏广陵散。曲终,曰:“袁孝尼尝请学此散,吾靳固不与,广陵散于今绝矣!”太学生三千人上书,请以为师,不许。文王亦寻悔焉。
 
译文:
祖约喜爱金银珠宝,阮孚喜欢收集木屐,两人对自己的心爱之物都十分注重清洁、整理和维护。可见,两人对嗜好品的投入和专注度都很惊人,所以大家还难以区分两人的高下。一次,有人拜访祖约,看见他正在整理财物。那人来到祖约身边时,祖约还没收拾好,还剩下两小箱;于是,他就侧身挡着珠宝箱,脸上露出心神不宁的表情。另一次,有人拜访阮孚,看见他在亲自点火给木屐上蜡,还叹息道:“不知道这辈子还能再穿几双木屐啊!”说这话的时候,他神色安祥,悠闲自然。于是,众人才分出祖约和阮孚的高下。
 
解读:
祖约、阮孚都很爱惜自己的嗜好品,不时的整理、清洁、维护。但祖约却被自己的爱好所累,见到有人看到他的钱财时,就心神不宁;而阮孚却知道即便收集再多的木屐,自己真正能用到的还是有限的,所以也就不必太在意木屐的多少了。显然,阮孚这种“不为外物所累”的心态要远远高于财迷心窍的祖约。所以,受到了当时人的称赞。
 
诚如放郎《容止》篇所述,大英雄祖逖的嫡亲弟弟祖约是个爱财如命,会为了个人的蝇头小利,不惜祸起萧墙,参与东晋内战,兵败后,还无耻的叛逃敌国的无能鼠辈。而祖约这样的人,实在称不上名士,也不配谈什么雅量,真正让我们感兴趣的是被誉为“江左八达”之一的阮孚。
阮孚,字遥集,是竹林名士阮咸的儿子,阮籍的侄孙。阮孚显然是从他父祖那里,继承了率情任性,放荡不羁的性格。
 
永嘉之乱后,黄河以北的国土尽数沦陷,而阮孚也不得不随晋朝政权一同避乱江南。“人人尽说江南好,游人只合江南老。”身处异乡的阮孚无时无刻不在思念,生于斯,长于斯的北方故土。然而,东晋王朝不思北伐的偏安心态,却彻底断绝了阮孚的回乡之路。
 
秋风起,秋叶纷飞;春花落,春日余晖。春天的脚步迟迟,却总还有到来的一天;游子的年华渐老,却等不到回家的那天。阮孚、谢鲲、毕卓等八位南下避难的北方名士(人称“江左八达”)常常一同携手郊游,他们往往喜欢登上高楼,眺望远方,但无论如何极目而望,却也只能望到远树含烟,更不知晓,这里离开家乡,道路几千?于是,在一片游子思乡的茫然中,在一腔因东晋王朝偏安政策而导致他们有家难回的悲愤下;阮孚等八人唯有用一杯一杯,速饮如飞的烈酒,来放纵他们的身体,来麻醉他们的思想。他们八人经常披头散发,赤裸身体,在江南的小桥流水边,杨柳依依下,抱着一两坛子酒,边走边喝;喝醉了,他们就旁若无人的就地睡下;醒了后,失望于眼前的景色,不是中原的黄土高坡,而是江南的山明水秀,就又继续酗酒;如此反复,常常在一起要大醉好几天。
 
这期间,阮孚和晋元帝的一段对话很能反应“江左八达”的思想。晋元帝对时任将军府长史的阮孚说:“爱卿既然身为将领,军中事务繁多,应该节制饮酒才是。”阮孚却不以为然的回答:“陛下不计较臣愚钝,而委以军队重任,臣自当尽力办事。然而,现在皇恩浩荡,天下太平,四方也再没有了战事。所以,我也应该寄情山水,放纵酒色,及时行乐才对。”一席话,看似调侃却极为辛辣地反讽了晋元帝不思北伐,苟安江南的怯懦政策。而晋元帝听后,也沉默许久,无言以对。
 
如今,人们当然可以批评阮孚、谢鲲等“江左八达”的酗酒行为荒诞不经,社会责任感玩世不恭。但是,我们也应该看到在江南的崇山峻岭外,茂林修竹边;阮孚等南下人士,那份断肠人在天涯的惆怅,以及蕴藏在这份惆怅背后的对自我人生深层次的思考。尽管这份思考,不尽正确,也不能被我们现在的社会道德所包容;但对身处那个时代的他们而言,却是会心玄远,追求自我的雅量表现。
 
最后,如今我们现代人也都很喜欢收藏自我的嗜好品,昂贵的如汽车、电脑、手机,便宜的如银饰、胸针、纽扣,都有人收藏,反正林林总总,无奇不有。收藏嗜好品,也成为了人们增加生活情趣,积累点滴生活回忆的一个有效途径。但有一个Tips人们必须留意,收藏嗜好品要尽量顺其自然,在生活的点滴中去寻找,而不是刻意的追求数量和质量。在这方面,阮孚在这则故事中,表现出的那种“不为外物所累”的雅量,值得我们这些小小收藏家们,好好学习一番。
 
                                          连载未完,明日呈上第八则许璪“鼾声如雷”
 
回到帖子顶部

回帖 引用 17楼长发飘飘

用户形象图片

好文。
回到帖子顶部

回帖 引用 18楼[楼主] 司马放

用户形象图片

原文:
许侍中、顾司空俱作丞相从事,尔时已被遇,游宴集聚,略无不同。尝夜至丞相许戏,二人欢极,丞相便命使入己帐眠。顾至晓回转,不得快孰。许上床便咍台大鼾。丞相顾诸客曰:“此中亦难得眠处。”
 
译文:
许璪和顾和都在丞相王导手下任职,当时两人都已受到王导赏识,凡是游乐、宴饮、聚会,两人都参加,没有丝毫不同。有一天晚上,两人在丞相府玩的高兴极了,忘了时间,王导就让他们睡在自己的客房。顾和辗转反侧直到天亮,没有很快习惯(陌生的环境)。许璪则一上床便鼾声如雷。王导出来对客人们说:“这里(陌生的环境)是不容易入眠的。”
 
解读:
众所周知,人在陌生的环境中是不容易入睡的。但在当时,从顾和的辗转难眠,许璪的鼾声如雷中,却可以分出二人雅量的高下。
 
整个魏晋南北朝,庄子的学说特别兴盛,几乎每个士子都精读《庄子》。《庄子》又特别强调所谓的忘己和忘形,意思是在永恒的大自然面前,忘掉自我的存在,形神超越,顺应自然,与自然万物化为一体,不去多做人为的臆想和动作。简单的说,就是将现实环境的变化看作是永恒自然前的一个瞬间的变化,从而以平静的心做到不去在意。
 
虽然,这种思想,现在看来明显属于唯心主义哲学的范畴,但在当时,由于庄子学说的兴盛,却是士子个人修养的一个重要标准。士子需要用他们在现实中喜怒不形于色的平静来反应他们心中的《庄》、《老》修养,从而获得社会的美誉。
 
而在这则故事中,顾和面对陌生的环境,辗转难眠(尽管这在现在符合心理学的解释,也被大多数人认同),表明他不能用心中的《庄》、《老》修养去消逝外部环境的变化,没有真正做到忘形和忘己,从而得不到当时人对其雅量的肯定。
 
相反,许璪面对陌生的环境,却能够倒头就睡,鼾声如雷(尽管不能排除许璪属于一粘床就能熟睡的那类人的可能性),表明他可以用心中的《庄》、《老》修养去忽视外部环境的变化,做到了形神超越、顺应自然,做到了陶渊明所言的“结庐在人境,而无车马喧。问君何能尔,心远地自偏”(《饮酒诗.第五首》)的意境,从而得到了当时人对其雅量的赞誉。
 
另外,值得一提的是;虽然中国自宋真宗之后,科举考试的立论点就集中于儒学,不许采用《庄》、《老》思想;但《庄子》仍然是历代中国读书人的必读书。事实上,大多数中国读书人(包括很多大儒)都在政治生活中推崇有利于封建统治的儒家思想;但在私人生活方面又多少倾心于放达的庄老学说。而这是由于,一方面,政治生活讲求实际,需要儒家的经世致用;另一方面,私人生活讲求情趣,需要庄老的高雅洒脱。
 
所以,尽管从表面上看,孔子的地位远远高于庄子;但实际上,孔子的学说和庄子的学说一同构成了中国文化天枰上最重要的两端。
 
                            连载未完,明日呈上第九则褚裒“喜怒不行于色”与“大丈夫当哭得哭”的统一
 
回到帖子顶部

回帖 引用 19楼③绿茶☆

用户形象图片

超级长.........
没看完......
不过顶你啦!
回到帖子顶部

回帖 引用 20楼[楼主] 司马放

用户形象图片

第九则--褚裒“喜怒不行于色”与“大丈夫当哭得哭”的统一
 
原文:
褚公于章安令迁太尉记室参军,名字已显而位微,人未多识。公东出,乘估客船,送故吏数人投钱唐亭住。尔时,吴兴沈充为县令,当送客过浙江,客出,亭吏驱公移牛屋下。潮水至,沈令起彷徨,问:“牛屋下是何物?”吏云:“昨有一伧父来寄亭中,有尊贵客,权移之。”令有酒色,有遥问:“伧父欲食饼不?姓何等?可共语。”褚因举手答曰:“河南褚季野。”远近久承公名,令于是大遽,不敢移公,便于牛屋下修刺诣公,更宰杀为馔,具于公前,鞭挞亭吏,欲以谢惭。公与之酌宴,言色无异,状如不觉。令送公至界。
 
译文:
褚裒从章安县令升迁为太尉郗鉴的记室参军时,名气已经很大但官职不高,很多人都还不认识他。一次,褚裒坐着客船往东边去,沿途和几位朋友下属在钱唐亭投站留宿。此时,钱唐县令吴兴人(今浙江省湖州市)沈充,正好要送客人过钱塘江。沈充一行人来了,客栈房间不够,亭吏们就把褚裒赶到牛棚里。第二天,钱塘江涨潮,沈充起来在客栈外徘徊,突然问道:“这牛棚里是什么人啊?”亭吏回答说:“昨天有一个北方佬在这边投宿,见您来了,我就只好把他转移到牛棚里了。”这是已有几分醉意的沈充,远远地问道:“北方佬想吃饼吗?你姓什么啊?可否出来谈谈啊?”褚裒拱手作揖回答道:“河南褚裒。”听道这个远近知名的名字,沈充大为惶恐,又不敢让他再挪地方,于是就在牛棚外递上名片拜谒他,还命人宰杀牲畜,准备了一桌酒食;并在褚裒前,当众鞭打了亭吏,希望以此表达谦意。之后褚裒和沈充一同饮宴,没有什么特别的表情,好像对这一切都不太在意。宴会后,沈充又亲自送褚裒出了钱唐县。
 
解读:
魏晋名士皆以喜怒不形于色为风雅的重要标准,正如这则故事中的褚裒既不因为亭吏让他住牛棚而怨恨生气,也不因县令沈充酒宴于他而面露喜色。从客房到牛棚,再从牛棚到美酒佳肴的过程中,褚裒始终心态平和,表情如一,丝毫没有计较于待遇的变化,可谓做到了不以物喜,不以己悲。
 
但是,魏晋名士的喜怒不行于色也是就事而论的,如这位褚裒其实也是个大丈夫当哭得哭,当悲得悲的血性男儿。公元349年,后赵暴君石虎去世,二十多万饱受羯族奴役的汉人趁乱,渡过了黄河,并恳求东晋发兵救援,接他们渡过长江,来到汉人自己的国家东晋王朝。但此时,身为东晋征讨都督的褚裒却因为“代陂之役”的失利,而不得不退兵江南,不能再去救援他们。之后,没过多久,这二十多万汉人就被追上的鲜卑人和氐人赶尽杀绝。褚裒知道这二十多万北方老乡,尽数被异族屠杀的消息后,深以自己的无能,不能救援他们而自责,终日长吁短叹,以泪洗面;不久就忧愤而死,死时年仅四十七岁。
 
面对自身遭遇的变化,能够以平常心应对,喜怒不形于色;但面对国事的衰败,百姓的大量被杀,又再也抑制不住内心的悲伤,潸然落泪。这恐怕就是真正全面的魏晋风度了。
 
                              连载未完,明日呈上第十则周顗“吾虽不杀伯仁(周顗),伯仁由我而死”
 
回到帖子顶部

回帖 引用 21楼[楼主] 司马放

用户形象图片

第十则--周顗“吾虽不杀伯仁(周顗),伯仁由我而死”
 
原文:
周仲智饮酒醉,瞠目还面谓伯仁曰:“君才不如弟,而横得重名!”须臾,举蜡烛火掷伯仁。伯仁笑曰:“阿奴火攻,固出下策耳!”
 
译文:
周嵩喝醉了酒,瞪着眼扭头对周顗说:“你才能不及我,却能无缘无故获得重名!”一会儿,便拿起点燃的蜡烛丢向周顗。周顗却笑着说:“弟弟,你用火攻,当然是下策啦!”
 
解读:
周顗,字伯仁,相信读者一定在放郎《容止篇》中对常常酗酒闹事,嘲讽皇帝,甚至当众强奸未遂的周顗记忆忧新。但其实,在周顗佯狂疯颠、玩世不恭的背后,却有着一份常人难以启及的宽广胸怀和旷达雅量。
 
其实,这则故事里,周顗笑对弟弟嫉妒的行为,也只是他宽广胸怀,旷达雅量的一个小小例子。而最能体现周顗雅量的莫过于王导的那句名言:“吾虽不杀伯仁(周顗),伯仁由我而死。”
 
公元322年,征南大将军王敦以讨伐镇北将军刘隗为名,发动叛乱,进攻东晋都城建康。此时,一方面,晋元帝宠臣刘隗劝元帝尽数诛杀在京城里的琅邪王氏子弟,以惩罚王敦的犯上作乱;另一方面,王敦的堂第丞相王导非常害怕,终日带领京城里的琅邪王氏子弟跪在皇宫外请罪。
 
一次,王导在宫门外,看到了正要入官觐见的周顗,就赶忙呼喊:“伯仁,我们家百口人的性命,就全靠你了。”周顗则没有理他,直接进入了皇宫。但在面见晋元帝时,周顗却言辞恳切地反复说明王导对皇室的忠诚,和当年王导如何尽力辅佐皇室在江南站稳脚根的事实。可谓一句句话,都说道了晋元帝心坎里;最终元帝在周顗的极力劝说下,口头答应了赦免王导和其他京城中的琅邪王氏子弟。
 
周顗在得到元帝口头承诺,从皇宫出来时;王导和他那一大家子人,还跪在宫门外。于是,王导又赶紧招呼周顗,希望能探到点口风。然而,周顗却依旧没有搭理他,径直回家去了。(《晋书》对这段的描述是当日周顗在皇宫喝醉了,所以出宫时晕晕乎乎的周顗才没有搭理王导,甚至还说了句过激的话。但放郎以为此说不可信,因为周顗那天进宫,是商谈公事,而非赴宴;而皇宫更非酒楼,许人谈完公事,还能叫上几盘酒菜,大醉一番。放郎到是认为周顗之所以冷淡王导,是因为怕人说他替王导开脱,是因为两人有深厚的私交;这样就降低了他说话的份量,不利于营救王导。)
 
当日一回到家,周顗就写了份声情并茂、言辞中肯的奏表,替王导辩解;第二天一早,又将此表上奏元帝;而晋元帝见到了这份情理兼备的奏表,又自己权衡了下,最终下诏,表杨了王导的忠贞,并让他官复原职。
 
但是,王导却不知道周顗的鼎力相助,还以为他见死不救。之后不久,王敦的军队击败了忠于皇室的军队,并攻占了建康。通过武力暂时取得东晋实际控制权的王敦,急于在朝廷内部,铲除异己,树立亲信。于是,他就找堂第王导商量,如何对现有朝臣进行重新洗牌。
 
在当谈及周顗时,王敦先是说:“周顗素负重望,毫无疑问,当为三司之一(官位仅次于三公)。”王导听后沉默不语。然后王敦又说:“即使周顗当不上三司,也应该是尚书令或者仆射之类的高官吧?”王导听后,还是沉默不语。从堂弟一连串的沉默中,素来杀人不眨眼的王敦似乎看出了玄机,他最后说:“那就干脆杀了他吧!”王导听后,继续以沉默结束了关于周顗问题的讨论。
 
与王导会谈结束后,王敦立即派手下逮捕周顗并迅速押往刑场。而周顗面对王敦的加害,没有透露当日他极力救助王导和众琅邪王氏子弟的事情;反而是在囚车经过太庙时,破口大骂王敦起兵叛乱,诛杀忠臣,毁坏社稷,不忠不孝。王敦的士兵听后,用戟戳伤了他的嘴巴。于是,周顗口不能言,鲜血直流。但即便这样,无论在囚车上,还是在刑场上,周顗都是一身傲骨,雄姿凛凛,丝毫没有在屈服于王家兵将的淫威和屠刀。当时围观的群众,也都为他的无辜被杀而伤心流泪。
 
周顗死后,王导在检阅以前奏表的时候,无意中,见到了那份周顗为自己极力申辨的奏表。顿时,王导就整个人愣在那里,一动不动,手里死死拽着那份奏表,眼眶中泪水有如泉涌不停的喷薄而出。过了很久很久,王导才慢慢缓过神来,仍下手中的公务,拿着那份奏表,一个人落寞的回到家里。到家后,他怀着无比懊悔的心情对家人说:“吾虽不杀伯仁,伯仁由我而死。幽冥之中,负此良友!”(这也是成语“吾虽不杀伯仁,伯仁由我而死”的最早由来,后世常常用这个典故来比喻对某人的死负有间接责任,从而心怀愧疚。尽管从典故的最初出处看,王导其实应该对周顗被害,负主要责任;毕竟王敦起先没有杀周顗的意思,是顺从了王导的暗示,才下令加害周顗的。)
 
其实,周顗营救忠于皇室的王导,怒骂犯上作乱的王敦,都是他敢于坚持个人看法,坚持独立人格,不轻易被外部环境所影响的雅量表现。然而,相比之下,如今现实中的许多人,却都信奉因势利导的原则。别人落难时,就避之不及;别人得势时,就纷至沓来,表现得无比亲密。在这里,放郎不是要完全否定“因势利导”的社会潜规则,但希望我们每一个现实中的普通人,都能从周顗的旷达雅量中,感悟到点什么?反思到点什么?
 
                               连载未完,明日呈上第十一则顾和、王猛的“搔虱而谈”
 
回到帖子顶部

回帖 引用 22楼牛仔裤

用户形象图片

回到帖子顶部

回帖 引用 23楼有妇之夫,

用户形象图片

顶一下!
回到帖子顶部

回帖 引用 24楼╲ ┑81/

用户形象图片

这啥东西了`?
 
回到帖子顶部

回帖 引用 25楼 H°

用户形象图片


回到帖子顶部

回帖 引用 26楼[楼主] 司马放

用户形象图片

什么啊,有想法就大家说出来啊^_^
回到帖子顶部

回帖 引用 27楼心依家驹

用户形象图片

顶 
回到帖子顶部

回帖 引用 28楼ˊHRLㄨ總监

用户形象图片

回到帖子顶部

回帖 引用 29楼[楼主] 司马放

用户形象图片

第十一则--顾和、王猛的“搔虱而谈”
 
原文(顾和“搔虱而谈”):
顾和始为扬州从事,月旦当朝,未入,顷停车州门外。周侯诣丞相,历和车边,和觅虱,夷然不动。周既过,反还,指顾心曰:“此中何所有?”顾搏虱如故,徐应曰:“此中最是难测地。”周侯既入,语丞相曰:“卿州吏中有一令仆才。”
 
注释:
月旦:农历每月初一。
朝:朝见。
周侯:指武城侯周颌。
历:经过。
夷然:平静镇定的样子,不以为然。
 
译文:
顾和当初做扬州府从事的时候,一次,到了初一该例行拜见刺史时候;他没有直接进入扬州府衙,而是暂时把车停在门口。此时武城侯周颌也去拜见扬州刺史王导,他从顾和的车子旁边经过,顾和正在抓虱子,且神情从容,没有搭理周颌。周颌已经过去了,又折回来,指着顾和的胸口问道:“这里边有些什么呢?”顾和边搔虱子,边慢慢答到:“这里是最难捉摸的地方。”周颌进入扬州府衙后,对王导说:“你的下属中有一个可以做尚书令或者仆射的人才。”
 
原文(王猛“搔虱而谈”):
桓温入关,猛被褐而诣之,一面谈当世之事,扪虱而言,旁若无人。温察而异之,问曰:“吾奉天子之命,率锐师十万,杖义讨逆,为百姓除残贼,而三秦豪杰未有至者何也?”猛曰:“公不远数千里,深入寇境,长安咫尺而不渡灞水,百姓未见公心故也,所以不至。”温默然无以酬之。温之将还,赐猛车马,拜高官督护,请与俱南。猛还山咨师,师曰:“卿与桓温岂并世哉!在此自可富贵,何为远乎!”猛乃止。
 
注释:
褐():粗布做成的衣服。
杖:通“仗”。
酬:应答。
 
译文:
桓温率军进驻关中,王猛身着布衣拜见,一面谈论天下格局,一面搔着虱子,侃侃而谈,旁若无人。桓温注意到他的举动,非常惊奇,于是问道:“我奉天子之命,率精兵十万,吊民伐罪,为何关中豪杰至今还没来投靠我呢?”王猛答到:“将军不远千里,深入敌境,可如今长安近在咫尺,您却迟迟不肯渡过灞河,百姓不知道到您的真实意图,所以不来。”桓温听后沉默许久,无言以对。后来,桓温班师回朝时,送给了王猛高大的车马,并加封他一个高级官职“都护”,邀请他一起南下。王猛回到嵩山就这个问题咨询了老师,他老师回答:“你和桓温岂可并存!你留在北方也一样可以富贵,何必大老远跑去南方呢?”于是,王猛谢绝了桓温的邀请。
 
解读:
顾和与王猛虽然同为“搔虱而谈”,但其内涵却有根本不同。
 
顾和,出身的吴郡顾氏,是江南土著最有实力的四大家族“顾、陆、朱、张”之首,所以顾和为士族子弟。那么他的“搔虱而谈”,就很有可能是由于服用“五石散”而引起的。正如放郎在本篇第四则何晏“五石散”所述,人服用“五石散”后,皮肤会变得异常敏感,需要穿松软、宽大、散热性好的旧衣服(主要是亚麻类的,丝绸类的散热性不佳),以避免和皮肤发生摩擦和利于服用“五石散”后药性的挥发。所以魏晋名士一件衣服穿在身上,常常一、二个月都不洗,而这也正好大大方便了虱子的滋生。
 
更重要的是,当时几乎所有的士族子弟,都服用“五石散”;他们为了避免因为虱子问题而出丑,就故意在人前搔虱子时,摆出一副满不在乎,潇洒从容的样子。而“搔虱而谈”也在名士的互相吹捧中,逐渐成为了一种风雅的表现,身份的象征。这里顾和的“搔虱而谈”应当就属此例。
 
相反,王猛的“搔虱而谈”才是寒族知识分子,虽然生活条件坚苦,但仍志向远大的展现。王猛出身贫寒,他在拜见桓温前,只是一个靠卖簸箕为生的小贩,所以以他当时的经济实力,是绝对消费不起价格昂贵的“五石散”的。而他当时身穿粗布衣服,也不是因为他怕皮肤敏感,容易摩擦,而是根本买不起丝绸类的好衣服。总之,放郎可以断定,王猛能与虱子有如此亲密的关系,是当时老百姓生活贫苦的自然表现,而不是因为服用了“五石散”。
 
但英雄末问出处!出身谯国恒氏的驸马爷桓温虽然早已对“搔虱而谈”习以为常,见怪不怪;但王猛一番对天下格局精确的分析,对自己心中“小算盘”精确的洞悉,都令桓温深深叹服,甚至顿生一种,英雄惜英雄,相见恨晚的感觉。所以,才会在班师回朝时,对王猛许以高官厚禄,邀他一起去江南,助自己一臂之力。
 
然而,王猛尽管当时生活贫苦,不得不终日与虱子为伴;但却志向远大,决不是为了眼前利益,而草率决定“站队”问题的人。所谓良禽择木而栖,王猛经过深思熟虑后,谢绝了桓温的美意,决定继续留在北方等待机会。(《晋书》描绘王猛就此问题回到嵩山询问其恩师,但他的这位老师有点类似于传授张良《太公兵法》的那位老者,如仙人一般;所以这种说法的真实性相当可疑。其实,放郎认为王猛谢绝桓温邀请,主要是基于两点顾虑;一,东晋门阀制度的政治生态,对王猛这个来自北方的寒族子弟非常不利;二,同为王霸之才的王猛和桓温到底能在一起合作多久?)幸好,桓温也没有强人所难,临走时还送给王猛一辆高大的车马和许多银两。
 
三年后,一直在困苦生活中坚守的王猛,终于等来了他的明主――前秦宣昭帝苻坚。而苻坚和王猛也堪称中国历史上“君相配”的一个楷模。事实上,苻坚对王猛的信任和仰仗程度甚至比起刘备对诸葛亮的程度,都有过之而无不及。在国事上,苻坚完全放手让王猛施展他卓越的政治才能;而得到苻坚充分授权和支持的王猛,在短短二十年间里,就把前秦这个原本弱小的国家,发展成为了几乎统治整个中国北部的强大帝国。能在那么短的时间里,取得如此辉煌的政绩,王猛自然被认为是一代名相,受到历代史家的称赞,可谓在青史上留下了一个十分响亮的名字。
 
人是社会动物,人在社会中得到自己想要的东西,同时也受到社会的约束。所以我们在社会生活中,几乎不可避免的会站在某一个小队里面。但“站队”终究是门艺术,许多能力出众的人,就是因为站错了队;轻则,始终没有机会施展才干,一辈子庸庸碌碌,重则,卷入上层利益纷争,不明不白地成了他人的殉葬品。
 
但是,在这则故事中,生活贫寒的王猛,能够拒绝眼前荣华富贵的诱惑,选择坚守贫寒,等待机会,并最终“站对了队”,得以一展鸿图。王猛在选择“站队”时,所体现的坚定的意志,高远的眼光,都值得如今的我们,深深思索。
 
                                           连载未完,明日呈上第十二则戴逵“中国式佛像之父”
 
回到帖子顶部

回帖 引用 30楼[楼主] 司马放

用户形象图片

第十二则--戴逵“中国式佛像之父”
 
原文:
戴公从东出,谢太傅往看之。谢本轻戴,见,但与论琴书,戴既无吝色,而谈琴书愈妙。谢悠然知其量。
 
注释:
戴公:戴逵,字安道,东晋著名画家,雕塑家。
谢太傅:指东晋名相谢安。
吝色:为难的神色。
 
译文:
戴逵从会稽(今绍兴)外的东山来到建康(今南京),(同样在东山住过的)谢安去看望他。谢安本来很轻视戴逵,见面后,只与他谈论琴律、书法;戴逵不但没有为难的神色,反而谈起琴律、书法来观点更加高妙。于是,谢安认识到了戴逵悠然自得的雅量。
 
解读:
其实,做为职业政治家的谢安与做为职业艺术家的戴逵谈论艺术;那玩票儿的谢安,自然会有所不及。这则的主人公――戴逵,字安道,是东晋时期著名的雕塑家、画家和哲学家。他的雕塑作品《五世佛》与画圣顾恺之的《维摩诘像》、狮子国(今斯里兰卡)送来的玉佛一道被称为建康瓦棺寺“三绝”。
 
戴逵无论在中国雕塑史还是宗教史上都具有着划时代的重要意义。在东晋以前,中国的各种佛像,都是根据从印度传来的佛像草图,模仿雕刻而成;这样的佛像尽管原汁原味,但毕竟不符合中国人的长相,不符合中国人对吉祥面孔的理解,容易在中国信众心中造成隔阂。
 
正是基于这一点,戴逵在雕刻佛像时,没有一味模仿印度风格,而是注重吸取中国的本土元素。他常常将画好的佛像草图,挂在寺院内,自己则偷偷躲在一边,倾听他人对他所画佛像的意见。然后,再根据他人的意见,对佛像草图,反复修改,于是终于创造出了符合中国人长相,符合中国人对吉祥面孔理解的,有鲜明“中国特色”的佛教雕像。
 
毫无疑问,“中国式佛像之父”戴逵在佛像上的伟大尝试和改良,为佛教在中国的进一步兴盛,为中国雕刻艺术内涵和表现形式的进一步开拓,都起到了巨大的推动作用。在戴逵之后,尽管纯印度风格的佛像,在中国,仍然有被雕刻,但总体趋势是佛像越来越中国化。
 
戴逵不仅在雕刻艺术上是一代宗师,他的人物、山水画在当时也极负盛名。戴逵的画,注重细节的描绘和整体情趣的流露,只是在人物神韵上不及画圣顾恺之,而屈居东晋第二。然而,顾恺之的画,它的高妙处,有如天上浮云,常人很难启及和模仿;但是,戴逵的画,是苦心经营,反复修改而来,所以更能成为他人学习的典范。对此,谢赫在《画品》中对戴逵的评价,可谓简要精确――“情韵连绵,风趣巧拔。善图圣贤,百工所范”。
除了在艺术上,成就很高外,戴逵还是当时著名的隐士,并在唐初编譔的《晋书》中,被归入《隐逸列传》。在现实生活中,戴逵淡薄名利,又有名士的洒脱风度,不愿屈节于权贵。
 
一次,位高权重的武陵王司马晞,知道戴逵擅长抚琴,就让人去请他来府上表演。那人刚到戴逵家时,戴逵对这个陌生人非常热情;但当戴逵知道此人来意后,立刻变得非常生气,当着那位客人的面,把自己心爱的琴给砸了,还说道:“我戴逵,绝对不是权贵们的乐师。”后来,武陵王司马晞知道后,勃然大怒,觉得自己很没面子,于是又请戴逵的哥哥戴述来抚琴。戴述没有那么大的名士脾气,为人比较实在,于是欣然前往,为弟弟化解了这场风波。
 
戴逵同样是个擅长独立思考,不被一种思想所左右的人。他一生创作过许多尊佛像,但却并不认同佛教的因果报应之说,还撰写了《释疑论》,就这一问题,反复同当时的名僧慧远辩论。另外,戴逵虽然身上有名士率情任性的气质,身边的好友,也大都玩世不恭,放荡不羁(如王徽之)。但即便在这样的一个圈子里,他仍然相当特立独行;为了批判身边的这群朋友的放荡行为对社会所造成的危害,戴逵专门写了篇《放达为非道论》,将自己所处的那个圈子,极力贬低和嘲弄。
 
                                           连载未完,明日呈上第十三则裴楷“狱中写信”
 
回到帖子顶部
个人信息
  • 荣誉+3
  • 荣誉+2
  • 荣誉+1
  • 荣誉-1
  • 荣誉-2
  • 荣誉-3
发表留言
  • 文章不错!
  • 精华好文!
  • 支持原创文章!
  • 帖子图文并茂,好!
  • 真知灼见,说得好!
  • 恶意广告
  • 违规内容
  • 严重灌水
  • 重复发帖
  • 标题党
你确定要删除此楼层吗
扣20点经验值

快速回复进入高级回复

插入图片 选择表情

验证码 看不清?换一张(不区分大小写)

[完成后按Ctrl+Enter发表]
[回复须知]