报网互动9月16日热点 (0/111)

   “两江大桥”的修建，或许会使嘉陵江索道异地迁建。在大渝网做客并上书市规划局建议保留索道的4名专家——市政协常委、文物专家林必忠，重庆大学旅游博导蒲勇健，网民代表老罗等人，昨天应市规划局之邀，参加嘉陵江索道去留的商讨会。
     下月，将开建千厮门大桥的桥墩，连接大桥的隧道正好位于索道楼基下方，估计要在一年后开挖。设计方专家指出，索道若拆，将在一年之后。即便拆掉，还可原址复建。
     商讨会从下午2：30开始，近5点结束，索道去留没下定论。蒲勇健与老罗认为，市规划局邀请专家与网民代表，参与多方组成的讨论，充分听取声音，体现了“重庆在保护文化遗产方面的进步”。
      主持商讨会的市规划局副局长邱建林表示，专家关注索道去留、提出建议很好。在今后公共工程的规划中，将充分听取社会科学方面的专家的意见。    
昨天参加商讨会的，还有大桥设计方专家、业主单位城投集团一负责人，嘉陵江索道两名员工。他们各自陈述了留与不留的原因。

观点实录

拆!索道复建有两套方案

设计方：
1、 在规划过程中，本来也想保留索道，但与大桥连接的隧道要通地铁与汽车，因此隧道要占索道楼塔基约一米。
2、 若不动索道，无法满足大桥与隧道的通行标准：因为隧道左边为洪崖洞，右边为西南证券等高楼，而沿线多栋高楼要受影响。拆迁代价太高，无法实现。
3、 可在嘉陵江索道左边约30米处还建，或者与隧道进行整体浇铸，实行原址还建。

城投集团：
1、嘉陵索道不是文物，因此没有历史价值，没有花较高代价保留它的意义。
2、嘉陵索道看上去并不美观，旅游价值不大。
3、嘉陵索道处于亏损状态。
4、在千厮门大桥通车后，嘉陵索道没有交通价值。
5、有30%的网友支持拆索道。

留！涉及到重庆文化形象

林必忠（市政协常委、重庆文史专家）
1、未来的重庆要有丰富的文化底蕴，就需要今天好好保护重要的文化遗产。
2、参考发达国家对文化保护的思想：先确定要保护文化遗产，然后全球招标，选择有能力保护文化遗产的设计商。不应该先设计，然后再根据设计图，来判断文化遗产是否能保护。
3、对嘉陵索道的保护与否，涉及到我市在全世界的文化形象：重庆是否是一座尊重文化的城市？如花钱与较多的技术将其保护下来，将有利于重庆形象，有利于作为未来城市建设中处理文化遗产、文物的一个参照样本，具有很好的象征意义。

老罗（《失踪的上清寺》作者）：
1、网友呼吁保留索道，规划局召开交流会，这证明重庆经济发展到了一定的高度，市民逐渐重视身边的文化；相信明年、后年，随着重庆经济的进一步发展，支持保护嘉陵索道的比例还会大量增加。
2、设计单位提供了备用方案，但他们没有提出保护的方案。如果领导要求保护索道，也许这家公司就能想到保护的方案了。希望这家国际知名的设计机构发挥智慧，创造性地解决发展与保护的矛盾。

蒲勇健（重庆大学旅游专业博导）
1、嘉陵索道其实并不丑，一旦保护下来，政府和索道公司将其改造，比如让其夜晚发光，形如飞碟，会更美。
2、索道在中国的大城市中，是特有的交通文化景观，其旅游价值很高。

索道公司：客流回升  对经营有信心
孔德兰（索道公司党委书记）
1、这条索道是中国第一条客运索道，国内专家呼吁保护。
2、嘉陵索道目前亏损的原因，主要是江北嘴拆迁之后，客源减少；现在大剧院和科技院的建好后，客流量逐渐回升，公司对未来的经营充满信心。
3、索道公司已逐渐把嘉陵江索道向旅游方面进行转型，已准备好对设施进行美化方面的准备，并已做好了设计方案。
4、索道还建的两个方案，我支持原址重建。