上个月，这篇文章传到《北青周刊》那里，主编说：兄弟啊，写得好，但是我们不敢登，
，现在经济危机横行，年轻人又这么浮躁，你这样搞，民政局不会轻饶了你，社科院也会封杀你的
。我也觉得，这是我2009年研究的重要成果之一，不能就这样不明不白的给我毙掉
。但是就像20多年前李银河女士研究同性恋问题所遇到的情况一样，必须在早产和引产之间矛盾着。所以只能自娱自乐一阵子。
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
当然，多数看官会发出一个疑问：你一个青沟子娃娃，婚还没结呢，研究这个有屁用！
那我告诉你，历史上凡是有价值的研究，首先是出于恨，然后开始跨界研究。比如，爱因斯坦早先火药是啥味儿都不知道，但是出于对法西斯的憎恨，后来帮助美利坚鼓捣出了*********，把日本人炸得哭爹喊娘；李银河女士也是典型的异性恋，但是恨文明人的保守愚昧，开始了同性恋研究，现在成了中国的“米尔克”；科班出生的法学人自视清高，一辈子都在与广大群众作对，半路出家的反而把法律玩得天花乱坠，出入都是香车宝马的；至于我，恨和跨界研究两个条件都具备，我是公认的法学界三流研究员，现在介入经济学高端研究领域，理应属于跨界吧。我的恨是源于对当代势利婚姻之盛，因无法解决势利问题，遂教人如何更势利
。有人说这个动机很不好，纯属捣乱，但不影响我的决心。<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
在我看来，钞票和婚姻，是当代人一生所有快乐和烦恼的根源，用经济学的术语讲，这是成本和价格浮动引发的患得患失感应。就我而言，有生之年在钞票和婚姻上投入的成本能给我创造多大的价值和效益，或者赔个一毛不剩，变成呆坏账和闲置资产，我心中还十分没底。
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
当代婚姻无疑是一项长期交易（婚龄在5年左右的朋友更容易理解），它的本质可以归结为以下两方面：一是女性在GDP连续衰退之前的一种孤注一掷的选择，该交易的特点是一次性买断，套期保值；二是男性在为性生活与繁衍后代的费用权衡中，计算出同时生产成本低于单独生产成本后作出的明智选择。这个理论将对传统的婚姻归属论产生颠覆性的影响，我想，这是主编决定要毙掉此文的原因。
<o:p></o:p>
如果不考虑宗教信仰和道德的负面影响，那么一次单纯或势利的、形而上的婚姻缔结就是一个标准合同，当然，这里的合同订立之日绝不是在民政局盖戳戳那一天，
，而是洞房花烛夜
。这就是为什么很多老实男人受骗后无处喊冤的原因。同时也说明了掌握基本的经济学常识和法律常识对国民人生前途的重要性。
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
进一步解释：酒店里的桑拿小姐问先生要不要服务，
可以视为一个要约邀请，至于婚后老婆掐着老公的脖子发令：官人，我要！
就明显是一个标准合同，不明白标准合同的朋友们可以这么理解：虽然你反对手机双向收费，也不满意中国电信的非人性服务，但你还是要入他们的网。
<o:p></o:p>
婚姻合同订立之前的过程象一单混合了FOB和CIF特征的国际贸易。FOB的意思是船上交货，货物在越过船舷之前，发生任何毁损灭失、遗弃泄露都不能算是交易成功，所以缺乏自信手头又没几个钱的朋友要遵循“生米煮成熟饭”的潜规则。
CIF术语指的是货主承担成本、保险费和运费，所以大学门口到药店里买成人用品的大多都是男性，老丈人、老丈母那边补品和保健品也要任劳任怨的承担，如果是在农村，高歌猛进的喇叭队费用还需由男方支付，
这就是明显的运费了。<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
婚后，对体制内的交易双方来说，婚姻象一块永远嚼在口里的口香糖，
，它的好处是随时都东西让你咬，不至于空虚，不至于闲得牙疼；缺点是越嚼越无味，
，到最后就成了一种纯粹的习惯。<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
“七年之痒”的说法，不仅说明消费者对单一产品、无差别服务的厌倦，
，也证明了性资源使用中的边际效用递减：最开始拉拉手精神抖擞，亲一下浑身颤抖，但后来拉得越多、亲得越多，这事就越没有吸引力，
，美国一个无聊的民间调查机构统计了三百多对夫妻的睡姿，最后得出结论：婚龄半年以内的夫妻，大多是面对面搂抱着睡，婚龄超过两年的，几乎百分百是背对背睡。这些姿势和体位，我们可以看作是人性化的市场需求信息。<o:p></o:p>
婚姻市场大概是世界上唯一一个长期供应不足的买方市场，一方面，房价不断上涨，男人们前期投入了大量金钱去读书，毕业后又找不到好工作挣不到钱买不起房，当然就讨不着好媳妇儿，，有生理需求只好以恶心的DIY代之。另一方面，名牌化妆品、衣服等日渐奢侈化，年轻女性朋友需要装饰，需要美化。
，找个二百五当老公肯定要被同类商品所淘汰，所以现在二百五被嘲笑，王老五很吃香。
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
与我一道处于逆境中的男性朋友很不爽，
，认为如今的女孩不可靠，缺乏艰苦奋斗的精神。我倒觉得年轻女孩们没错，这一切皆源于男性价值与使用价值的悖逆，和市场环境的恶化。假如把我们这帮人流放到骄阳似火的非洲大草原，所有问题通通不是问题，男性和女性，只有公狮子和母狮子的区别。
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
针对这个问题，60年代、70年代的哥哥姐姐显然比我们更有智慧，他们发掘了人性优秀的一面。面对市场萎缩、竞争加强，他们知道在差别化上做文章。60年代的人我们暂且不说，70年代的好多还是我们的朋友，他们的绝大多数已经订立合同5到10年不等，不仅交易顺利，而且还产生了明显的经济效益。
早些年国家贫困，不代表他们不爱钱，早些年迪奥、路易威登没进来，不代表他们不喜欢奢侈品。那时候男人也不是个个都是王老五，但是他们知道怎么搞差别化竞争。比如，那时女人嫁一个中山装上插“英雄牌”钢笔的穷知识分子比嫁一个手里拿大哥大的暴发户要体面得多
，这是因为，人们普遍的价值观念 “以文明朴实为荣，以装酷显富为耻”。
现在的人完全不会搞差别化竞争，究其原因，是物质泛滥提高了交易壁垒。这跟TWO中的高关税壁垒是一回事，就是因为没文化、不守规则的人太多了。
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
鉴于以上交易壁垒的出现，迫使我这个文艺青年也不再纯情地做文学梦了。
有天在西南书城逛，股票财经、青春文学和网络小说前火爆的很，有个七八岁的小女孩甚至捧着一本《女人如何控制男人的心》读得津津有味
，而四大名著、西方文学和现代文学书架前门庭冷落。这情景立刻伤了我的心。
所以我不得不转战快餐文学，以前有个朋友就忠告我，写大部头小说有毛用，文字换成money才是王道，money知道吗？事实证明，我就是为广大垃圾期刊而生滴！就像以前我们说年轻女孩给人包二奶有名无实多蠢哪，但是我们不知道她们其实过得挺滋润的。
这说明，任何一宗交易，都有利有弊，看你看重哪一面，这正是经济学的基本特征。<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
这里谈到男人包二奶的问题，因属婚姻的畸形产物，还有一点要补充的地方。暴发户和政客（包括如今喜欢显摆的富二代）干这件事，纯属道德问题，我一向鄙之视之，
此处不想研究。至于那些靠自身努力发家、借富婆或母夜叉上位的朋友包二奶，对其褒贬问题值得商榷。在经济学范畴讨论的话，我觉得他们没有错。
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
男人女人本来都无善恶之别，婚姻之内的夫妻都是自带设备搞生产，但是如果老婆不理事，成天日混打眠，那就意味着妻这一方的生产设备老化，必须进行更新，设备更新的方式有两种：一是维修。以沟通，教导的方式劝其迷途知返，快速扭亏为盈。
二是换代。找个新人换旧人，迅速追上市场脚步。
从这个角度上来讲，不管是男人包二奶，还是女人养情夫，只要最初动机单纯，最终是为了繁荣市场经济，就是值得鼓励的。
另外
……（待续）
注：原文网址：http://user.qzone.qq.com/510855872/blog/1256905960
作者空间：http://xiankai18.qzone.qq.com
插入图片
选择表情