楼市拐点之争，股市持续下跌，高位运行的CPI，次贷危机，国际原油、粮食等产品价格上涨……最新出炉的，莫过于深圳出现的断供现象。
似乎看起来，摆在我们面前的，就是这样一个局面——
房地产市场陷入胶着，房价居高不下，消费者持币观望，成交低迷，房企资金空前紧张；舆论上刚刚出现的“从紧的经济政策”可能出现调整的论调迅速转弯；深圳楼市的断供现象，更为金融安全敲响了警钟。
从表象上看，是开发商与消费者之间的矛盾，但从本质上看，中央政府、地方政府、金融行业的利益也隐身其中，希望消费者或是开发商单方面让步以打破的僵局几乎不可能，僵局的持续，房地产行业所涉及的相关利益主体将无一幸免。
究竟是治市还是救市？这是摆在政府面前必须做出选择的重大问题。如果要通过严厉的经济政策挤掉楼市泡沫来防范金融风险，那中央政府就得费一番脑筋和力气了。首先，房地产利益链上的既得利益者一定会坚定反对，发展商可以明目张胆说：“我死之前银行先死!”
银行可以暗中放松贷款限制，瞒报贷款损失等手段来化解中央政府的“从紧”政策。除了银行，地方政府也会通过缓收地价款，借其它事件对购房进行补贴。
事实上，在“救市论”出炉后，马上有专业机构指出，楼市的实际状态远没有数据那么“吓人”，市场走熊是肯定的，然而至少从目前的价格趋势上看，别墅的价格依然保持在一定的高位，而大部分重庆的品质楼盘，定价也并非一味“示弱”，近期保利、棕榈泉、东原等别墅豪宅项目的走俏，也再度说明重庆楼市远没有到“救市”的程度。
一个不容忽视的问题是，全国，包括重庆的开发商在内，最突出的三大问题是：房价过高、囤地问题普遍、房企自有资金不足——这三大问题对国民经济的最直接影响就是威胁金融稳定和安全。在防范金融危机的同时防止经济出现衰退，保持经济的持续发展，是世界级的难题。
救市还是继续治市？中央政府目前的从紧经济政策是否能凑效？这是每个人心里都没底的问题。
某种程度而言，问题不会因为犹豫不决而自行化解，只会因为错过控制危机的适当时机而恶化，变得一发不可收拾。因房地产泡沫引发的经济危机不只发生在泰国、中国香港、美国和越南；今天，矗立在北海、海口的烂尾楼，仍在默默地讲述着上个世纪90年代初发生的故事，只是行人脚步匆匆，听不见消失在风中的耳语。
插入图片
选择表情