脸皮最厚的女人 (8/1685)

丈夫明明还在 妻报失踪悄悄把婚离 　　“真没想到，这样荒唐的事居然会发生在我身上……”近日，成都温江区一家工厂的厨师李应建称，两年前他明明就和妻子柴某生活在一起，但对方却伪造了一份他“失踪”的材料，将他起诉上法庭并与“下落不明的他”离了婚。法院判决书下来一年后，他才知晓此事。
　　夫妻在一起生活多年，为什么会这样呢？这让李应建想不通。现在他已把对方起诉到了法院，但对方在给他制造“失踪”事件之后，自己也玩起了“失踪”。
　　伤心男：妻子说我失踪，把婚离了
　　30多岁的李应建告诉记者，他是阆中人。1999年7月，离异的他与温江一离异女子柴某相识恋爱，并于同年11月8日结婚。2006年上半年，他去西昌打工当厨师。2007年初他回来时，才得知妻子柴某编造了他“在2003年1月就离家出走，现下落不明”的证明，让法院认为他“失踪”了，并在2005年10月26日，判决他与柴某离婚。
　　“2003年1月至2005年10月26日，这段时间我们明明生活在一起，咋会说我失踪呢？”对柴的行为，李应建说他“感到不可理解”。
　　探原因：
　　拒不见面，他起诉对方
　　李应建说，他想向柴了解原因，但柴一直不出面。他猜想，柴这么做，可能主要与原有地址搞拆迁有关。与他离婚，柴就可以一人独占新房与拆迁带来的利益。2007年2月，李应建一纸诉状把柴告上法庭，说她编造自己失踪的材料偷偷把婚离了，现在他要求享有两人在温江大湾的1栋面积为472平方米的房屋的三分之一，同时索赔一万元精神损失费。
　　之后，法院开过4次庭，只有在2007年11月底的一次开庭中，柴才出了面。柴告诉他，两人不可能再走到一起，她愿意给他12万元做一次性了结。李应建对这一解决方案没有同意，要求她将赔付金额上升到15万元，但柴却不肯。
　　这次开庭后，柴也玩起了“失踪游戏”。他去以前的楼房找她，但房子已租了出去。打她的电话，成了空号。“她这是在躲我……”李说，但他会一直寻找，直到她出面。
　　邻居们：
　　他失踪了？经常看到他
　　“他失踪过？没有呀！”在李应建和柴某同住的温江区大湾1栋楼房附近的菜市场，卖菜的涂大姐说，两人住在一起是事实，李应建平时还爱与邻里打麻将。说起他“失踪”的那段时间，她说李当时在温江一家厂里当厨师，“这是大家都知道的。”
　　78岁的许太婆一听就笑了，“哪个说你失踪哟？我经常都看到你。”在万盛村村委会办公楼，一姓罗的小伙子也证实，李应建那几年在哪里上班，住在哪里，小区的人大多知道，没人相信他会“失踪”。
　　原单位：
　　那段时间，他在当厨师
　　李应建曾到当时他打工的温江正大畜禽有限公司开了一纸证明：李应建原系我公司员工，该员工于1998年7月招聘到公司，于2006年5月24日自行辞职。
　　昨日下午，该公司文秘高亚告诉记者，公司的证明属实，李应建的厨艺还可以。在陪同记者回到原单位时，李应建还不停地与熟识的人打招呼。
　　村委会：
　　也很着急，都在寻找她
　　按李提供的联系方式，记者多次拨打柴的手机，但一直是空号。几天前，记者找到柴某的弟弟时，但他的弟弟却说“我也有很长时间没和她联系了”。昨日下午，万盛村村委会主任黄成刚称：“我们只有她原来的那个手机号，不晓得咋回事变成了空号。”他说，村委会也有一个多月联系不上柴了，也不知道她在哪，“因为她是一个村组的组长，许多事需要她出来办理。”他说，如果柴某一直不出面，村委会肯定会通过合法程序解除她的职务。
　　当地一些村民说，他们也在四处打听柴某的下落，“我们还有一些账务需要与她了结。”
　　寻真相：
　　感情破裂，或另有原因
　　在2005年10月26日柴某与李应建的离婚诉状判决书上，记者见到了作为原告方的柴某的“离婚原因”表述：双方婚后无共同财产、债务。两人婚后因年龄差异、性格差异大，李应建经常在外散布她的流言，侮辱她的人格，两人经常为生活琐事吵架。2003年1月，李应建离开家，双方分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂。
　　事实的真相到底如何呢？昨日下午，记者来到相关法院了解情况，被告知李应建与柴某有关财产纷争的案子还在审理中，不便对外透露案情。
　　早报记者李晓波摄影刘筱庆