功盖汉武,德比尧舜的万历皇帝 (7/1395)

<CC>我们常说秦皇汉武,唐宗宋祖,认为这些皇帝是很了不起的,并且还有很多人认为明朝皇帝没什么.这些人前半部份认为对了,秦皇汉武,唐宗宋祖很了不起,后半部分认识错了,为什么?明朝有一个皇帝,他的功绩优点正好是把秦皇汉武,唐宗宋祖的优点和功劳加在一起,就成了一个皇帝---明朝万历皇帝.

怎么评价一个皇帝呢?用什么来评价一个皇帝的好坏呢?
一是武功.用现在的话说就是抵抗侵略,维护领土完整,保卫自己的人民不受别国欺负.
二是经济.在这个皇帝治理下国家富强,人民生活水平富裕.
三是这个皇帝为国为民之心.就是这个皇帝是不是真心相对国家对人民好.
四是纳谏.能够听取臣下的意见.
至于其他的,如这个皇帝个人武功有多高,文才有多好,是不是好色,那都是次要的.

在这四条好皇帝的标准上,从古至今没有一个皇帝比得上明朝万历皇帝.
一是武功,明朝万历三大征,一战平定西南,一战平定越南,自此明朝西南越南再无动乱.一战定日本,自此日本400多年不敢与中国争锋.还不战而收伏蒙古,可谓达到孙子兵法的最高境界,"破军为下,全国为上","不战而屈人之兵".有道是“苟能制侵陵，岂在多杀伤”。秦皇汉武、唐宗宋祖劳命伤财而难达到的目标，在万历帝手中，似乎轻而易，真可谓举重若轻，前无古人。尤其是打败日本战神丰臣秀吉的30万历经战国锤炼的精英部队，更是震古烁今的伟大战绩。为什么这样说呢？我们比较一个华夏民族的几个大敌吧！匈奴，最强时30万控弦之士；蒙古，成吉思法时期最强时20来万蒙军；而日本丰臣秀吉，最强时30万战国精英，指挥能力，丰臣秀吉是三者领导人中最强的，谋略艺术最高。武器装备，日军拥有当时世界上制造工艺最好的武士刀，最好的火枪；日本的侵略野心也是最大的，意图就是吞并整个中国。可以说万历的对手是中国三个大敌中最强的一战略个，但是万历帝却是中华对付这三个大敌中打得最漂亮的一仗，最多才动用了13万陆军，加上海军，不超过去20万，就把日本丰臣秀吉打得大败而逃，让日本400多年不敢与中国争锋。万历大帝在武功上的这两大成绩收伏蒙古，平定日本，汉武和唐宗是没法比的，其他皇帝就更不用说了。
二是经济。秦皇汉武经济不怎么样，唐宗宋祖倒是不错，万历怎么样呢？万历时明朝财政年收入4000万两银子，为封建王朝之最，当然这样比似乎有点占唐宗宋祖过来人的便宜，不过从打万历三大征，明朝国库仍然充盈来看，万历的国家财政相对比也的确是超唐宗宋祖了。民间怎么样，唐宗宋祖时不差，万历时更不差，《三言二拍》就是讲那时的百姓的故事，大家都熟知《卖油郎独占花魁》的故事吧？一个小小个人私坊者卖油郎，能在那么短的时间积下十多两银子，清朝一个中等之家的一年花费，万历时的明朝民间简直太富了